Дело № 2-2033/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-003041-57

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 сентября 2020 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И., 

с участием: 

третьего лица – ФИО1

судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О.2 просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер, площадью 1200 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП России по адрес находится исполнительное производство номер, возбужденное на основании исполнительного листа номер, выданного Мировым судьей судебного участка номер адрес о взыскании алиментов с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.3.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени -не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер, площадью 1200 кв.м

Право собственности у Ф.И.О.2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дата номер. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец судебный пристав – исполнитель Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство номер, возбужденное на основании исполнительного листа номер, выданного Мировым судьей судебного участка номер адрес о взыскании алиментов с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.3.

дата судебным приставом – исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из пояснений судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании следует, что у ответчика ФИО4 имеется большая задолженность по алиментам с 2017 года, которую он на момент рассмотрения дела не погасил.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Горнополянец» схема 6, участок 153, 154, кадастровый номер, площадью 1200 кв.м

Право собственности у Ф.И.О.2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дата номер. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: адрес, СНТ «Горнополянец» схема 6, участок иные данные, в связи с чем, реализация данного имущества в большей части удовлетворила бы требования взыскателя в рамках исполнительного производства номер -ИП, что в свою очередь способствовало бы восстановлению нарушенных прав взыскателя.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащих должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Установив, что требования исполнительного документа, выданного на основании исполнительного документа №номер от дата, выданного судебным участком №адрес Волгограда, и должником по которому является Ф.И.О.2, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника– удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 – земельный участок, расположенный по адресу: адрес

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Судья: О.В. Матюхина