Дело № 2а-4049/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Деуленко В.И.

при секретаре Сковпень А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с гл. 32 НК РФ должнику начислен налог на принадлежащее ему недвижимое имущество: ...., за *** год в размере 56 592,00 руб. Также начислена пеня за период с *** по *** в размере 358,41 руб. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога на принадлежащие ему земельные участки: .... Сумма задолженности за *** год по налогу, составляет 56200 руб. Также начислена пеня за период с *** по *** в размере 355,93 руб. Расчет задолженности по земельному налогу производится в соответствии со ст. 390 НК РФ исходя из кадастровой стоимости земельных участков. Налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление на уплату указанных налогов; в связи с неуплатой направлено требование об уплате налогов . Административным истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, определением мирового судьи судебного участка ... от *** было отменен судебный приказ от *** о взыскании задолженности по налогам. Истец просил взыскать задолженность по земельному налогу в размере 56200 руб., пени 355,93 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц 1875 руб., пени 11,87 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц 54717 руб., пени 346,54 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором требования признал в полном объеме в добровольном порядке. Требования ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями ст. 157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Суд, считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, так как это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания административным ответчиком ФИО1 административного иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 земельного налога в размере 56200 руб., пени 355,93 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц 1875 руб., пени 11,87 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц 54717 руб., пени 346,54 руб., в полном объеме.

В соответствие со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3470,13 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** г.р., : 

- земельный налог в сумме 56200 руб., пени, 355,93 руб. в пользу регионального бюджета и перечислить их в УФК МФ РФ по Алтайскому краю 

- налог на имущество физических лиц 1875 руб., пени 11,87 руб. в пользу местного бюджета и перечислить их в УФК МФ РФ по Алтайскому краю 

- налог на имущество физических лиц 54717 руб., пени 346,54 руб. в пользу местного бюджета и перечислить их в УФК МФ РФ по Алтайскому краю 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО «Город Рубцовск Алтайского края» госпошлину в размере 3470,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Деуленко