Дело № 2-2102 М/2020 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обязании провести работы по отключению и демонтажу электроотвода, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд обязать ответчика произвести отключение, демонтаж и перенос открытого электроотвода с принадлежащей истцу части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что стороны являются собственниками частей указанного жилого дома. Ответчиком смонтирован электроотвод открытым способом на роликах в ДД.ММ.ГГГГ по карнизу части жилого дома, принадлежащей истцу. При этом данный электроотвод никогда не ремонтировался, находится в аварийном пожароопасном состоянии: провода оголены, оплетка сгнила, соединительные клеммы в месте соединения частично обгорели, что явилось причиной неоднократных коротких замыканий. Устные обращения истца к ответчику с требованиями провести работы по отключению, демонтажу и переносу открытого электроотвода с принадлежащей истцу части жилого дома оставлены без удовлетворения. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.41). 

Ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания по делу, однако в судебное заседание не явилась. В направленном в адрес суда письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.44, 45). 

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание ответчиком исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Также в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком ФИО2 изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5), выпиской из ЕГРН (л.д.6-8), досудебной претензией с документами о ее направлении (л.д.9, 10, 11-12), ответами 

<

данные изъяты>» (л.д.13), Отдела надзорной деятельности по 

<

адрес> ГУ МЧС России по 

<

адрес> (л.д.15).

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обязании провести работы по отключению и демонтажу электроотвода удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести отключение, демонтаж и перенос открытого электроотвода с принадлежащей ФИО3 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко