К делу № 2 – 336/2021 УИД 23RS0015-01-2020-004233-71 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

г. Ейск 18 марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», о признании кредитного договора недействительным и возврате денежных сумм,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд и просит, согласно уточненным исковым требованиям, признать недействительным договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 210 000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу 9902,47 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является клиентом АО «Тинькофф Банк».

Как следует из искового заявления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь под влиянием обмана, оформила через приложение на телефоне смартфоне в АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № на сумму 210 000 рублей под 22869 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.7,8,9,13). Денежные средства были зачислены на ее банковскую карту. В последствии, денежные средства истицей были обналичены в банкомате и переведены под диктовку неустановленных лиц на абонентские номера телефонов. В общей сумме у ФИО1 было похищено 245 000 рублей, в том числе, 210 000 рублей похищенного кредита.

Согласно выписки операций по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с дебетовой карты истицы ответчиком списан ежемесячный платеж по кредиту в размере 9 902,47 рублей (л.д.15).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о хищении, принадлежащих ей денежных средств, совершенном путем мошенничества возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (л.д.12). 

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.42-44).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из установленного в судебном заседании факта заключения ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст.88 ГПК РФ, относится: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку факт несения ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела (л.д.40-41), суд, с учетом требований разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний в суде первой инстанции и занятости в них представителя, считает возможным взыскать с АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате юридических услуг представителя за консультирование, подготовку искового заявления, ходатайства и представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», на сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей. 

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 9902,47 (девять тысяч девятьсот два) рубля 47 (сорок семь) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, всего взыскать 34902,47 (тридцать четыре тысячи девятьсот два) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий