№1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

потерпевшей ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с начала мая 2019 года по 21.06.2019 года, проживая на законных основаниях на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории двора вышеуказанного домовладения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале мая 2019 года в дневное время, находясь на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: 27 штук металлических стоек диаметром 100 мм длиной 1,5 метра общим весом 240 кг стоимостью 15 рублей за 1кг общей стоимостью 3600 рублей; металлических труб диаметром 5 см общей длиной 56 м общим весом 280 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг общей стоимостью 4200 рублей; арматуры 15 мм общей длиной 80 м общим весом 640 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг общей стоимостью 9600 рублей; железной калитки размером 1,70 м х 0,70 м х 3 мм весом 80 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг общей стоимостью 1200 рублей; железных ворот размером 1,70м х 2,8м х 3мм весом 300 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг общей стоимостью 4500 рублей; металлического уголка размером 20 мм х 20 мм х 1,5мм весом 50 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг общей стоимостью 750 рублей; металлического уголка размером 8см х 8см х 0,1 см общей длиной 24 м весом 70 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг общей стоимостью 1050 рублей; колонки для воды, состоящей из металлической трубы диаметром 300 мм толщиной 0,8 см весом 10 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг общей стоимостью 150 рублей; железной двери размером 1,80 м х 70 см х 3 мм весом 100 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг общей стоимостью 1500 рублей, которые тайно похитил и вывез на грузовом автомобиле марки «Соболь» белого цвета, тем самым похитил имущество на общую сумму 26550 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Он же, не позднее 21.06.2019 года в дневное время суток, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1 и тем, что за его

преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 120 метров металлической металлопрофильной трубы размером 40х20х1,5 м стоимостью 6242 рубля; сварочный аппарат стоимостью 1950 рублей; набор ключей «Bort» стоимостью 1300 рублей; два топора общей стоимостью 650 рублей; две металлические бочки из-под машинного масла объемом 200 л каждая общей стоимостью 650 рублей, а всего на общую сумму 10 792 рубля, которые погрузил и вывез на металлической тачке и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с начала мая 2019 года по 21.06.2019 года с территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, тайно похитил имущество, которое обратил в свою собственность и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 37342 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что с ФИО1 ранее состояла в браке, однако около 10 лет назад брак был расторгнут, после чего они по-прежнему проживали вместе по адресу 

<

адрес>, однако совместного хозяйства не вели. В марте 2018 года было принято решение о том, что ФИО1 будет проживать отдельно в принадлежащем ей домовладении по адресу 

<

адрес>. С этого периода он стал проживать по указанному адресу. На протяжении всего периода проживания последнего по указанному адресу она постоянно облагораживала дом и территорию домовладения, в связи с чем постоянно закупала металлоизделия и строительные материалы, необходимые для производства работ, которые закупались на ее денежные средства на металлобазе в 

<

адрес>. Для строительства забора и замены виноградника были завезены металлические изделия, работы по производству которых производил ФИО1 Последний для приобретения материалов ездил с ней, указывал перечень и количество необходимого, а она оплачивала покупку. Несколько раз весной 2019 года она видела ФИО1 за рулем принадлежащего ей автомобиля «Соболь», который находился у их дочери, которая пояснила ей, что он производил на нем вывоз мусора. Она запретила ФИО1 управлять ее транспортным средством и не стала придавать значения тому, что он перевозил. Однако потом она обнаружила, что строительный мусор по-прежнему находится на месте. В один из дней она пришла домой и обнаружила, что металлическая тачка находится по адресу 

<

адрес>, в то время как она находится и должна находиться на 

<

адрес> стала задавать вопросы, и ФИО1 пояснил ей, что на указанной тачке сдал металлолом с 

<

адрес>, поскольку ему не хватает денег на лечение зубов, и сдал его на 

<

адрес> предупредила его о недопустимости такого поведения и распоряжения ее имуществом. Позднее ей стало известно о том, что денежные средства ему требуются для иных нужд, и предложила покинуть ему ее жилье. Через несколько дней она пришла по адресу 

<

адрес>, проверить, покинул ли дом ФИО1, и обнаружила, что из дома и с территории двора пропало все имущество. При этом ключи от территории домовладения были только у нее и у него. О факте хищения она сообщила в полицию. В результате преступления у нее был похищен сварочный аппарат, приобретённый после расторжения брака, железные ворота и калитка, двери на гараж, 2 топора, 2 бочки, 27 металлических труб, колонка, трубы с виноградника и с забора, арматура. С оценкой стоимости похищенного у нее имущества, точные данные и количество которого указаны в обвинительном заключении, она согласна, хищение произошло в период с мая по июнь 2019 года. Хищением ей причинен значительный материальный ущерб;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является подругой Потерпевший №1 и может пояснить, что после расторжения брака 12.08.2011г. Потерпевший №1 продолжила проживать совместно с бывшим супругом ФИО1 по одному адресу, однако совместного хозяйства они не вели. С 16.03.2018г. ФИО1 проживал в доме Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. Указанный адрес она посещала вместе с Потерпевший №1 в начале июня 2019 года и обнаружила, что с 2014 года, когда она была по этому адресу, домовладение значительно преобразилось, была произведена замена забора. Также она видела на территории указанного домовладения 2 металлические бочки, в гараже некоторое количество металлопрофильных труб, инструменты. Через несколько дней она находилась дома у Потерпевший №1, и последняя сообщила ей, что ФИО1 без спроса сдал металлические изделия с ее участка на 

<

адрес>, которые отвез на садовой двухколесной тачке. После этого ей стало известно, что Потерпевший №1 сказала ФИО1 освободить ее жилое помещение и покинуть территорию дома. 22.06.2019 года от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 похитил с территории домовладения № по 

<

адрес> имущество Потерпевший №1: металлические профильные трубы, сварочный аппарат, 2 топора, 2 металлические бочки, набор ключей (т.1 л.д.86-88);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2019 года он арендует территорию и бытовое помещение по адресу 

<

адрес>. В середине июня 2019 года он находился по указанному адресу, когда туда прибыл мужчина 55-60 лет с садовой тачкой, который пояснил, что желает продать принадлежащие ему металлические изделия, которые находились в указанной тачке. В тачке находились части металлической профильной трубы и части арматуры. Он согласился и приобрел указанные предметы за 300 рублей, а также поинтересовался у мужчины, есть ли у него еще подобные металлические изделия, которые были ему необходимы для строительных работ, и предложил продать их. Указанный мужчина согласился и ушел. Спустя несколько дней указанный мужчина опять прибыл к нему в бытовое помещение по тому же адресу и привез на садовой тачке металлические изделия, в которых находились части металлических труб, которые он купил за 300 рублей (т.1 л.д.89-91);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает менеджером ИП ФИО7, который осуществляет реализацию металлопроката. В период с 2017 года по 2019 года их клиентом является женщина 60 лет по имени Потерпевший №1, являющаяся адвокатом, которая неоднократно в указанный период приобретала у них в большом количестве металлопрофильные трубы. На базу указанная женщина приезжала с высоким лысым мужчиной на белом автомобиле «Соболь». Наименование и количество товара всегда указывал мужчина, но оплачивала женщина (т.1 л.д.121-124);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>. В соседнем 

<

адрес> марта 2018 года проживал ФИО1 В марте 2018 года территория домовладения № по 

<

адрес> была огорожена ветхим деревянным забором, который был прикреплен к металлическим трубам, также были металлические ворота и калитка, окрашенные в зелёный цвет. На территории двора был виноградник из металлической арматуры и металлических труб, металлическая колонка. Ранее вместо пристройки был деревянный порог, набитый на каркас из металлического уголка. ФИО1 проживал по указанному адресу до июня 2019 года и в течение времени проживания по указанному адресу произвел замену деревянного забора на металлическое профильное заграждение со стойками из металлической трубы, старую металлическую калитку и ворота заменил на металлопрофильные листы, демонтировал виноградник, колонку, порог, произвел замену дверей в гараже, замену перекрытий крыши гаража (т.1 л.д.125-129);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с марта 2019 года по август 2019 года он осуществлял трудовую деятельность в гараже по адресу 

<

адрес>, где осуществлялся прием металлических изделий. В мае 2019 года к гаражу по указанному адресу приехал мужчина 55-60 лет высокого роста на грузовом автомобиле «Соболь» и пояснил, что желает продать металлические изделия, которые находились в кузове автомобиля. Он осмотрел содержимое кузова, в котором находились металлические профильные трубы, некоторое количество металлических стоек, части металлической калитки и части металлических ворот, выкрашенные краской зеленого цвета, и порезанные на части, части металлического уголка, части железной двери и небольшая металлическая труба. Мужчина пояснил, что все это принадлежит ему. Общий вес указанных предметов составлял 1500-1700 рублей, и он приобрел их за 15000 рублей (т.1 л.д.133-135);

-заявлением Потерпевший №1 от 22.06.2019г., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с 19.06.2019г. по 21.06.2019г. путем свободного доступа находясь по адресу 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ей имущество: металлопрофильные трубы длиной около 3-х метров в количестве 15 штук на общую сумму 5000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, две металлические бочки объемом 200 литров стоимостью 500 рублей каждая, 2 топора стоимостью 500 рублей, набор ключей «Bort» стоимостью 2000 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 была осмотрена территория домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, и установлено отсутствие имущества в местах где ранее оно находилось, зафиксирована обстановка в домовладении на момент осмотра (т.1 л.д. 7-11);

-протоколом выемки от 26.07.2019г., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения об основных характеристиках на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах, расходную накладную № от 21.04.2017г. (т.1 л.д. 61-63);

-протоколом осмотра документов от 26.07.2019г. и приложением к нему, согласно которому были осмотрены выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения об основных характеристиках на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах, в соответствии с которой собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, является Потерпевший №1, расходная накладная № от 21.04.2017г. о приобретении 21.04.2017г. у ИП ФИО7 трубы профильной 40*20*1,5МД в количестве 120 метров на сумму 7344 рубля (т.1л.д. 64-69);

-протоколом выемки от 10.09.2019г., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала металлическую тачку, сварочный аппарат (т.1 л.д. 137-140);

-протоколом осмотра предметов от 10.09.2019г., согласно которому были осмотрены металлическая тачка, сварочный аппарат серого цвета марки «Интерскол» (т.1 л.д. 141-142);

-справкой «Союза торгово-промышленной палаты 

<

адрес>» от 01.07.2019г., согласно которой стоимость 120 метров металлической профильной трубы 40x20x1,5 МД, приобретенных 21.04.2017г., составляет 6242 рубля, сварочного аппарата-1950 рублей, набора ключей марки «Bort»-1300 рублей, двух топоров-650 рублей, двух металлических бочек из-под машинного масла объемом 200 литров-650 рублей (т.1 л.д. 47);

-справкой «Союза торгово-промышленной палаты 

<

адрес>» от 03.09.2019г., согласно которой стоимость 1 кг металлического лома составляет 15 рублей, и исходя из этого стоимость 27 штук металлических стоек (трубы диаметром 100 мм толщиной 3.5 мм и длиной 1,5 метра, а всего 40,5 м общим весом 240 кг), металлических труб, являющихся каркасом виноградника, которые были диаметром 5 см общей длиной 56 м общим весом 280 кг и арматуры 15 мм общей длиной 80 м общим весом 640 кг, железной калитки размером 1,70 м х 0,70 м х 3 мм весом 80 кг, железных ворот размером 1,70м х 2,8м х 3мм весом 300 кг, калитка и ворота, обрамленных уголком размером 20 мм х 20 мм х 1,5мм весом 50 кг, калитки и ворот зеленого цвета, металлического уголка, установленного на порог размером 8см х 8см х 0,1 см, (размеры порога: ширина- 1,60м, высота- 70 см, длина- 1,60 м) общей длиной -24 м весом 70 кг, колонки для воды, состоящей из металлической трубы диаметром 300 мм толщина 0,8 см высотой и шириной около 0,8 м весом 10 кг, железной двери от гаража размером 1,80 м х 70 см х 3 мм весом 100 кг, общий вес которых составил 1770 кг, составляет 26550 рублей (т.1 л.д.120);

-протоколом предъявления лица для опознания от 11.09.2019г., согласно которому Свидетель №3 опознал ФИО1 как лицо, у которого он дважды в середине июня 2019г. по адресу 

<

адрес>, приобретал металлические изделия: части металлических профильных труб и части арматуры за денежные средства в размере 300 рублей за каждую покупку. Опознал он его по внешним признакам: чертам лица, росту, телосложению (т.1 л.д.149-152);

-протоколом предъявления лица для опознания от 11.09.2019г., согласно которому Свидетель №6 опознал ФИО1 как лицо, которое в начале мая 2019г. на цельнометаллическом автомобиле «Соболь» белого цвета прибыл по адресу 

<

адрес>, и продал ему металлические изделия (металлические трубы, металлические стойки, части металлической калитки зеленого цвета, части металлических ворот зеленого цвета, части металлического уголка, части железной двери) за денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. Опознал он его по внешним признакам: чертам лица, росту, телосложению (т.1 л.д. 153-156);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им имущества Потерпевший №1 с территории принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, указал перечень похищенного, а также сообщил, как он распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.172-177);

-инверторным сварочным аппаратом марки «Интерскол», осмотренным в судебном заседании, в ходе осмотра которого установлено, что указанный сварочный аппарат был изготовлен в апреле 2014 года.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщил органам предварительного следствия сведения о полном перечне похищенного им, размере и весе похищенных им изделий, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, удовлетворительно характеризующегося по прежнему месту жительства, сожалеющего о содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расходную накладную № от 21.04.2017г., металлическую тачку, сварочный аппарат, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.72, 148), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина