ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 12 декабря 2023 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Артомохиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 147 106 рублей, в том числе 114 000 рубля – сумма к выдаче, 33 106 рублей –оплата страхового взноса на личное страхование. Кредит выдан под 30,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 147 106 рублей на счет Заемщика №. Денежные средства в размер 114 000 рублей выданы Заемщику через кассу Банка. Кроме того осуществлено перечисление дополнительных услуг в размере 106 рублей. По договору банк обязался предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 02.05.2017 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 02.05.2015 года. Требование Банка Заемщиком не выполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 17.11.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 109 086,23 рублей, в том числе: 90 609,74 рублей – сумма основного долга, 8 277,36 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 8 816,72 рублей – убытки Банка (проценты после выставления требования), 1 226,41 рублей –штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей –комиссия за направление извещений.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 086,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381,72 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 147 106 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 114 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование - 33 106 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 30,90% годовых (п. 1, п. 2, п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графику платежей погашение кредита производится равными платежами в размере 8 325,50 рублей восьмого числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просил активировать дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование в размере 33 106 рублей, смс-пакет стоимостью 39 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора погашение Задолженности по Кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора.

Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки сумм: доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (п. 3 раздела III Условий договора).

В соответствии с п. 4 разделом III Условий договора при наличии просроченной задолженности Банк выставляет Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, которое подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного Требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Составными частями заключенного договора являются: Индивидуальные условия договора, Общие условия договора. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем имеется подпись в Кредитном договоре от 08.02.2016 года.

Предоставление ФИО2 кредита в размере 147 106 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета №, согласно которой 08.02.2016 года на счет зачислены денежные средства в размере 33 106 рублей и 114 000 рублей по договору № от 08.02.2016 года.

Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены. Согласно выписке из лицевого счета № за период с 08.02.2016 года по 17.11.2023 года последний платеж внесен 29.01.2017 года.

02.05.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 08.02.2016 года в размере 109 086,23 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Однако ответчиком требование не выполнено, задолженность не погашена.

08.09.2017 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

23.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, 12.10.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступление заявления должника.

По информации ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края 22.10.2020 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 110 777,09 рублей. Исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взысканий не производилось.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.11.2023 года составляет 109 086,23 рублей, в том числе: 90 609,74 рублей – сумма основного долга, 8 277,36 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 8 816,72 рублей – убытки Банка (проценты после выставления требования), 1 226,41 рублей –штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей –комиссия за направление извещений.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно суммы задолженности либо иного расчета задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2016 года вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381,72 рубль (платежное поручение № от 25.10.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 08.02.2016 года в размере 109 086,23 рублей, в том числе: 90 609,74 рублей – сумма основного долга, 8 277,36 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 8 816,72 рублей – убытки Банка (проценты после выставления требования), 1 226,41 рублей –штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей –комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381,72 рубль, а всего 112 467,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант