Дело № 2-2300/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО был заключен кредитный договор № согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет. Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2.5. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем в июле 2015г. банк обратился к мировой судье 8-го судебного участка 

<

адрес> о досрочном взыскании всей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2015г. в размере 191 985,86 рублей, из них: 141 879,78 рублей-сумма основного долга, 49106,08 рублей-сумма процентов,1000 руб.- сумма штрафа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу№(8)-1516/15 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2015г. в размере 191 985,86 рублей, из них: 141 879,78 рублей-сумма основного долга,49106,08 рублей-сумма процентов,1000- сумма штрафа, а также сумму госпошлины в размере 2 519,86 рублей, а всего 194 505,72 рубля. В связи с тем, что после вынесения судебного приказа задолженность по нему своевременно погашена не была (задолженность по судебному приказу погашалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2021гг.), а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени на сумму непогашенного основного долга в соответствии со ст.809 ГК РФ, а также с условиями кредитного договора. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО и взыскать с ФИО в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 416,34 рубля, в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2021г. -238 416,34 руб., пени - 50 000 руб, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084,16 руб.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения иска не возражает, ходатайство о снижении размера пени не заявлено. 

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО, (добрачная фамилия ФИО1) был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил, перечислив 200000 руб. на счет. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Согласно п.2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита

Изложенное подтверждается представленными в материалы дела: справкой банка, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредитных обязательств, заявлением о списании денежных средств, заявлением-анкетой для получения потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустив образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу №(8)-1516/15 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору за период с 15.11.2013г. по 04.06.2015г. в размере 191 985,86 рублей, из них: 141 879,78 рублей-сумма основного долга, 49106,08 рублей-сумма процентов, 1000- сумма штрафа, а также сумму госпошлины в размере 2 519,86 рублей, всего 194 505,72 рубля. В связи с тем, что после вынесения судебного приказа задолженность по нему своевременно погашена не была (задолженность по судебному приказу погашалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2021гг.), что подтверждается копией судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО составляет 288416,34руб., из которых сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2021г. – 238 416,34 руб., пени – 50 000 руб. В адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией требования от 22.03.21г.

Судом данный расчет проверен и признан достоверным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки. Возражений по поводу указанного расчета либо иного размера задолженности от ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено.

Исходя из общего размера задолженности по кредитному договору, длительности периода просрочки невнесения ответчиком платежей по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, нарушающее право банка на своевременное и в полном объеме получение денежных средств и процентов по кредитному договору, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084,16 руб. Несение расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО (ФИО1) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО (ФИО1) ФИО.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан 23.10.2014г. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 288 416,34 руб., из которых сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2021г. – 238 416,34 руб., пени – 50 000 руб, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084,16 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. 54RS0№-05.

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу. 

«_____» _________________ 2021 г.

Судья