дело № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 14 сентября 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н., 

при секретаре Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска ФИО3, представившего удостоверение № 1987 и ордер № С 053624 от 09 апреля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение смерти ФИО4, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры при распитии спиртных напитков с ФИО4, с целью убийства, вооружившись приисканным на месте совершения преступления хозяйственно-бытовым ножом общего назначения, путем трехкратного ударно-протягивающего воздействия ножа, причинил последнему три поверхностные, резанные раны передней поверхности груди справа и путем однократного ударного воздействия указанного ножа причинил одну слепую, колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную полость, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц, сердечной сумки, левого желудочка сердца, сопровождавшуюся излитием крови в левую плевральную полость и полость сердечной сумки, общим объёмом 

<

данные изъяты> мл. 

Согласно заключению эксперта № 1 от 14 февраля 2018 года, колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в грудную полость, согласно п. 6.1.9., приказа № 194 Н от 24.04.08 г. Министерства здравоохранения РФ по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью ФИО4 и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый ФИО2 свою вину в умышленном причинении смерти ФИО4 не признал и суду показал, что с Белиба он вместе работал в г. Краснодаре. 25 декабря 2017 года, примерно в 7 утра ФИО6 пригласил его к себе в гости, чтобы распить спиртные напитки. В 8 утра он пошел к нему. У ФИО6 находились в гостях Коля, Лена, с которыми он стал распивать спиртные напитки. Потом сходил еще за бутылкой водки. Николай наверное, еще рюмки три водки выпил и пошел в дальнюю комнату отдыхать, сказал, что ему плохо. Примерно часа 1,5 Николай поспал, а они сидели за столом выпивали. Когда Н. проснулся, то он был без настроения. Как он понял, что тот раньше с Леной сожительствовал и начал на нее говорить, что она женщина легкого поведения. Лена начала огрызаться в ответ. ФИО6 потом их всех успокоил, ей сказал, чтобы она замолчала, а Н. сказал «ты, что не помнишь как ты пару дней назад от меня убегал через забор, хорошо что ты успел убежать, а так бы топор в тебя попал». Чуть позже пришел Рафик, он не заходил в зал, стоял в проеме двери, там у них произошел спор насчет денег, так как у Н. кто-то украл деньги. Рафик ему объяснил, что это не он, потом приехал его брат и еще кто-то. Они сидели на кухне, выпили по 2-3 рюмки, пробыли там минут 15-20. Он с Леной оставались в зале, Н. был на кухне, Саша их провожал. Потом он вышел на кухню покурить с Н.. Там с ним разговаривали за рыбалку, потом пришел Саша и сказал, чтобы они там не курили. Он ему объяснил, что открывал дверцу в котел и держал сигарету, чтобы дым не попадал в комнату. Потом Саша ушел, а он с Н. еще минут 5 поговорили, после чего сел за стол на кухне и дальше ничего не помнит, также не помнит как попал домой. Потом приезжали сотрудники полиции, но мама не стала его будить. Потом позвонил ФИО6, а оказалось, что не ФИО6 звонил, а сотрудник полиции Гросс. После чего приехали сотрудники полиции забрали и привезли в отдел, поднялись на третий этаж и там они начали рассказывать о том, что он убил Н.. Минут 40 в кабинете посидели, после чего один из оперативников принес телефон, на котором были показания ФИО6 о том, что это он убил Н.. Один из оперативников принес электрошокер, начал его пытать, чтобы он подписал явку с повинной, после чего его закрыли в кабинете. Утром, отвезли в следственный комитет. Там он следователю показывал руку и говорил о том, что его пытали. Следователь сказала, что сначала проведут следственные действия, а потом его отвезут чтобы, проверили руку на степень сжатия. Он просил, чтобы его проверили на детекторе лжи, а также проверили ФИО6 и Лену. Следователь сказала, что они отказались. Также говорил следователю, чтобы проверили отпечатки на ноже. Следователь пояснила, что «Нож помыли, весь дом тоже вымыли и что ФИО6 говорит на тебя». 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении убийства ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Потерпевший ФИО1 показал, что своего брата ФИО4 он видел в последний раз в субботу 23 декабря 2017 года, когда брат приехал с рыбалки и отдыхал в компании со своими знакомыми. 25 декабря 2017 года, он находился на работе, когда позвонил двоюродный брат и сообщил о смерти брата. Как позже ему стало известно, ножевые ранения брату нанес ФИО19

Свидетель ФИО5 показал, что в тот день, когда все произошло она находился на работе. Вечером, примерно после 17 часов, ему позвонили из следственного комитета и спросили, кем ему доводится ФИО4. Он ответил двоюродным братом и спросил «что случилось?». Ему ответили, что его подрезали. После этого он перезвонил бабушке, которая сказала, чтобы он срочно приехал домой, так как приезжали из полиции и сказали, что подрезали Колю. Он на машине поехал домой, а также позвонил ФИО1 и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО6 показал: утром 25 декабря 2017 года он вместе с ФИО10 поехали к ней на квартиру, где ночевал ФИО4 Когда приехали туда Николай был один, а потом в их присутствии позвонил совей подружке Наре и когда она приехали, он предложил поехать к нему, так как в квартире был отключен свет. Все согласились, они вызвали такси и приехали к нему домой по адресу: г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты>. По дороге купили спиртные напитки. Примерно в 09 утра к ним пришел ФИО19 и они продолжили распивать спиртные напитки в течение дня. Позже к ним присоединились ФИО15 и ФИО16, следом пришел ФИО18, у которого до этого произошел конфликт с Колей из-за денег. Сначала они стали ругаться, а потом все вместе продолжили распивать спиртное. Также в течение дня между ФИО7 и Н. происходили конфликты. Примерно в 13 часов ушли ФИО15, ФИО16, ФИО18 и ФИО8. В доме оставались ФИО19, ФИО4, ФИО10 и он. Он сказал, что больше не хочет пить и отправился в зал. Следом за ним ушла ФИО10 Там стал играть на телефоне, а когда села батарейка, поставил телефон на зарядку и вышел в прихожую. Там почувствовал дым сигарет и понял, что на кухне ФИО19 и ФИО4 курят. Он сказал им, чтобы они вышли на улицу. Через дверной проем, на котором висели занавески, увидел, что Н. сделал рывок вперед и головой ударил в область живота ФИО19 Через занавески увидел, что ФИО19 взял какой-то столовый прибор, отмахнулся, после чего Н. задом стал отходит к ступенькам и при этом говорил «Ты что сделал?», а потом быстро пробежал мимо него и сел на диван. Он подошел к нему и увидел у него большую рану от плеча на весь живот. Н. сказал «Саш мне плохо, положи меня куда-нибудь». Он решил положить его в прихожке. В этот момент ФИО19 вышел. Он побежал за ФИО19, так как у него собаки во дворе. Когда выходил крикнул Ленке «Вставай, посмотри, что с Колей». Выбежав из дома, а затем на улицу, он ФИО19 не увидел. Сначала побежал по улице в одну сторону, потом в другую сторону от дома, но не встретив ФИО19 вернулся во двор дома. Почти следом за ним пришел ФИО16, которому он сказал «Пойдем посмотрим, там что-то с Кольком не то». Они зашли вместе, на кухне Ленка мыла посуду и плакала, обращаясь к ним, сказала «все». ФИО16 потрогал пульс у Н., и сказал «Все, умер». Так как телефон был разряжен он не смог позвонить. Когда телефон подзарядился он позвонил ФИО15 и спросил где они, на что тот ответили, что они дома у ФИО16 Он сказал, чтобы они все пришли к нему, так как Колек мертвый. ФИО15 не поверил, сказал, что когда они уходили тот был живой, на что он ответил, что сейчас уже мертвый. ФИО15 ответил, что они боятся. Он тогда сказал, что все равно всех найдут. После этого он еще несколько раз звонил. Когда пришла мать он ёй все рассказал и попросил вызвать полицию. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее он давал показания о том, что «24 декабря 2017 года его знакомая ФИО10 осталась ночевать у него в домовладении. Рано утром 25 декабря 2017 года ФИО10 позвонила ее мать и пояснила, что в её квартире остался ночевать ФИО4, однако она уходит из домовладения, и Елене необходимо было приехать и закрыть дверь домовладения. Он и Елена вызвали такси и поехали по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Когда приехали на квартиру, ФИО4 позвонил своей знакомой по имени ФИО8. Примерно через 20 минут приехала ФИО8, и ФИО4 ее представил, как свою девушку. Они посидели примерно 20 минут, ФИО4 выпил спиртное, после чего они решили поехать к нему домой для дальнейшего распития спиртных напитков, так как дома у Лены отсутствовал свет. Они вызвали такси, после чего вчетвером, поехали к нему домой. По приезду они прошли в комнату, расположенную с левой стороны от входа в домовладение - зал, где поставили между диванами столик, выполненный из подставки для телевизора. При этом ФИО4 и ФИО8 сидели на диване, расположенном с левой стороны от входа, он и Лена сидели на диване, расположенном с правой стороны от входа. Они распивали водку. Примерно в 08 часов или 09 часов 25 декабря 2017 года, точное время указать не может, к нему пришел его знакомый ФИО19, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 пришел, сел на диван, на котором он находился, и они стали распивать спиртное. Лена дала ФИО2 денежные средства в сумме 50 рублей и последний пошел и приобрел еще водку. После этого, они распили ту водку, которую принес ФИО19 Примерно в 11 часов, но точно указать не может, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО18, и стал спрашивать, у него ли находится ФИО4. Ему известно, что между Симоняном Рафиком и ФИО4 произошел конфликт, так как ФИО18 за несколько дней до этого похитил у ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей. Примерно в 11 часов 30 минут, но точно указать не может, ФИО18 приехал к нему, в гости, и стал с ними распивать спиртное. Примерно в это же время, может чуть позже, то есть примерно в 11 часов 45 минут, точно указать не может, к нему домой пришел ФИО16, который также приобрел спиртное и стал с ними распивать спиртное. ФИО8 водку не пила, она употребляла пиво. Примерно в 12 часов или 13 часов, указанного дня, точно указать не может, приехал родной брат Рафика - ФИО15. Последний пошел на кухню, где выпил два стакана водки, так как с ними за столом он не хотел сидеть, пояснив, что Лена недостойного поведения и он с ней не будет сидеть за одним столом. Когда они распивали спиртное в комнате, то ФИО4 также довольно нелестно отзывался о Лене, с которой он ранее сожительствовал, обзывал ее, а ФИО19 делал ему замечания, при этом ФИО19 отбывал наказания за совершение преступления в местах лишения свободы и у него своеобразная манера общения с окружающими. Примерно в 12 часов 30 минут, ФИО8, Самвел, Рафик и Сережа ушли из принадлежащего ему домовладения, и в домовладении оставались: он, Лена, ФИО19 и ФИО4 Примерно через 40 минут вернулся ФИО16 и попросил спиртное и продукты питания, поле чего сразу же ушел. Он и Лена находились в комнате, где лежали на диване. ФИО19 находился на кухне. Примерно в 14 часов 40 минут, но точно указать не может, так как не помнит и на часы не смотрел, и может во времени ошибаться, он вышел из комнаты и увидел сидящего на порожках, ведущих в помещение кухни ФИО4, последний сидел на ступенях и курил. Он стал ругаться на него, так как не разрешает никому курить дома, однако последний пояснил, что увидел на кухне пепельницу и решил покурить. Так, ФИО4 сидел на ступенях, он стоял за ним, а ФИО19 сидел за кухонным столом. Лена в это время спала на диване в комнате. ФИО19 все не мог успокоиться и продолжал «воспитывать» и делать замечания ФИО4, который, видимо не выдержав поведения ФИО19 приподнялся и нанёс ему один удар головой в области груди. ФИО19 отлетел к кухонному столу, на котором находилась подставка для вилок, ложек и ножей, схватил кухонный нож, с большой черной рукояткой, и сначала нанёс одно повреждение правой рукой при помощи ножа, в виде такой неглубокой полукруглой царапины в область груди ФИО4. Так между ФИО4 и ФИО19 завязалась потасовка, буквально на несколько секунд. ФИО4 спиной отошел, поднялся на ступени сказав: «Ты че делаешь»? и после ФИО19 подошел к нему и нанес один удар ножом в область груди ФИО4 После этого ФИО19 положил нож обратно на стол, а ФИО4 пошел сначала в комнату, где сел на диван и облокотился на столик, на котором они распивали спиртное, сказав : «Саш мне плохо, можно я прилягу». В это время ФИО19 ушел из дома. За столом, на диване ФИО4 просидел примерно минуту, потом сказал: «Саш мне плохо, дай прилечь», и он ему сказал, чтобы тот пошел и прилег на диван в коридоре, однако ФИО4 не дошел, и сел на пол облокотившись о кресло в коридоре, напротив двери ведущей в помещении кухни. Он подошёл к нему и в этот момент увидел глубокое ножевое ранение в области груди, в районе сердца. Так, как ФИО4 сел, так в такой позе спустя несколько минут и скончался. Лена сильно плакала, он позвал ее, когда ФИО4 сел в прихожей, так как она спала на диване. Последняя стала трогать ФИО4, пыталась его поднять, ну а после взяла с кухни тряпку и стала замывать все стены, пол и стол, а также вымыла нож. Зачем она это сделала он не знает, наверное просто испугалась, сам момент нанесения ФИО19 ударов ФИО4, Елена не видела. Она замывала следы крови, когда он пошёл за мамой. После того, как он понял, что ФИО4 умер, он вышел на улицу, у дома соседей встретил свою мать, которой рассказал, что в их в домовладении находится труп. Он может указать примерно временной промежуток убийства ФИО4 примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, ну может с 14 часов 00 минут, но он точно не может указать.Между ФИО4 и ФИО19 была потасовка. ФИО19 и ФИО4 как-бы боролись. Но все это произошло очень быстро. Сначала ФИО19 нанес одну рану в области груди ножом, не глубокую, потом между ними завязалась драка, или борьба, при этом нож находился у ФИО19 в руке, и потом ФИО19 нанес один удар ножом в область груди ФИО4, после чего бросил нож, не помнит куда именно, на стол, или на поверхность стиральной машины, и ФИО4 стало плохо, а ФИО19 ушел из его домовладения. Все это произошло очень быстро, 2-3 минуты, не более, может даже меньше. Он потом видел у ФИО4 области подмышек резанные раны, не глубокие, которые видимо образовались в результате борьбы с ФИО19 Указать, месторасположение рук ФИО4 и ФИО19 в момент борьбы между ними, он не может, потому все произошло быстро и как-то в суматохе. В момент, когда ФИО19 наносил удары ФИО4, на нем была надета черная тканевая куртка. В помещение зала он не заходил, он сразу ушел из его дома. Также потом, когда ФИО10 замывала все предметы, он видел нож. Это его нож, которым он резал продукты питания с черной рукояткой. На клинке и рукоятке были следы крови. Лена после того как помыла нож, положила его, если он не ошибается на поверхность стиральной машинки. Лена плакала и пребывала в состоянии шока, все повторяла: «Боже мой, что теперь будет? Саша что делать»? Примерно в 16 часов, указанного дня, но точно указать не может, к нему домой пришла мать ФИО16 - ФИО9, и попросила его, чтобы он пошел к ней домой и попросил уйти из ее дома Симонян Самвела, Симонян Рафика и Аракелян Нару, так как указанные лицу на ее просьбы не реагировали. Когда он пришёл, Рафик, Самвел и ФИО8 уже вызвали такси и ожидали приезда такси. (том 1 л.д. 36-40).

После оглашения показаний ФИО6 пояснил, что подтверждает ранее данные показания.

Свидетель ФИО10 показала: ФИО4 знала ранее, сожительствовала с ним на протяжении трех месяцев. 25 декабря 2017 года ФИО4 находился у неё в квартире. Потом позвонил в 6 утра и сказал, что её мать ушла и дверь открыта. Она с ФИО6 отправились к ней домой, чтобы закрыть дверь. Остались у неё, распили спиртные напитки и отправились к ФИО6 Чуть позже к ФИО6 пришли ФИО8 и подсудимый ФИО19, они вчетвером продолжили распитие спиртных напитков. Потом она пошла, спать, остальные все остались. Когда её разбудил Саша, то увидела, что Коля лежит на полу весь в крови желтого цвета, одет был в джинсовых штанах, с раной на груди. Где был нож и что с ним произошло дальше она не помнит. В это время ФИО6 побежал за Чабановым В. Во время распития спиртных напитков конфликтов между ФИО4 и ФИО19 Не было. Кровь стала смывать лишь потому, что испугалась.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее она давала показания о том, что «сожительствует с ФИО6 ночь с 24 на 25 декабря 2017 года она осталась ночевать у ФИО6 25 декабря 2017 года примерно в 06 или 07 часов, точно указать не может, ей позвонила ее мать ФИО11 и пояснила, что ей необходимо прийти домой, так как у них дома спит ФИО4, а она ушла и его не замкнула, то есть входные двери в квартиру остались открытыми. Она с ФИО6 поехала по адресу: Ставропольский край, г. Будённовск, микрорайон 

<

данные изъяты>. Приехав, увидела, что ФИО4 уже проснулся. Они распили бутылку вина, после чего ФИО6 предложил поехать к нему, чтобы продолжить распивать спиртное. ФИО4 сказал, что позовет с собой свою девушку, позвонил и примерно через 20 минут приехала ранее ей не знакомая девушка армянской национальности, которая представилась как ФИО8. Они вчетвером поехали к ФИО6 По пути купили еще водку, и приехав стали распивать. ФИО8 пила пиво, а они втроем пили водку. Они сидели в зале. Она сидела рядом с ФИО6 на диване с правой стороны относительно дверного проема, ФИО4 и ФИО8 сидели на диване с левой стороны, расположенной относительно дверного проема ведущего в помещение зала. Между ними был небольшой самодельный столик, на котором находилось спиртное и продукты питания. Примерно в 11 часов, но точно указать не может, возможно и раньше, пришёл ФИО19 Она была недовольна его приходом, потому, что ранее видела, как ФИО19 агрессивно себя ведет, когда употребит спиртное. ФИО19 сел напротив нее, рядом с ФИО4 Сразу же, когда пришел ФИО19, то ФИО4 стал предъявлять к нему претензии, ФИО19 почему-то раздражал ФИО4, он прямо - таки «нападал» словесно на ФИО19 и обстановка стала напряжённой. Потом ФИО4 несколько упокоился, и они даже танцевали, а именно ФИО4 танцевал с Нарой, а она танцевала с ФИО12 обеденное время она уже не могла более сидеть, так как употребляла спиртное с 06 утра, и легла спать в зале, где распивали спиртное. Ей известно, что потом приходили ФИО18, ФИО15 и ФИО16, но этого она уже не помнит, ей об этом известно, уже со слов ФИО6 Она помнит, как ФИО6 ее разбудил, сказав: «Лена, вставай Колю убили». Она встала, еще пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и выйдя в коридор, увидела лежащего в коридоре ФИО4, при этом его торс был обнажен и на груди виднелась колото-резанная рана. ФИО4 свитер снял, как только пришел домой к ФИО6 Когда она увидела ФИО4, то первой ее мыслью было, что тот употребил чрезмерно много спиртного, упал и спит, но когда она увидела кровь на его груди, и осмотревшись увидела повсюду кровь, то поняла, что ФИО4 мертв. Она стала плакать, а ФИО6 говорил, что нужно вызывать сотрудников полиции и скорой помощи. Так как ФИО6 не смог сам вызвать сотрудников полиции, со своего сотового телефона, то он пошел за своей матерью ФИО13, которая находилась у соседей. Она же стала убирать, она не знает почему она это стала делать, но она зашла в помещение кухни и увидев коврик на полу кухни в крови, свернула его и положила в стиральную машину. Также она стала мыть посуду и нож, на котором имелись обильные следы крови. Она не помнит где именно лежал нож, то ли на столе, то ли на столешнице, расположенной возле мойки. После она зашла в зал и стала замывать столик, на котором располагались продукты питания, после она поставила столик к стене, где обычно он находится. Она не знает, для чего она это сделала, наверное была в состоянии шока. После этого домой пришла ФИО13, и спустя несколько минут приехали сотрудники полиции. Когда она проснулась, то дома были она и ФИО6 После со слов ФИО6 ей стало известно, что он видел, как ФИО19, находясь в помещении кухни, в ходе возникшего конфликта между ним и ФИО4 нанес ему один удар ножом в область груди. ФИО4 когда выпьет ведет себя очень агрессивно, он неоднократно и ее бил, когда они с ним сожительствовали, он в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен (том 1 л.д. 48-51).

После оглашения ранее данных показаний свидетель ФИО10 пояснила, что показания подтверждает и уточняет, что она не помнит был нож или нет, но на кухне на столе всегда лежал нож с деревянной ручкой, и она подумала, что зарезали этим ножом, а оказывается другим. 

Свидетель ФИО13 показала: 25 декабря 2017 года, утром вначале седьмого часа, её сын ФИО6 и его знакомая Лена, оделись и ушли. Примерно через час сын вернулся вместе с Леной, Николаем и полной женщиной. Она спросила сына «Куда ты их ведешь, Колька пьяный?», сын ответил, что тот сейчас час поспит и уйдет. Она вышла на улицу, походила, побродила, потом позвонил сын и говорит «мам дай денег, курить, нет», она ответила, что придет. Вернулась наверное около девяти часов, в доме музыка играла громко, компания сидела на диване за столиком. Увидела на углу около дивана сидит ФИО19 Она ему сказала «Ты откуда появился, зачем ты пришел? и пригрозила рассказать все его матери, так как знает её». На что тот её попросил ничего не говорить ей. Потом она опять ушла, походила возле дома и пошла к соседке ФИО14, попросилась побыть у них, пока дома сын с друзьями сидит. Это примерно было уже около 11 часов. Утра. Потом ФИО14 предложила, поехать с ними на кладбище, так как у её сына, в этот день был день рождения. Она согласилась, и они поехали. Обратно вернулись, когда уже темнело, примерно двадцать минут третьего или в половине третьего, точно не помнит. Когда проходили 10-й дом, увидели напротив первого дома мальчик идет, шаг вперед и два назад. Соседи еще спросили у неё «Маша, это не от вас парень идет?», на что она ответила, что может быть и от них. У ФИО14 она находилась примерно до 16 часов., после чего пошла домой и увидела в коридоре лежит парень облокотившись на диван. Она не смотрела на него, потому что боялась, ногой его потрогала и сказала ему «Вставай, я сейчас полицию буду вызывать». Она походила, посмотрела и быстро вышла, ни крови, ничего возле него не было. Посуда вся была вымыта. Следов от застолья не было. Парень был в джинсах, без носок с голым торсом. Вышла во двор, стала звонить в скорую, но никто не отвечал. Потом позвонила своему участковому и все рассказала. Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь.

Свидетель ФИО14 показала: 25 декабря 2017 года к ним домой пришла соседка ФИО13, посидела у них, потом отнесла сыну сигареты и опять вернулась к ним. Примерно в 11 часов, она со своей матерью и ФИО13 поехали на кладбище на ул. Южную. Оттуда вернулись около 15 часов. Вышли на остановке «Вторая школа» и пошли мимо пятнадцатого дома, где сидят участковые и через стадион. Когда шли через стадион, возле подъезда первого дома увидела ФИО7, который был очень пьян. После того как они вернулись домой, ФИО13 покушала у них, немного посидела и ушла. Потом позвонила в пятом часу, и сказала «Лена приди, пожалуйста, у меня здесь человека убили». Она переспросила «Как? ты же только у нас была все нормально же было?». Когда она пришла к ФИО13, там уже полиция была, ФИО9 Видела, что убитого вынесли на носилках и увезли.

Свидетель ФИО15 суду показал: 25 декабря 2017 года, в начале десятого часа, он зашел к знакомому Сергею, у которого немного посидели, потом решили пойти в гости к ФИО6 Когда пришли туда, было слышно как в доме музыка громко играла, стучали, но двери никто не открывал. Тогда они пошли в магазин, купили бутылку водки и закуску, вернулись, снова стучали, но двери опять никто не открывал. После чего он позвонил брату, чтобы тот пришел и позвонил ФИО6, попросил открыть дверь. Когда ФИО6 открыл дверь и они прошли на кухню, в комнате сидела компания, выпивали. В комнату они не стали заходить, посидели на кухне минут 15-20, выпили. Он посмотрел, что из компании ему никто не понравился и сказал, что уходит. За ним следом вышел Сергей, его брат и девушка. Ушли вчетвером. Что было после этого, ему неизвестно. В доме оставались ФИО6, ФИО19 и девушка. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО6 они отправились домой к Сергею на ул. Похилько г. Буденновска. Там посидели около 3 часов, вызвали такси и уехали каждый по своим домам. 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее он давал показания о том, что «25 декабря 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, но точно указать не может, он пришёл к своему знакомому - ФИО16, который проживает по адресу: 

<

...> дом 

<

данные изъяты> чтобы чтобы совместно с ним распить спиртное. ФИО16 предложил пойти в гости к их общему знакомому - ФИО6, проживающему по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Они с ФИО16 взяли бутылку водки и пошли. Когда пришли, то у ФИО6 находились пятеро человек и все пребывали, за исключением ранее ему не знакомой девушки армянской национальности по имени ФИО8, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из присутствующих он знал только ФИО6 и его сожительницу ФИО10 Еще находились двое ранее ему не знакомых людей. Позже ему стало известно, что ими являлись ФИО4, тот, которого убили, и ФИО19 Ранее он с ним знаком не был, и никаких отношений не поддерживал. Он, ФИО16 и ФИО6 прошли на кухню, а все вышеуказанные лица пребывали в комнате, расположенной с левой стороны от входной двери. Спустя несколько минут в помещение кухни пришла ФИО8. Он позвонил своему родному брату Симонян Рафику и предложил прийти к ФИО6 и потом с ним и пойти домой к ФИО16, чтобы в спокойной обстановке распить спиртное. Примерно через 15 минут в дом ФИО6 пришёл ФИО18. Последний также зашел на кухню, сел за стол и после того, как выпил две рюмки они ушли. Его брат пробыл в доме у ФИО6 примерно 20 минут. После этого, примерно в 13 часов 30 минут, но точно указать не может время, так как он на время не смотрел, он, ФИО16, ФИО18 и ФИО8 ушли из дома. По пути они купили еще водку. Придя домой к ФИО16 они стали распивать спиртное. Спустя примерно час или полтора, они решили отправить ФИО16 домой к ФИО6, чтобы тот взял у него компот, продукты питания и спиртное. Примерно через 20-30 минут, но точно указать не может, после того как ФИО16 ушел, Рафик позвонил ему на сотовый телефон, но не смог дозвониться. После чего ФИО18 позвонил ФИО6 и тот пояснил, что ФИО4 мертв. Потом они вызвали такси, и уехали домой. Домой они ехали на такси в одной автомашине, то есть: он, Рафик и ФИО8. После этого, в этот же день приехали сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо проследовать в ОМВД России по Буденновскому району для дачи пояснений и выяснения обстоятельств при которых убили ФИО4 Позже со слов ФИО6 ему стало известно, что тот видел, как ФИО19, находясь в помещении кухни домовладения ФИО6, нанес удар ножом в область груди ФИО4 момент убийства, его, Симонян Рафика, ФИО16 и Нары, в домовладении ФИО6 не было, к тому времени они ушли. Когда они уходили из дома, то ФИО4, ФИО19 и ФИО10, находились в комнате, при этом у них в комнате громко звучала музыка и они танцевали, веселились, то есть когда они уходили, то ФИО4 был еще жив, и при нем ему никто никаких повреждений не наносил (том 1 л.д. 234-236)

После оглашения ранее данных показаний свидетель ФИО15 уточнил, что он не слышал как Белиба А. во время телефонного звонка сообщил его брату ФИО18 о смерти ФИО4 остальной части свои показания подтверждает.

Свидетель ФИО16 показал: 25 декабря 2017 года около 10 часов к нему пришел ФИО15 и предложил сходить к ФИО6 Они купили бутылку водки и продукты, и пришли на ул. Кирзаводскую, где проживал ФИО6 Там долго стучали, но им не открывали. Потом они все-таки достучались. Когда зашли в дом, там играла очень громко музыка находились Вовка, Ленка, ФИО8 и Коля. Они отдыхали в зале, танцевали, а они пошли на кухню, где распили бутылку. Потом он и ФИО15 ушли, а следом за ними ушли ФИО18 и ФИО8. ФИО15 и ФИО18 купили в магазине продукты и они все пошли к нему домой. У него в доме они посидели, после чего ФИО15 и ФИО18 послали его домой к Белиба А. взять что-нибудь из продуктов. Когда пришел к дому ФИО6, тот сам открыл ему калитку и когда он зашел в дом, там увидел труп Николая. Он пощупал пульс и понял, что все бесполезно и надо вызвать скорую. Потом пришла ФИО13 и позвонила в скорую помощь. Николай лежал в коридоре на спине с голым торсом в джинсах. Он видел ножевые раны в области сердца, на полу были следы крови. Елена в это время мыла посуду.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее он давал показания о том, что «у него есть знакомый ФИО6, проживающий по адресу: г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты>. 25 декабря 2017 года примерно в 10 часов 30 минут, но точно пояснить не может, так как на время не смотрел, к нему пришел знакомый ФИО15 и предложил пойти в гости к ФИО6 Он согласился, и они пошли. По пути они купили продукты питания и бутылку водку. Когда пришли, то в зале домовладения находились его знакомые: ФИО6, ФИО4, ФИО19, ФИО10 и ранее ему не знакомая девушка армянской национальности, которая представилась как ФИО8. ФИО8 и ФИО4 танцевали, а ФИО19 танцевал с ФИО10 Он и ФИО15 пошли на кухню, также к ним пришел ФИО6 Они стали употреблять спиртное и разговаривать. Через некоторое время пришел ФИО18. Спустя несколько минут в помещении кухни зашли ФИО10, ФИО4, ФИО8 и ФИО19 При этом ФИО4 стал говорить ФИО18 о том, что тот у него украл деньги. После этого они решили уйти из дома ФИО6 Они только начали употреблять спиртное, а все указанные лица уже пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения, особенно ФИО4 и ФИО19 Он, ФИО15, ФИО18 и ФИО8, пошли к нему домой. По пути купили еще спиртное. Придя домой стали распивать спиртное, сколько они просидели он не знает. Потом, ФИО15 сказал, чтобы он пошел к ФИО6 и забрал у него продукты питания, а также пригласил ФИО6 и ФИО10 Сколько было времени он не знает, так как они распивали спиртное и он на часы не смотрел. Он пошел к ФИО6 Когда зашел в прихожую дома, увидел, что на полу лежит ФИО4, а над ним на корточках сидит ФИО6 и придерживает его голову. ФИО6 говорил: «нужно вызвать скорую», он подойдя к ФИО4 и видя, что тот неестественно бледен, взял его запястье, однако пульс уже не прощупывался, и он понял, что ФИО4 мертв. Присмотревшись он увидел кровь на груди ФИО4 и колото-резанную рану, торс был обнажен. Позже со слов ФИО6 ему стало известно, что ФИО4 ножом ударил ФИО19, в результате возникшей между ними ссоры в помещении кухни домовладения ФИО6 (том 1 л.д. 237-239).

После оглашения ранее данных показаний свидетель ФИО16 уточнил, что когда он подошел к домовладению ФИО6, калитка во двор была закрыта. ФИО6 ему открыл калитку, и вместе прошли в дом, где он увидел мертвого Комарецкого. Он спросил «Саш, что произошло?», а тот сел на корточки, взялся за голову и не мог ничего мне сказать.

Свидетель ФИО17 суду показала, что 24 декабря 2017 года, когда всё произошло, её в этом доме не было. С ФИО4 они были ранее знакомы. В этот день они встретились, с ним возле магазина «Рафаэль», обменялись номерами, а потом он меня пригласил туда, где живет Саша. Там были Лена и Саша. Они накрыли на стол и начали распивать спиртные напитки. Мы немного посидели, потом к ФИО6 пришли Самвел, Рафик и Сергей. 10-15 минут посидели, её забрали с собой и ушли все вместе к Сергею домой. Там немного посидели, пришла мама Сергея, они вызвали машину и поехали домой. Пока сидели распивали спиртные напитки конфликтов между ними не было. Они веселились, танцевали, слушали музыку. В квартире у ФИО6 оставались Елена, Александр, Владимир и Николай. Все были в адекватном состоянии. О случившимся она узнала ночью в полиции.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого, следует, что ранее она давала показания о том, что «примерно в октябре 2016 года, точную дату не помнит, она познакомилась с ФИО4 Потом уезжала в Армению и ФИО4 не видела. Приехала примерно два месяца назад. 23 декабря 2017 года она встретила Комарецкого Н. возле магазина «Рафаэль», расположенного в микрорайоне 3, г. Буденновска. ФИО4 был очень рад встрече, попросил у нее номер телефона и предлагал встретиться и отметить встречу. После этого в течение всего дня, ФИО4 ей звонил и предлагал встретиться. 24 декабря 2017 года ФИО4 позвонил примерно в 07 часов 00 минут, и предложил приехать в гости, в квартиру, расположенную к микрорайоне 3 г. Буденновска. Она согласилась, вызвала такси «Престиж» и поехала по адресу, указанному ФИО4 Приехав, в квартиру, она увидела ранее ей не знакомых девушку по имени Лена и мужчину по имени Александр. Фамилии указанных лиц она не знает. Лена, Саша и ФИО4 сидели на кухне, и пили вино. Они пробыли в квартире примерно два часа, после чего Саша вызвал такси, и они поехали домой к Саше по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Зайдя в домовладение, они прошли в комнату, расположенную с левой стороны от входа в домовладение, где она с ФИО4 сели на диван, Саша с Леной сели на противоположный диван, а между ними находился самодельный небольшой столик, на котором был разбавленный спирт в пластиковой бутылке полуторалитровой, и закуска: винегрет и омлет. Примерно через 20 минут, после того как они приехали к Саше, в указанное домовладение пришёл мужчина, который представился Владимиром. Она его также видела впервые, но как поняла, он является знакомым Александра. Примерно в 12 часов 40 минут, но точно указать не может, может чуть позже, в домовладение Александра пришли ранее ей не знакомые мужчины, которые представились как Самвел и Сергей. Указанные лица пошли на кухню и стали там сами пить спиртное и кушать. Она вышла из комнаты в помещение кухни, чтобы покурить, Лена и Коля остались в комнате. Также в помещение кухни пришёл Саша, собственник домовладения. Она стала спрашивать у Саши, какой у него адрес, так как на тот момент забыла адрес домовладения, в котором пребывала, чтобы вызвать такси и уехать домой. Самвел предложил пойти в гости к Сергею и там немного посидеть и потом разойтись. Самвелу и Сергею не понравилось, что все лица в указанном домовладении уже были выпивши. Она согласилась пойти вместе с Самвелом и Сергеем. После этого примерно через 10-20 минут, точно указать не может, в указанное домовладение пришёл Рафик - родной брат Самвела, которого она также видела впервые. Она, Самвел, Сергей и Рафик ушли из указанного домовладения. Сколько было времени, она точно не знает, но примерно в 13 часов 40 минут, они уже были у Сергея. Она запомнила время, так как в это время звонила сыну. Когда они уходили, Лена лежала на диване, расположенном с правой стороны от входа, ФИО4 лежал на диване с левой стороны, Вова сидел на стуле на кухне, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Саша находился возле входной двери принадлежащего его домовладения и провожал их. Они вчетвером пошли в гости к Сергею. Придя домой к Сергею, они немного посидели, ну примерно двадцать минут, после чего Сергей пошел к Саше, для того, чтобы взять выпивку и закуску. Рафик несколько раз звонил Саше, и спрашивал, когда придет Сергей и Саша. Она ушла из указанного домовладения примерно в 16 часов 30 минут, при этом Саши и Сергея еще не было. При ней несколько раз Рафик звонил Саше, так как Сергея долго не было, а они должны были прийти, но у Сергея был отключен сотовый телефон, и в ходе разговора, уже примерно в 16 часов, может чуть позже, Саша по телефону Рафику сказал: «Что Коля не дышит». Рафик сказал: «Ты че? Скорую вызывай», но в тот момент она и подумать не могла, что кто-то может убить ФИО4 По разговору она сделала вывод, что Сергей находился у Саши дома. Примерно в 16 часов 30 минут, указанного дня она вызвала такси «Престиж» и уехала домой. Вечером, того же дня, ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сказали приехать в ОМВД России по Будённовскому району. По приезду от оперативных сотрудников ей стало известно, о том, что ФИО4 убили, кто его убил она не знает, ей об этом ничего не известно. Когда она, Рафик, Самвел, и Сергей уходили из домовладения Саши, то ФИО4 был жив, и на нем никаких повреждений не было. При этом когда ФИО4 находился у Саши, то он снял с себя свитер и пребывал с обнаженным торсом, а также он снял с себя носки. Также на нем была надета черная тканевая куртка и черные галоши. Майки под свитером у Николая не было (том 1 л.д.41-44).

После оглашения, свидетель ФИО17 подтвердила ранее данные показания и уточнила, что когда она находилась в домовладении ФИО16 вызывала такси в 16 часов 30 минут. ФИО18 и ФИО6 несколько раз разговаривали по телефону, но когда ФИО6 сказал, что Коля не дышит, она не может. Поэтому указание в оглашенных показаниях, что не раньше 16 часов, является ошибкой.

Свидетель ФИО18 показал: 25 декабря 2017 года он приехал на такси к ФИО6 Посидел там минут 20, выпил три рюмки водки и вместе с Нарой, Сергеем и Симонян Самвелом ушли к Сергею, где продолжили распивать спиртные напитки. Потом он попросил Сергея сходить к ФИО6 и принести закуску. Сергей замкнул их в доме, пошел к ФИО6 и там остался. Через некоторое время пришла с работы мама Сергея, он ей сказал, что Сергей пошел к ФИО6 Она пошла туда, а обратно, вернулась с ФИО6 и рассказали что произошло. После чего ФИО8 вызвала такси, и они разъехались по домам. Когда распивали спиртные напитки, конфликтов между ними не было. На боль в руке ФИО19 не жаловался. Когда Сергей ушел, тот стал ему звонить и от него он узнал, что ФИО19 убил ФИО4

Свидетель ФИО9 показала, что 25 декабря 2017 года она пришла с работы, после 15 часов, дома находились Рафик, ФИО8 и Самвел. Они сказали, что её сын Сергей ушел к ФИО6 и там остался. Когда она зашла в дом к ФИО6, ФИО4 лежал на паласе в брюках и без рубашки. Она забрала Сергея и пошла домой. Когда пришли домой Рафик, Самвел и ФИО8 уехали на такси.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого, следует, что ранее она давала показания о том, что «проживает совместно со своим сыном ФИО16. 25 декабря 2017 года в послеобеденное время, точно указать не может, к ним домой пришёл ранее ей неизвестный молодой человек, примерно 30 лет, волосы на голове у которого были сбриты, был одет в черную куртку и черные брюки, обувь она не помнит. Последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. Она с Сергеем стали выгонять указанного молодого человека, как позже ей стало известно, последним являлся ФИО4 Позже она ушла из дома, и вернулась примерно в 16 часов 05 минут. Когда она зашла домой, то увидела в помещении кухни молодую женщину армянской национальности, плотного телосложения, которая представилась как ФИО8, а также двоих молодых мужчин также армянской национальности - Рафика и Самвела. Последние ранее бывали у нее в домовладении. Со слов последних ей стало известно, что они пришли вместе с ее сыном, однако он ушел к ФИО6 Она пошла к ФИО6 и вместе с ним вернулась домой. Указанные лица к этому моменту вызвали такси, после чего сели в такси и уехали. Позже к ней домой приехали сотрудники полиции. Когда она уходила к ФИО6, то со слов Рафика, ей стало известно, что ФИО4 домовладении ФИО6 убили. Подробности произошедшего преступления ей не известны. Позже со слов, лиц, проживающих в микрорайоне 1 г. Буденновска, ей стало известно, что ФИО4 убил мужчина по имени Владимир» (том 2 л.д. 26-29).

После оглашения, свидетель ФИО9 уточнила, что ФИО4 приходил к ним домой не в этот день, а совсем в другой день. В остальной части показания подтвердила.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО5 следует, что 25 декабря 2017 года в домовладении № по ул. Кирпичных заводов г. Буденновска, в момент когда потерпевшему были причинены телесные повреждения, находились только ФИО6, ФИО10, ФИО19 и потерпевший ФИО4 

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО5, следует, что они осведомлены только о событиях имевших место быть как до совершения преступления, так и после его совершения, и не являлись очевидцами произошедшего убийства.

В судебном заседании свидетель ФИО6 как и на предварительном следствии подтвердил, что видел как между подсудимым ФИО19 и ФИО4 происходила ссора, как потерпевший нанес один удар головой в область груди, после чего, ФИО19 схватил кухонный нож и нанес удары ФИО4 

При оценке правдивости указанных показаний суд принимает во внимание тот факт, что свидетель ФИО6 неприязненных отношений к подсудимому не испытывал, вследствие чего причин для его оговора у него не имеется.

Изобличающие ФИО20 показания свидетеля ФИО6 являются последовательными, определенными, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым деяния, не содержат существенных противоречий, а также согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования у ФИО4 телесных повреждений, приведших к его гибели, а также протоколом осмотра места происшествия.

Согласно протокола осмотра от 25 декабря 2017 года, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 54 минут, труп ФИО4 был обнаружен в прихожей комнате домовладения № по ул. Кирпичных заводов, на расстоянии 2 метров от входной двери. Труп располагался лежа на спине, руки вытянуты вдоль тела. В правой подмышечной области груди имелась поверхностная рана, линейной формы, размерами 11х0,1 см., края ровные, концы острые. На передней поверхности груди справа, на участке между 1 и 8 ребром имелась косо-вертикальная поверхностная рана, в виде ровной линии, размером 5,1х0,2 см., глубиной до 0,2 см., края её ровные, концы острые. В проекции ореола правого соска имеется поверхностная рана линейной формы, размером 1,3х0,1 см., с ровными краями и острыми концами. На передней поверхности груди слева по среднеключичной линии, в проекции 2 межреберья рана 5,1х1,8 см., края раны ровные, в просвете раны визуализируется подкожно-жировая клетчатка, пропитанная темно-красной кровью, проникающая раневым каналом в грудную полость. На ложе трупа ничего не обнаружено. С места происшествия было изъято: кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой, покрывало, четыре занавеси, ковер, клеенка (том 1 л.д. 10-19).

Согласно заключению эксперта № 1 от 14 февраля 2018 года, смерть ФИО4 наступила в результате одиночной, слепой, колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную полость, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц, сердечной сумки, левого желудочка сердца, сопровождавшаяся излитием крови в левую плевральную полость и полость сердечной сумки, общим объёмом 2800 мл., что привело к развитию малокровия внутренних органов и тканей, и как следствие, к нарушению функций центральной нервной системы, что является непосредственной причиной смерти. 

Указанное ранение согласно п. 6.1.9., приказа № 194 Н от 24.04.08 г. Министерства здравоохранения РФ по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью ФИО4 и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Обнаруженная на трупе ФИО4 одиночная, слепая, колото-резанная рана левой передней поверхности грудной клетки, образовалась прижизненно, не менее чем за 10-20 минут, до момента наступления биологической смерти, по мере нарастания объёма кровотечения и угнетения жизненно важных функций организма.

Кроме указанной колото-резанной раны, на трупе ФИО4 были обнаружены три поверхностные резаные раны груди справа с повреждением поверхностных слоев кожи, которые образовались в результате трехкратного ударно-протягивающего воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами типа ножа или ему подобных, в срок не менее чем за 10-20 минут, до момента наступления биологической смерти и согласно раздела II п. 8.1., приказа № 194 Н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения РФ обычно у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят (том 1 л.д. 26-29).

Согласно протокола осмотра вещественных доказательств, изъятый 26 декабря 2017 года с места обнаружения трупа ФИО4 кухонный нож, имеет черную пластмассовую рукоятку. Общая длина ножа составляет 33 см., длина клинка 19,2 см., максимальная ширина клинка 2,5. На клинке ножа и рукоятке имелись пятна вещества темно-бурого цвета, похожих на кровь (том 1 л.д. 152-160) 

Изъятый и осмотренный кухонный нож признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 161-163).

Согласно заключению эксперта № 67-э от 14 февраля 2018 года, нож, изъятый 26 декабря 2017 года в ходе осмотра места происшествия в домовладении, распложённом по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты> заводов, 

<

адрес>, изготовлен заводским способом, по типу хозяйственно-бытовых ножей общего назначения и холодным оружием не является (том 2 л.д. 13-15).

Заключением эксперта № 39 (18) от 02 февраля 2018 года, подтверждается, что в пятнах на рукоятке ножа, в большинстве пятен на клеёнке, на четырёх занавесках, ковре, одеяле, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО4

В одном объекте на клеенке, одеяле обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО4 с примесью пота, который мог образоваться от ФИО2 (том 1 л.д. 180-186).

Согласно заключению эксперта № 1 от 14 февраля 2018 года, обнаруженные на трупе ФИО4: 

- одиночная, слепая, колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, образовалась в результате однократного ударного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами типа ножа или ему подобных, имеющих плоский клинок и одностороннюю заточку лезвия, шириной в максимально широкой части клинка не менее 2,1 и не более 2,5 см., и длину клинка не менее 10 см. Направление раневого канала данной раны сверху вниз, спереди назад, несколько слева направо, длина его 9-10 см.;

- три поверхностные резаные раны груди справа с повреждением поверхностных слоев кожи, образовались в результате трехкратного ударно-протягивающего воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами типа ножа или ему подобных, вполне возможно были нанесены тем же предметом используемым в качестве орудия, что и колото-резанная рана передней поверхности груди слева, в срок не менее чем за 10-20 минут, до момента наступления биологической смерти (том 1 л.д. 26-29).

Согласно заключению эксперта № 1 от 14 февраля 2018 года, судебно-медицинский эксперт, сравнивая физические характеристики кухонного ножа хозяйственно-бытового назначения, изъятого с места происшествия, свойства и размеры кожных ран, ран выявленных на сердечной сумки, левом желудочки сердца, пришел к выводу, что данные раны вполне могли образоваться от воздействия кухонного ножа, изъятого с места обнаружения трупа ФИО4 или любого другого колюще-режущего предмета, имеющего подобные физические характеристики (том 1 л.д. 26-29).

Согласно протокола обыска от 26 декабря 2017 года по месту проживания ФИО2 в квартире 

<

данные изъяты> дома 3 микрорайона 

<

данные изъяты> г. Буденновска были изъяты: кофта, из трикотажа белого цвета, джинсы синего цвета, две пары черных носков, одна пара темно-синих носков, кроссовки темно-коричневого цвета, 44 размера (том 1 л.д. 60-64).

Согласно протокола выемки от 19 января 2018 года из Буденновского межрайонного отделения ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ изъята одежда с трупа ФИО4: джинсовые брюки, темного цвета с маркировкой «KINGSTAR», свитер черного цвета с орнаментом в виде оранжевых полосок и с маркировкой «MSY»; конверт белого цвета, в котором находятся образцы биологического происхождения: конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев обеих рук и конвертом с образцами крови в сухом виде на марле (том 1 л.д. 149-151).

Согласно заключению эксперта № 38 от 30 января 2018 года, на свитере, двух брюках из джинсовой ткани, куртке, кроссовках, принадлежащих ФИО2 найдена кровь человека, которая могла произойти от самого ФИО2

На куртке, кроссовках найдена кровь, которая могла произойти от ФИО4

На кофте из трикотажа белого цвета, трех парах носков, пятен подозрительных на кровь не выявлено (том 1 л.д. 198-200).

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о непричастности к убийству ФИО4 и наличием алиби, подтверждающим отсутствие на месте преступления в момент причинения ножевых ранений, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно обвинительного заключения органы предварительного расследования указали, что преступление было совершено в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 25 декабря 2017 года, более точное время следствием не установлено.

В обосновании своих доводов защитник указывает, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, смерть ФИО4 наступила в промежуток времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 декабря 2017 года. Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в период времени с 14 часов 30 минут, либо с 14 часов 40 минут 25 декабря 2017 года её сын ФИО2 был у себя в квартире и не находился на месте преступления.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании следует, что 25 декабря, её сын ФИО2 проснулся часов в 9 утра, ему кто-то позвонил, и он ушел, примерно в 09 часов 30 минут. Где-то в 14 часов 30 минут пришел домой, пьяный, мокрый, потому как на улице шел дождь со снегом. Она спросила у него «что случилось?», на что сын ответил, ничего не случилось, и хочет спать. На вещах крови не было, но были выбиты пальцы на руках. До 18 часов сын спал. Когда спал в 15 часов сыну на мобильный телефон поступил звонок, кто звонил, она не знает, вынесла телефон в другую комнату, чтобы не разбудить, а потом расскажет что случилось. В 18 часов сын проснулся, от того что ему было плохо. Он много воды попил, и у него началась обильная рвота. Она спросила у него «Что случилось?» он ответил, что ничего не помнит и ничего не знает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, но дверь им она не открыла. Её сын опять уснул. Потом уже часов в 23 часа еще раз был звонок после которого сын сказал, что «мама мне надо ехать, позвонили, надо ехать в полицию». Она спросила у него, что случилось, на что он ответил, что не знает, ничего не помнит, потом приедет и все расскажет. 26 декабря 2017 года приехали сотрудники полиции и сказали, что они с обыском. Она им открыла дверь, они вошли и только тогда сказали, что сын задержан по подозрению в убийстве. Они сказали, что им нужны те вещи, в которых он был. Но до этого времени она уже постирала его вещи и они сушились на батарее. Они изъяли эти вещи.

Свидетель ФИО22 суду показал, что он работает в должности УУП ОМВД России по Буденновскому району. 25 декабря 2017 года он находился в отпуске. Примерно в послеобеденное время ему позвонила мать ФИО6 и попросила приехать, пояснив, что пришла домой и обнаружила мужчину в крови. После чего он сразу же позвонил участковому ФИО23, который был недалеко от места совершения преступления и в дежурную часть. Кто приехал первым, скорая помощь или сотрудники полиции ему неизвестно. О том, что там произошло ему стало известно только лишь спустя день. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были истребованы и приобщены к материалам дела копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи 25 декабря 2018 года на адрес г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты> заводов, дом 

<

данные изъяты>. Согласно записи от 25 декабря 2017 года время приёма вызова указано в 16 часов 32 минуты, время прибытия на место в 16 часов 39 минут, время окончания вызова 17 часов 14 минут, вызвал участковый Буденновский. Также в карте вызова указано: «смерть до вызова бригады скорой помощи. По приезду скорой помощи в прихожей на полу находится труп мужчины, приблизительно 35 лет. Со слов присутствующих обнаружили без признаков жизни приблизительно 2 часа назад. Окружающие поясняют, что мужчина им знаком, зашел к ним домой, некоторое время назад (точно уточнить не могут) с наличием резаных ран на грудной клетке. Какое - то время общался, выпивал алкоголь, затем остался один в прихожей на диване». Время сообщения в полицию в 16 часов 50 минут.

Из содержания исследованной карты вызова скорой помощи, следует, что труп был обнаружен в доме № 

<

данные изъяты> заводов Буденновска, за два часа до приезда бригады скорой медицинской помощи. Из указанного следует, что смерть ФИО4 могла наступить не ранее 14 часов 32 минут.

Согласно сведений о соединениях между абонентами свидетель ФИО13 с принадлежащего ей номера мобильного телефона (

<

данные изъяты>) 25 декабря 2017 года осуществила три звонка: в 16 часов 10 минут 14 секунд, в 16 часов 11 минут 45 секунд, в 16 часов 12 минут 43 секунды на абонентский номер (

<

данные изъяты>) участкового инспектора ОМВД России по Буденновскому району ФИО22 

Указанными сведениями подтверждается, что в указанный промежуток времени ФИО13 сообщила о нахождении трупа ФИО4 в её домовладении.

Согласно сведений о соединениях между абонентами свидетель ФИО6 с принадлежащего ему номера мобильного телефона (

<

данные изъяты>) 25 декабря 2017 года осуществлял звонки: в 14 часов 43 минуты 25 секунд, в 15 часов 05 минут 54 секунды, в 15 часов 28 минут 37 секунд, в 15 часов 51 минуту 12 секунд, на абонентский номер свидетеля ФИО18 (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что о смерти ФИО4 он сообщил ФИО18 в телефонном звонке, который был осуществлен в 15 часов 05 минут 54 секунды.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с того момента как он понял, что ФИО4 умер и до того как он по телефону сообщил ФИО18 о смерти, он выбегал на улицу, чтобы найти и вернуть ФИО2 в дом.

Согласно выводов, содержащихся в заключение № 1 от 14 февраля 2018 года, судебно-медицинский эксперт принимая во внимание температуру окружающей среды, учитывая характер трупных изменений - трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц, трупные пятна в состоянии стаза - второй стадии своего развития, труп холодный на ощупь во всех отделах, пришел к выводу, что смерть ФИО4 наступила за 15-18 часов до момента вскрытия в помещении морга Буденновского межрайонного отделения ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, то есть в промежуток времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 декабря 2017 года (том 1 л.д. 26-29).

Оценивая заключение эксперта в указанной части в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает необоснованными вывод о том, что смерть ФИО4 наступила в промежуток времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 декабря 2017 года, поскольку в исследовательской части заключения эксперта не приведены сведения об окружающей температуре, сведения об условиях хранения трупа до начала вскрытия, не указаны сведения о температуре самого трупа, что является существенными условиями для определения давности наступления смерти.

В связи с чем оценивая в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что убийство ФИО4 было совершено 25 декабря 2017 года в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут.

Доводы зашиты о том, что органами предварительного следствия не установили причину по которой скорая помощь длительное время не вызвалась на место происшествия, суд признает необоснованными, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для установления вины лица, непосредственно причинившего ножевые ранения, от которых наступила смерть потерпевшего.

Необоснованными суд признает доводы ФИО2 и стороны защиты о том, что 25 декабря 2017 года у подсудимого была повреждена кисть правой руки и в силу этого он не мог держать нож и нанести им удары потерпевшему.

Свидетель ФИО24 суду показал, что подсудимому ФИО19 доводится племянником. В период с 23 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года, д он находился в гостях у ФИО2 Приехал он к нему, для того, чтобы ФИО2 помог начертить эскиз по инженерной графике, так как обладал этими познаниями и занимался проектировкой, установкой мебели. Однако ФИО19 сделать чертеж не смог, так как его правая рука была опухшая и болела. Карандаш в руке он мог держать, но прилагать усилие при черчении у него не получилось, поэтому сказал, чтобы он сам занимался чертежом с его подсказкой. Целый день они находились дома, никуда не выходили. Когда садились кушать ФИО19 вилку, ложку держал самостоятельно. Моторика руки не была нарушена, но прилагать усилие к надавливанию карандаша он не смог. 

Оценивая доводы стороны защиты и показания свидетеля ФИО24, суд находит данные показания неискренними, давая такие показания свидетель желает преуменьшить вину своего родственника, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Данные показания свидетеля опровергаются совокупностью доказательств.

Подсудимый ФИО2 о наличии него повреждения кисти правой руки на предварительном следствии не заявлял. Впервые об этом сообщил в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО25 показал, что в ноябре 2017 года вместе с ФИО19 и ФИО6 находились на заработке в г. Краснодар, работали в одной вместе, занимались отделочными работами, жили в одной комнате, в гостинице. Примерно в конце ноября у него произошла ссора, и драка с ФИО12 процессе драки ФИО19 локтем разбил ему губу и пошла кровь. Драка происходила в комнате, в том месте где стоял телевизор, а их одежда висела в прихожей, там же стояла и обувь. После драки он пошел умылся и конфликт на этом был исчерпан. В Буденновск они вернулись 6 декабря 2017 года. 

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что ФИО19 нанес ему удар локтем, а не кистью руки.

Из протокола освидетельствования следует, что 26 декабря 2017 года с 17 часов 45 минут до 18 часов 01 минуты, следователем в присутствии защитника подозреваемого Рудомановой И.В. (ордер №17Н 018198 от 26 декабря 2018 года) было произведено освидетельствование ФИО2 и установлено, что каких-либо повреждений не имеется. Также в процессе освидетельствования были произведены срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. В процессе освидетельствования производилось фотографирование, в том числе и ладони правой руки. Данный протокол был подписан как самим подозреваемым ФИО2, так и защитником Рудомановой И.В. Никаких замечаний по поводу содержания данного протокола, подозреваемый и защитник не имели (том 1 л.д. 88-96).

Согласно заключению эксперта № 71 от 12 января 2018 года, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо повреждений или следов от них на волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено (том 1 л.д. 34).

С учетом изложенных доказательств суд считает доказанным, что 25 декабря 2017 года у подсудимого ФИО2 не имелось каких-либо повреждений, лишающих его возможности нанести ножевое ранение.

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 25 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты> заводов, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры при распитии спиртных напитков с ФИО4, с целью убийства, вооружившись приисканным на месте совершения преступления хозяйственно-бытовым ножом общего назначения, причинил три поверхностные, резанные раны передней поверхности груди справа и слепую, колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную полость, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц, сердечной сумки, левого желудочка сердца, сопровождавшуюся излитием крови в левую плевральную полость и полость сердечной сумки. Именно данное повреждение находится в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО4

В связи с чем, суд считает доказанным, что целенаправленный характер действий подсудимого ФИО2 на месте совершения преступления, нанесение ножом неоднократных ударов и удара в жизненно важный орган потерпевшему, сила и обстоятельства нанесения удара, поведение подсудимого после нанесения удара свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При таких установленных судом обстоятельствах, действия ФИО2, выразившиеся в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2: протокол явки с повинной (том 1 л.д. 216); копия паспорта ФИО2 (том 2 л.д. 57-58); данных об административном правонарушении (том 2 л.д. 59-61); требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю на ФИО2 (том 2 л.д. 62-63); характеристика на ФИО2 выданная администрацией г. Буденновска, согласно которой ФИО2 характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 65); справка о составе семьи ФИО2 выданной администрацией города Буденновска (том 2 л.д. 66); письменное сообщение военного комиссариата г. Буденновска, о том, что ФИО2 состоит на учете с 12.07.2010 года по настоящее время (том 2 л.д. 68); сообщение Буденновского наркологического диспансера, согласно которого ФИО2 на учете не состоит (том 2 л.д. 70); письменное сообщение Буденновского психоневрологического диспансера, согласно которого ФИО2 на учете не состоит (том 2 л.д. 71.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 114 от 23 января 2018 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями. Это подтверждается данными анамнеза о периодическом, с 2015 года злоупотреблении алкоголем с психопатоподобными изменениями личности по эмоционально-неустойчивому типу в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению административных правонарушений, лишению водительских прав и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего психолого-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, эмоциональную лабильность, эгоцентризм, беспечность, безответственность, морально-нравственное снижение личности, в сочетании с обстоятельностью мышления и неустойчивостью настроения.

Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клиникопсихиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают показания подэкспертного и сведения об употреблении им алкогольных напитков перед правонарушением, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта, отсутствие ссылок на запамятованию своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 206-210).

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Судом установлено, что в ходе совместного распития спиртных напитков во время ссоры потерпевший ФИО4 нанес удар головой в живот ФИО2, после чего ФИО2 взял со стола кухонный нож и нанес не менее четырех ударов по груди потерпевшего. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что потерпевший ФИО4 не совершал противоправных деяний, которые могли быть расценены подсудимым как повод для преступления. Из материалов дела следует, что между потерпевшим и подсудимым возникла обоюдная ссора во время распития спиртных напитков.

В связи, с чем суд считает, не имеется оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной. 

Разрешая вопрос о признании состояния алкогольного опьянения ФИО2 отягчающим его наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исследованными в судебном заседании обстоятельствами не установлено существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи, с чем суд не признает данное обстоятельством отягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос об изменении категории совершенного преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного особо тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО2 за совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Размер назначаемого ФИО2 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также учитывая, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления и перевоспитания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

С учетом изложенного период содержания ФИО2 под стражей с 26 декабря 2017 года по 14 сентября 2018 года, а также период с 14 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что в соответствии с п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия преступления подлежат уничтожению, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам. 

В связи, с чем суд считает, что изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами: одежда с трупа ФИО4 - джинсовые брюки с маркировкой «KINGSTAR»; свитер черного цвета с маркировкой «MSY»; конверт с образцами биологического происхождения; конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев обеих рук; конверт с образцами крови в сухом виде на марле; одежда ФИО2 - свитер с длинным рукавом светло-серого цвета с маркировкой «MSY»; джинсовые брюки светло-голубого цвета с маркировкой «US POLO ASSN»; темная тканевая куртка; кроссовки темно-коричневого цвета, 44 размера с маркировкой «YITELS»; кофта из трикотажа белого цвета; джинсы синего цвета; две пары черных носков; одна пара темно-синих носков; одежда ФИО10 - кофта бирюзового цвета спортивного кроя из трикотажа; спортивные штаны серого цвета на резинке; куртка болоньевая темного цвета, стеганная, с капюшоном с маркировкой «censlred»; одежда ФИО6 - спортивная кофта красного цвета с капюшоном с маркировкой «Nike air»; спортивные штаны зелено-коричневого цвета с манжетами; нож с черной пластмассовой рукояткой; клеенка комбинированного цвета; четыре занавески бежевого цвета; ковер серого цвета и покрывало серого цвета – подлежат уничтожению при вступлении приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом Булавиным О.Н. юридической помощи подсудимому, суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО2 не заявлял об отказе от защитника.

Процессуальные издержки по настоящему делу складываются из вознаграждения, подлежащего выплате защитнику Булавину О.Н. в сумме 765 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

С учетом изложенного суд принимает решение о взыскании в федеральный бюджет с осужденного ФИО2 расходы по оплате услуг защитника в сумме 765 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание 08 (восемь) лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год.

После отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который обязать являться ФИО2 один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 сентября 2018 года.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания, период содержания под стражей с 26 декабря 2017 года по 14 сентября 2018 года, а также период с 14 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела: одежду с трупа ФИО4 - джинсовые брюки с маркировкой «KINGSTAR»; свитер черного цвета с маркировкой «MSY»; конверт с образцами биологического происхождения; конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев обеих рук; конверт с образцами крови в сухом виде на марле; одежду ФИО2 - свитер с длинным рукавом светло-серого цвета с маркировкой «MSY»; джинсовые брюки светло-голубого цвета с маркировкой «US POLO ASSN»; темную тканевую куртку; кроссовки темно-коричневого цвета, 44 размера с маркировкой «YITELS»; кофту из трикотажа белого цвета; джинсы синего цвета; две пары черных носков; одну пару темно-синих носков; одежду свидетеля ФИО10 - кофту бирюзового цвета спортивного кроя из трикотажа; спортивные штаны серого цвета на резинке; куртку болоньевую темного цвета, стеганную, с капюшоном с маркировкой «censlred»; одежду свидетеля ФИО6 - спортивную кофту красного цвета с капюшоном с маркировкой «Nike air»; спортивные штаны зелено-коричневого цвета с манжетами; нож с черной пластмассовой рукояткой; клеенку комбинированного цвета; четыре занавески бежевого цвета; ковер серого цвета и покрывало серого цвета – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по настоящему делу в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц связи.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.