З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 февраля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2017 по иску ФИО5 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., на основании выданного ей Исполнительным комитетом Китойского поселкового Совета народных депутатов трудящихся ордера без даты и номера. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО7 – муж, ФИО8 – дочь, ФИО9 – бабушка, ФИО14 - сестра. С ** в квартире по указанному адресу в качестве родственников были зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ** года рождения, ФИО3, ФИО4. Ответчики ее родственниками не являются. ** ответчики сняты с регистрационного учета, в данную квартиру не вселялись, никогда не проживали в ней, вещей ответчиков в квартире нет, расходы за содержание жилья не несут. Она поставила ответчиков на регистрационный учет в квартире с тем, чтобы они смогли трудоустроиться. 

Истец зарегистрирована в данном жилом помещении, проживает в нем. 

Для приватизации жилого помещения истец обратилась с заявлением в администрацию Ангарского городского округа, в чем ей было отказано, поскольку не имеется отказа от приватизации несовершеннолетнего ФИО2, ** года рождения.

Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец ФИО5 участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения дала аналогично доводам иска, просила иск удовлетворить, не возражала по делу вынести заочное решение в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, извещены заказной корреспонденцией. Однако конверты с судебными извещениями возвращены отделением почтовой связи с отметками об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против иска не заявляли. 

Третьи лица ФИО11, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо администрация Ангарского городского округа, извещенная надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

Суд расценивает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. 

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее-ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., общей площадью ... кв. м., предоставлено на основании ордера без даты и номера, выданного Исполнительным комитетом Китойского поселкового Совета народных депутатов трудящихся, нанимателю ФИО5, на состав семьи пять человек: ФИО7 - муж, ФИО8 - дочь, ФИО9 - бабушка, ФИО14 - сестра.

Согласно справке КУМИ администрации Ангарского городского округа от ** и акту о фактическом проживании от **., в квартире проживает и зарегистрирована истец ФИО5, ответчики сняты с ** с регистрационного учета из спорной квартиры, не проживали и не проживают в ней. 

В силу требований ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Таким образом, факт проживания ФИО5 в спорной квартире установлен материалами дела и подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, которая суду пояснила, что она знакома с истцом с 1991 года, с момента вселения последней в спорную квартиру. Истец проживала в квартире с мужем, сыном и дочерью. Ответчики ФИО16 в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживали, их личных вещей в квартире нет. Ответчики не принимали участие в содержании и ремонте жилья, оплате коммунальных услуг. Истец поставила ответчиков на регистрационный учет в квартире фиктивно с тем, чтобы они смогли трудоустроиться. 

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст.3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). 

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ). 

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не вселялась в спорную квартиру, никогда не проживали в ней, бремя расходов по содержанию и ремонту жилья не несут, требований о вселении не ставили, что подтверждается материалами дела.

Ответчиками не оспорены доводы истца, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), в силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к ответчикам требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ** года рождения, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ** года рождения, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... .... 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **. 

Судья В.В.Курдыбан

-

-

-