Дело № 1-573/2023

35RS0010-01-2023-003145-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Вологда 06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П., 

при секретаре Холоповой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления подсудимым совершены в г. Вологда при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

08 октября 2022 года около 13 часов 30 минут ФИО7, находясь по адресу: 

<

...> имея умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 08 октября 2022 года около 13 часов 30 минут воспользовавшись незапертой дверью в служебное помещение магазина «Ударник», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в служебное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение банковских карт, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, которые материальной ценности для ФИО1 и ФИО2 не представляют, беспроводных наушников марки «Xiaomi», стоимостью 2365 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1, беспроводных наушников марки «Milliant», стоимостью 1853 рубля 00 копеек принадлежащих ФИО3 

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2365 рублей 00 копеек, ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 1853 рубля 00 копеек.

Преступление №2

Кроме того, 08 октября 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут у ФИО7, находящегося по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов, используя ранее похищенные банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 и ФИО1.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, путем совершения оплаты покупок в различных торговых точках г. Вологды, 08 октября 2022 года около 13 часов 55 минут, ФИО7, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последней, путем расчета за покупку в 13 часов 55 минут на сумму 300 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета и преследуя данную корыстную цель, 08 октября 2022 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 03 минуты, ФИО7, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2, денежных средств в с банковского счета №, открытого на имя последней, путем расчета за покупки в 14 часов 00 минут на сумму 926 рублей 95 копеек, в 14 часов 03 минуты на сумму 993 рубля 95 копеек, в 14 часов 03 минуты на сумму 699 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 08 октября 2022 года около 14 часов 11 минут, ФИО7, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2, денежных средств в с банковского счета №, открытого на имя последней, путем расчета за покупку в 14 часов 11 минут на сумму 899 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 08 октября 2022 года около 14 часов 17 минут, ФИО7, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего, путем расчета за покупку в 14 часов 17 минут на сумму 549 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 08 октября 2022 года около 14 часов 19 минут, ФИО7, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2, денежных средств в с банковского счета №, открытого на имя последней, путем расчета за покупки в 14 часов 19 минут на сумму 822 рубля 99 копеек, в 14 часов 19 минут на сумму 8 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 08 октября 2022 года в период с 14 часов 34 минуты по 14 часов 35 минут, ФИО7, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2, денежных средств в с банковского счета №, открытого на имя последней, путем расчета за покупку в 14 часов 34 минуты на сумму 988 рублей 67 копеек, в 14 часов 35 минут на сумму 984 рубля 97 копеек.

Кроме того, реализуя, свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 08 октября 2022 года около 14 часов 41 минуты, ФИО7, находясь в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Сергея Преминина, д. 8, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств в с банковского счета №, открытого на имя последнего, путем расчета за покупку в 14 часов 41 минуту на сумму 1000 рублей 00 копеек.

В результате своих преступных действий, ФИО7 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 6 625 рублей 33 копейки, с банковского №, открытого на имя ФИО1 на общую сумму 1549 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал суду, что в октябре 2022 года он с ФИО4 зашли в магазин «Ударник», где он зашел в раздевалку для сотрудников магазина и увидел, что на скамейке лежат два рюкзака. Он решил открыть один из них и обнаружил в нем беспроводные наушники, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые он похитил. Далее открыл второй рюкзак и обнаружил в нем еще одну банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он также похитил. Также из раздевалки одного из служебных помещений он взял беспроводные наушники марки «Xiaomi». После этого он вышел из служебного помещения, и вышел из магазина. ФИО4 не знал о том, что он похитил данные вещи. В тот же вечер он продал наушники неизвестному ему ранее мужчине, которого он встретил на улице, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. С банковских карт позже совершал покупки в магазинах. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. Заявленные иски признает и согласен с ними. В настоящее время трудоустроен, имеет заработок порядка 40 000 рублей в месяц. Проживает сейчас совместно с сожительницей ФИО5, которая находится в состоянии беременности.

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По преступлению №1.

Согласно заявлению ФИО1 от 12.10.2022 он просит оказать помощь в поиске украденных 08 октября 2022 года по адресу ул. Можайского, 44 денежных средств и наушников. (т. 1 л.д.8)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО2 08 октября 2022 года он находился на рабочем месте в мастерской по ремонту инструментов «Ударник», расположенной по адресу: 

<

...>. Раздевалка в этот день была открыта по причине того, что прорвало канализацию, в данной раздевалке они оставляли свои личные вещи. Около 14 часов 40 минут он пошел в раздевалку, чтобы проверить находится ли на месте банковская карта, которую ему дала в пользование ФИО2, в связи с тем, что ему позвонила сожительница и сказала, что с карты происходят списания. Банковской карты и наушников марки «Milliant» стоимостью 1853 рубля на месте не оказалось. Также из помещения пропали у ФИО1 2 банковские карты и беспроводные наушники. (т. 1 л.д. 134-136)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 08 октября 2022 года около 10 часов 00 минут он пришел в мастерскую по ремонту инструментов «Ударник», которая расположена по адресу: 

<

...> где он подрабатывает. Так как в этот день прорвало канализацию, и уборщица убирала все помещения, то помещение, в котором находились его вещи и вещи его коллег, было не заперто. В период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут в мастерскую пришел неизвестный ему ранее молодой человек, который предлагал купить колбасу. Около 15 часов 00 минут он обнаружил, что у него из вещей пропали две банковские карты: карта ПАО «Сбербанк», а также карта банка «Открытие» на его имя. Кроме того, у него также пропали беспроводные наушники «Xiaomi». ФИО3 сказал, что у него тоже пропала банковская карта и с нее списываются денежные средства, так же тот не мог найти свои беспроводные наушники. (т. 1 л.д. 40-42)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него есть знакомый ФИО7 08 октября 2022 года он совместно с ФИО7 шли в сторону центра г. Вологда. Через некоторое время он захотел зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Он зашел в магазин и находился в нем около 15 минут, после чего вышел из него и увидел, что ФИО7 ушел, после чего он решил его догнать. Когда он догнал, ФИО7, тот при нем достал из кармана куртки беспроводные наушники для телефона фирмы «Xiaomi», а также показал ему 2 банковские карты. Он поинтересовался, откуда у него это имущество, на что тот ему сказал, что ему передал друг. (т. 1 л.д. 29-30, л.д. 104-105)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2022 следует, что было осмотрено подсобное помещение магазина «Ударник» по адресу: 

<

...>, находящегося в подвальном помещении дома. Двери в подсобное помещение пластиковые со стеклом, закрываются на ключ. (т. 1 л.д. 10-16)

По преступлению №2

Согласно заявлению ФИО2 от 08.10.2022 она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое осуществляло покупки с ее кредитной карты на общую сумму 6600 рублей 08.10.2022. (т. 1 л.д.5)

Согласно заявлению ФИО1 от 12.10.2022 он просит оказать помощь в поиске украденных денежных средств и наушников 08 октября 2022 года по адресу ул. Можайского, 44. (т. 1 л.д. 8)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она проживает с сожителем ФИО3 08 октября 2022 года она дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» своему сожителю. В 14:39 на телефоне она обнаружила многочисленные списания со своей карты, после чего незамедлительно позвонила ФИО3 и спросила не утеряна ли ее карта, на что он сказал, что карта находится в рюкзаке. Сходив проверив на месте ли, карта, ФИО3 сказал, что карты и наушников нет. Согласно СМС, списания проходили в магазине «Пятерочка» на ул. Преминина д.10 в 14:34 и 14:35, магазине «Бристоль» на ул. Болонина, д.3 в 14:19, магазине «Бристоль» на ул. Можайского, д.25 в 14:19. Общая сумма ущерба составила около 6600 рублей. (том 1 л.д. 77-79)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 08 октября 2022 года около 10 часов 00 минут он пришел в мастерскую по ремонту инструментов «Ударник», которая расположена по адресу: 

<

...> где он подрабатывает. Так как в этот день прорвало канализацию, и уборщица убирала все помещения, то помещение, в котором находились его вещи и вещи его коллег, было не заперто. В период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут в мастерскую пришел неизвестный ему ранее молодой человек, который предлагал купить колбасу. Около 15 часов 00 минут он обнаружил, что у него из вещей пропали две банковские карты: карта ПАО «Сбербанк», а также карта банка «Открытие» на его имя. Он сразу проверил происходили ли снятия денежных средств, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с карты сняты денежные средства: 08.10.2022 в 14 часов 17 минут на сумму 549 рублей 90 копеек, 08.10.2022 а 14 часов 41 минуту на сумму 1000 рублей. От хищения денежных средств с его банковской карты ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1549 рублей 90 копеек. (т. 1 л.д. 40-42)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 08 октября 2022 года как он совместно с ФИО7 вышли из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО7, достал из кармана куртки беспроводные наушники, а также показал ему 2 банковские карты. ФИО7 сказал, что это имущество ему передал друг. Далее вместе с ФИО7 они заходили в продуктовые магазины, «Бристоль», «Пятерочка», где тот приобретал продукты питания. Также ФИО7 давал ему карту, которой он расплачивался за продукты питания, что именно он покупал, он уже не помнит. О том, что банковские карты были похищены ФИО7 он не знал. (т. 1 л.д. 29-30, л.д. 104-105)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по г. Вологде. По уголовному делу № возбужденному по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица им проводился комплекс ОРМ, направленных на установление лица, совершившего преступление. В ходе проведения ОРМ им изымались записи с камер видеонаблюдения. Видеофайлы записывались либо на служебную карту памяти, либо он снимал видео на телефон. После чего он перенес всю информацию на CD-R диск. (т. 1 л.д. 150-152)

Из протокола осмотра документов (предметов) и фототаблицы к нему от 21.02.2023, проведенного с участием ФИО7, который затем подтвердил свою личность на видеозаписях, следует, что на оптическом диске изъятом у свидетеля ФИО6 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых точках, где 08.10.2022 производились оплаты товаров при помощи банковских карт, принадлежащих потерпевшим ФИО2 и ФИО1, на видеозаписях имеется информация, что ФИО7, одетый в темную кофту, штаны темного цвета с 3 белыми полосками - «Adidas», спортивные кроссовки темного цвета, серую кепку и ФИО4, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные джинсы, темные ботинки и в темную кепку, совершают покупки с помощью банковской карты 08.10.2022. (т. 1 л.д. 157-165)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2023 следует, что был осмотрен салон связи «МТС», который расположен в здании, расположенном по адресу: 

<

...> г. Вологды. Для оплаты товара в кассовой зоне имеется терминал для оплаты приобретенного товара при помощи безналичного расчета, в том числе банковскими картами. Данный терминал имеет возможность оплаты с карты без ввода ПИН-кода, путем приложения карты к сканеру. (т. 1 л.д. 173-177)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2023 следует, что был осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...> г. Вологда. В торговом зале расположены две кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты товара безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к специальному датчику-сканеру платежного терминала. В данном магазине расположены стеллажи с различным товаром, продуктами, алкогольными напитками. (т. 1 л.д. 178-182)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2023 следует, что был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...> г. Вологда. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты приобретенного товара, путем прикладывания банковской карты к сканеру терминала. (т. 1 л.д. 183-187)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2023 следует, что был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>. В нем имеется одна кассовая зона, где установлен терминал для оплаты товара безналичным способом, прикладыванием банковской карты к сканеру терминала без ввода ПИН-кода. (т. 1 л.д. 188-192)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2023 следует, что был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>. В кассовой зоне магазина имеется терминал для оплаты товара безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к сканеру терминала. (т. 1 л.д. 193-196)

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2023 следует, что был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. В торговом зале магазина «Магнит» на кассовой зоне имеется терминал для оплаты товара безналичным способом путем прикладывания банковской карты к сенсору терминала. (т. 1 л.д. 197-201)

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему от 06.03.2023 с банковского счета потерпевшего ФИО1 № были произведены списания денежных средств: 08.10.2022 в 14:41 совершена покупка на сумму 1000 рублей в «SALON SVYAZI»; 08.10.2022 в 14:17 совершена покупка на сумму 549, 90 рублей в магазине «BRISTOL3069»; также с банковского счета потерпевшей ФИО2 № были произведены списания денежных средств 08.10.2022: 984, 97 рублей «PYATEROCHKA 7853», 988, 67 рублей «PYATEROCHKA 7853», 8,90 рублей «BRISTOL3069», 822, 99 рублей «BRISTOL3069», 899, 90 рублей «BRISTOL1427», 699, 00 рублей «MAGNIT MM PROPELLER», 993, 95 рублей « MAGNIT MM PROPELLER», 926, 95 рублей «MAGNIT MM PROPELLER», 300, 00 рублей «MAGAZIN PRODUKTY». (т.1 л.д. 202-208)

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему от 07.03.2023 в соответствии с выписками предоставленными ПАО «Сбербанк» по банковскому счету 40№ ФИО1 имеются списания денежных средств на сумму 1000 рублей и 549, 90 рублей; по банковскому счету 40№ ФИО2 имеются списания денежных средств датированные 08.10.2022 года: в 13:55 на сумму 300, 00 рублей, RUS VOLOGDA MAGAZIN PRODUKTY, в 14:00 на сумму 926, 95 рублей, RUS VOLOGDA MAGNIT MM PROPELLER, в 14:03 на сумму 993, 95 рублей, RUS VOLOGDA MAGNIT MM PROPELLER, в 14:03 на сумму 699, 00 рублей, RUS VOLOGDA MAGNIT MM PROPELLER, в 14:11 на сумму 899, 90 рублей, RUS VOLOGDA BRISTOL1427, в 14:19 на сумму 822, 99 рублей, RUS VOLOGDA BRISTOL3069, в 14:19 на сумму 8, 90 рублей, RUS VOLOGDA BRISTOL3069, в 14:34 на сумму 988, 67 рублей, RUS VOLOGDA PYATEROCHKA 7853, в 14:35 на сумму 984, 97 рублей, RUS VOLOGDA PYATEROCHKA 7853. (т. 1 л.д. 214-220)

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО7

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО7 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Хищения совершены умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение» находит свое подтверждение, поскольку ФИО7 совершил хищение имущества и банковских карт из служебного помещения магазина «Ударник», которое предназначено для размещения материальных ценностей в служебных целях, что соответствует понятию помещения, указанному в п. 3 примечаний ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку ФИО7 похитил денежные средства с банковского счета № открытого на имя ФИО2 и денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО1

Оценивая поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО7 к уголовной ответственности не привлекался 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившемся в даче им признательный объяснений о своем участии в совершении преступлений (т.1 л.д.26, л.д.110), а также в подтверждении своей личности при осмотре видеозаписей из магазинов (т.1 л.д. 157-165), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, в частности отрицательные характеристики на подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому за совершенные преступления основного наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

При установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания, а также применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ отвечают предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая сведения о личности ФИО7, а также тяжесть совершенных им преступлений, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 1853 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 139) и потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 6625 рубля 33 копеек (т. 1 л.д. 82), причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 08 октября 2022 года из торговых точек, где производились оплаты товара при помощи банковских карт ФИО2 и ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 1853 рубля 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 6625 рублей 33 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела: историю операций по банковской карте ФИО1, справку по операциям по банковской карте ФИО1, историю операций по банковской карте ФИО2, документы, полученные по запросу из ПАО «Сбербанк по движению денежных средств по банковским счетам ФИО1 и ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения за 08.10.2022 из торговых точек, где производились оплаты товара при помощи банковских карт ФИО2 и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Кинякин С.П.