Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Холявкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ресурс АТИ», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ресурс АТИ», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между истцом ФИО1 и ООО «Ресурс АТИ» был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ООО «Ресурс АТИ» заём в сумме 100 000 рублей, под 30% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, на срок 12 месяцев.

В целях обеспечения возврата займа Займодавец заключил договоры поручительства: по договору поручительства №... от "."..г. поручителем выступила ФИО2; по договору поручительства №... поручителем выступил ФИО3 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ресурс АТИ» принятых на себя обязательств по договору займа задолженность по состоянию на "."..г. составила 136 343 рубля 94 копеек, из которых: 93 729 рублей 32 копейки – сумма остатка основного долга (займа), 8 850 рублей 09 копеек – сумма процентов за пользование займом; 33 764 рубля 54 копейки – неустойка (Пени), начисленная в соответствии с договором займа (п.5.1 Договора).

До настоящего времени указанная задолженность по договору займа ООО «Ресурс АТИ» не возвращена.

Просит суд солидарно взыскать с ООО «Ресурс АТИ», ФИО2, ФИО3 в свою пользу указанную задолженность по договору займа, расходы по оплате услуг представителя а размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 926 рублей 88 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ООО «Город Денег» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ООО «Ресурс АТИ», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 заключил с ООО «Ресурс АТИ» договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ООО «Ресурс АТИ» в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 30 % годовых, которые ООО «Ресурс АТИ» обязался возвратить через 12 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, что подтверждается договором займа №... от "."..г..

Согласно п. 2.1 Договора займа истец заем предоставил путем перечисления ООО «Ресурс АТИ» всей суммы займа на счет Заемщика указанный в договоре, не позднее 2 рабочих дней с даты подписания сторонами договора. Датой предоставления займа считается дата зачисления суммы займа на банковский счет заемщика. Факт перечисления указанных денежных средств истцом ООО «Ресурс АТИ» подтверждается выпиской из лицевого счета за "."..г.. 

В целях надлежащего исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства №... от "."..г. и №... орт "."..г., соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «Ресурс АТИ», вытекающих из Договора займа, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, что подтверждается договорами поручительства от "."..г..

Возврат займа и процентов должен был производиться ООО «Ресурс АТИ» ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 9 560 рублей, что подтверждается графиком платежей от "."..г..

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с Договором займа, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5. Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом (п.5.1 Договора займа).

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ресурс АТИ» принятых на себя обязательств по Договору займа от "."..г. образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 136 343 рубля 94 копейки, из которых: 93 729 рублей 32 копейки – сумма остатка основного долга (займа), 8 850 рублей 09 копеек – сумма процентов за пользование займом; 33 764 рубля 54 копейки – неустойка (пени).

Истец предоставил ООО «Ресурс АТИ» денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности. ООО «Ресурс АТИ» обязалось возвратить в срок и в порядке, установленными договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора займа в срок взимаются пени 0,5% от суммы, неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Письменных доказательств об исполнении ответчиками своих обязательств по договору займа от "."..г. суду не представлено.

"."..г. истец в адрес ответчиков (заемщика и его поручителей) направлял требование о досрочном возврате задолженности по договору займа, которая по состоянию на "."..г. составляет: 93 729 рублей 32 копейки - сумма остатка основного долга (займа); 8 850 рублей 09 копеек – проценты за пользование займом; 4 239 рублей 80 копеек – сумма пеней за просрочку до истребования суммы долга по договору займа; 29 524 рубля 74 копейки – сумма пеней за просрочку после истребования суммы долга по договору займа, которая оставлена ответчиками без внимания до настоящего времени.

Указанная задолженность подтверждена истцом расчетом суммы требований по договору займа от "."..г.. 

Представленный расчет судом проверен, признан математически верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиками суду не предоставлено.

Поскольку взыскание процентов и неустойки (пени) предусмотрены договором займа, то суд считает необходимым взыскать их с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 93 729 рублей 32 копеек, процентов за пользование займом в размере 8 850 рублей 09 копеек, неустойки (пени) в размере 33 764 рублей 54 копеек, поскольку указанная сумма задолженности не оспаривалась ответчиками, и до настоящего времени не возвращена истцу, суд считает необходимым указанную задолженность взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец на основании Агентского договора (оферта) по заявлению о присоединении к договору от "."..г., оплатил услуги представителя ООО «Город Денег» в размере 15 000 рублей. 

Факт уплаты денежных средств по договору подтверждается платежным поручением №... от "."..г., согласно которого истец ФИО1 перевел ООО «Город Денег» денежные средства в размере 15 000 рублей, в счет оплаты по заявлению за выполненную судебную работу. 

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично. 

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, в том числе по досудебному урегулированию спора, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела. 

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 926 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., поскольку исковые требования истца удовлетворены, то указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ресурс АТИ», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Ресурс АТИ», ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... – 30 от "."..г. в размере 136 343 рублей 94 копеек, из которых: 93 729 рублей 32 копейки – сумма остатка основного долга (займа), 8 850 рублей 09 копеек – сумма процентов за пользование займом, 33 764 рубля 54 копейки – неустойка (пени); расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926 рублей 88 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Справка: мотивированное решение составлено 2 июня 2020 года. 

Судья: