дело №2-1-158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 10 мая 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Харетдиновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследницей которой по завещанию является она. Вступила в права наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 осталось также недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу под жилым домом, но оформить на него права в установленном законом порядке не представляется возможным, так как в свидетельстве на право собственности на землю содержится ошибка в написании фамилии правообладателя. Так, фамилия правообладателя указана как ФИО6, тогда как правильной фамилией является ФИО1, также в документе отсутствует дата. Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в свидетельстве, однако в этом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ей было отказано. Кроме этого, кадастровый паспорт на земельный участок содержит данные о ФИО6 со ссылкой на свидетельство от 19.06.1993 года без номера, что также является ошибкой, так как свидетельство на ее (истицы) имя не выдавалось. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в 

<

адрес> ФИО1, ее свекровь, проживала совместно с ФИО5, но брак между ними зарегистрирован не был. У них имелся сын ФИО2, других детей не было. ФИО5 погиб на фронте во время Великой Отечественной войны, после него ФИО1 в брак не вступала, продолжая проживать с сыном в их доме, который перестраивался в 1961 году. Она (истец) ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с сыном ФИО1 - ФИО2, от брака с которым имеет двоих детей: ФИО3 и ФИО4. После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ она продолжала проживать в доме свекрови, которая перед смертью завещала ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ей, других наследников у ФИО1 не было. Кроме нее (ФИО6) наследство никто не принимал, в том числе и ее (истицы) дети. Она до настоящего времени пользуется жилым домом и земельным участком. Споров с детьми по поводу наследства у нее не имеется, как и споров с соседями о границах земельного участка. Полагает, что поскольку ФИО1 проживала совместно с ФИО5, то ее и указывали в документах под фамилией ФИО6, в том числе и в документах о работе. В свидетельстве о праве собственности на землю, которое выдали ФИО1, ее также указали как ФИО6. Ей (истице) свидетельство о праве собственности не выдавали. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на жилой дом, на земельный участок не было выдано ввиду разночтений в фамилии его правообладателя.

Представители ответчиков администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного им отзыва на исковое заявление следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО6 расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесены в ЕГРН 20.10.2004 года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 73:05:012501, границы данного земельного участка не установлены.

Представитель третьего лица Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Заслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что решением Карсунского районного народного суда от 08.01.1991 года по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях установлен факт состояния в фактических брачных отношениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ноября 1937 года по день смерти ФИО5 в марте 1945 года.

Как следует из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Новопогореловского сельского Совета Карсунского района Куйбышевского края истец ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак, ФИО8 была присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается соответствующей записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Краснополковского сельского Совета депутатов трудящихся РСФСР Карсунского района Ульяновской области.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВА №, выданному Краснополковским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, супруг истицы, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (без даты и номера) следует, что земельный участок общей площадью 0,41 га предоставлен в собственность ФИО7.

Как следует из справки администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области от 23.04.2018 года №1617, похозяйственной книги, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1 (глава хозяйства), а с 1980 года и по настоящее время зарегистрирована ФИО6.

Согласно выписке из Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, кадастровому паспорту земельного участка, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 4100 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, указана ФИО6.

Как следует из справки Карсунского филиала ОГУП БТИ от 20.04.2018 года, уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о регистрации права собственности на спорный земельный участок отсутствуют.

Из свидетельства о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено и не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из наследственного дела № 183/2013 к имуществу ФИО1, при жизни 14.02.1995 года ею было составлено завещание, согласно которому все ее имущество, в том числе принадлежащие ей жилой дом с надворными постройками она завещала ФИО6.

14.07.2014 года нотариусом нотариального округа Карсунский район Ульяновской области ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве на имущество умершей ФИО1 не имеется, в наследственном деле сведения о таких лицах отсутствуют, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела таковых так же не установлено. 

Из заявлений детей истицы, внуков наследодателя ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на наследство они не претендуют, споров по наследству у них с матерью не имеется.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о возможности признания права собственности ФИО6 на спорный земельный участок. При этом, допущенные ошибки в правоустанавливающих документах на земельный участок в части указания его правообладателя, а также отсутствие государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости, не может ограничивать истца в правах наследования.

В этой связи требование истицы о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 4100 кв.м..

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО6 на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев