УИД 26RS0022-01-2019-000638-06

№1-160/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. с.Левокумское †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���������������������������������������������������������������������������������Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: государственных обвинителей старшего п

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: 

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Левокумского района Джуманьязова М.М. и помощника прокурора Гайнарова Ю.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Сергиенко Т.А., ордер №Н 176626 от 22.11.2019 г., удостоверение №2776, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.01.2013 г., 

при секретаре Кривченковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, судимого:

1) 07.08.2006 г. Левокумским районным судом Ставропольского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев в ИК строгого режима;

2) 23.08.2006 г. Левокумским районным судом Ставропольского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 07.08.2006 г. к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима;

3) 05.09.2006 г. Левокумским районным судом Ставропольского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 07.08.2006 г к лишению свободы на срок 2 года в ИК строгого режима. Начало срока с 23.08.2006 г.;

08.11.2006 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского края, приговор от 05.09.2006 г. изменен в части исчисления срока наказания с 22.06.2006 г., а не с 23.08.2006 г.;

4) 24.03.2008 г. Ставропольским краевым судом по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ с присоединения приговора Левокумского районного суда Ставропольского края от 05.09.2006 г. в виде лишения свободы на срок 11 лет в ИК строгого режима; 

16.06.2016 г. постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского кая переведён в колонию-поселения на срок 1 год 10 месяцев 26 дней; 

11.05.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

18.11.2015 г. решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, вступившего в законную силу 01.12.2015 г. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора с 14.05.2018 г., установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезды за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; возложена обязанность являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания, для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

в отношении осужденного ФИО2, освобожденного 11.05.2018 г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ставропольскому краю решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.11.2015 г., вступившего в законную силу 01.12.2015 г., в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. с 14.05.2018 г., и административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезды за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательство являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, неоднократно допустил несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2, зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях и о своих обязанностях, надлежащим образом предупреждён инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН Отдела МВД России по Левокумскому району Свидетель №1 согласно предупреждениям от 15.07.2019 г. и 15.08.2019 г. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного места жительства, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Так, 16.07.2019 г. ФИО2 на момент проверки сотрудниками ОМВД России по Левокумскому району с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут отсутствовал по месту постоянного жительства по адресу: (адрес), чем нарушил требования Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г., на основании постановления по делу об административном правонарушении № 561 УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району ФИО5 от 16.07.2019г. привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей; 

19.08.2019 г. отсутствовал по месту жительства при проверке сотрудниками ОМВД России по Левокумскому району с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, в связи с чем, 22.08.2019 г. постановлением мирового суда судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом во второй раз в течение одного года, а также был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Левокумскому району в 22 часа 15 минут 09.09.2019 около (адрес) в (адрес). 

При этом, указанные выше нарушения установленного судом ограничения было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, так как находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 10.09.2019 г., вступившим в законную силу 21.09.2019 г. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Вину признал полностью. Заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, утверждал, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления – против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

личность подсудимого: холост, иждивенцев не имеет, на учёте в наркологическом и в психоневрологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту постановки на административный надзор в ОУУП и ДП ОМВД России по Левокумскому району отрицательно; 

обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс признание вины; 

наличие в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - холост, иждивенцев не имеет, преступление, за которое осуждается, совершил при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и считает, что исправление ФИО2 возможно только при изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учёл положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, в связи с чем, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено. 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и пришёл к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания не возможно.

Отбывание наказания осужденному определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 19.12.2019 г..

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке в суд отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу и помещения в исправительную колонию строгого режима. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере 1800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья