Дело № 1-323/20, №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 июля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Коба А.В., при секретаре Винокуровой О.Р., с участием государственного обвинителя Черкашиной Е.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рощупкиной Л.В., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Коженовского М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- 22 января 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 февраля 2020 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 января 2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- 22 июня 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25 апреля 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 июня 2016 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, будучи достоверно осведомленными о запрете на территории Российской Федерации свободного оборота наркотических средств, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 06 апреля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле магазина 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамило)бутановой кислоты, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления в составе группы лиц.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенных ролей, 06 апреля 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте «

<

данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамило)бутановой кислоты массой не менее 0,54 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, через сайт «

<

данные изъяты>» ФИО2 пришло сообщение от неустановленного лица с указанием перевода денежных средств в размере 3000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2 и ФИО1, сложились денежными средствами, которые в сумме 3000 рублей ФИО2 согласно распределенных ролей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, перечислил на указанный в сообщении номер банковской карты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После этого, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника с оплаченным ими наркотическим средством, а именно под деревом в лесной массив на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от магазина 

<

адрес> в г. Южно- Сахалинске, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, в периоде 12 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 06 апреля 2019 года направились по указанному в сообщении адресу, где обнаружили вещество, являющиеся согласно заключения эксперта № - смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамило)бутановой кислоты, массой не менее 0,54 грамма, находящееся в полимерном пакете, который ФИО1 подняв, и согласно распределенных ролей поместил в левый карман надетой на нём куртки, тем самым действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, умышленно незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

При этом, часть указанного вещества ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 06 апреля 2019 года, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажом в подъезде № 1 расположенного по 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, используя полимерную бутылку, совместно употребили путем курения. Оставшуюся часть данной наркотикосодержащей смеси, массой 0,54 грамма, находящейся в полимерном пакете, ФИО1 продолжая совместно с ФИО2 реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, в свою очередь вновь поместил в левый карман надетой на нём куртки, где тем самым незаконно, умышленно хранили при себе, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное умышленное хранение наркотического средства, по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенных ролей, до 19 часов 10 минут 06 апреля 2019 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находящегося на лестничной площадке между 3-м и 4 этажом в подъезде № 1 дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске.

На основании Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке №1 (далее - список I), независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер смеси, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамило)бутановой кислоты, образуется свыше 0,05 грамм, крупный размер свыше 0,25 грамма, а особо крупный свыше 500 грамм.

Таким образом, вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамило)бутановой кислоты, массой 0,54 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимых, их адекватного поведения в ходе следствия и в суде, адекватной реакции на вопросы участников процесса, а также вышеприведенных заключений комиссии экспертов, суд считает, что они понимали характер, значение и содержание действий и их последствия, могли руководить своими действиями при совершении преступлений, в связи с чем суд признает всех подсудимых вменяемыми в отношении совершенного ими преступного деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе сообщение об источнике приобретения наркотического средства, в результате чего было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 31).

ФИО1 также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, наличие в действиях каждого из них вышеприведенной совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях реального лишения свободы, которое, по мнению суда, понудит их в условиях изоляции от общества к осознанию общественной опасности совершенного преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного каждым из них деяния. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях каждого подсудимого установлено отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, а также данные о их личности, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения, при этом в окончательное наказание каждому подсудимому надлежит зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, засчитывает им в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 27 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу (с 07 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 27 февраля 2020 года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 25 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу (с 07 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 25 апреля 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- MDMB(N)-2201 массой 0,51 грамма, а также пластиковую бутылку - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до разрешения по существу уголовного дела №;

- мобильный телефон «Honor» - возвратить ФИО2 как законному владельцу по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба