Дело № 2-1043/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, поскольку заявление о страховой выплате поступило ответчику 21.03.2018 года, однако выплата страхового возмещения произведена не была. Страховое возмещение было выплачено после принятия решения Советским районным судом г. Липецка 13.08.2018 года, а поэтому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 155229 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 90000 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате слушания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Липецка от 10.05.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установлено, и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует доказательств, что 03.11.2017 года в 17 час. 10 мин. в районе дома № 9 по ул. Ушинского в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302 р/з №, под управлением собственника ФИО3 и Порше Кайен S р/з №, под управлением собственника ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО3, который, управляя автомобилем, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Порше Кайен S р/з №.

В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 87700 рублей.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что заявление истца о страховой выплате поступило в АО «АльфаСтрахование» 21.03.2018 г. 

Выплата страхового возмещения по решению суда произведена 05.10.2018 года. Данный факт сторонами не оспаривался.

При этом вышеуказанным решением суда в пользу истца был взыскан штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 26000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

08.11.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки в сумме 159614 руб. за 182 дня просрочки.

Принимая во внимание дату обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате (21.03.2018 года) и дату выплаты страховое возмещения (05.10.2018 года), суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место несвоевременное исполнение своих обязательств. 

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена истцу не своевременно, то требование о взыскании неустойки обоснованно. Истец просит взыскать неустойку за период с 11.04.2018 года по 04.10.2018 года, за 177 дней. 

Размер неустойки составит 155229 рублей (87700 руб. х 1% х 177 дней). 

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 90 000 рублей, у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90000 рублей.

Указанный размер неустойки снижению не полежит, поскольку у суда отсутствуют на то правовые основания. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном виде о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не просил.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб., исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, объем удовлетворенных требований.

Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 94000 руб. (90000 руб. + 4000 руб.).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 2900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 94000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет города Липецка в размере 2900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в соответствии со ст. 108 ГПК РФ изготовлено 04.02.2019 года