судья Чернышов Р.А.

№ 22-4291/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Рукавишниковой Т.С., 

с участием: 

прокурора Явтушенко А.А., 

защитника Купиной Т.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 июня 2025 года, которым

ФИО1, ..., судимый:

30.03.2016 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 12.07.2019 по отбытию наказания;

10.03.2020 приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.10.2022 по отбытию наказания;

28.02.2024 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

осужденный: 

24.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

04.03.2025 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.03.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.06.2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда Владивостока от 04.03.2025, вступившего в законную силу 23.04.2025, из расчета согласно порядка, установленного в указанном приговоре, и наказание, отбытое с 23.04.2025 по 01.06.2025, из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступления защитника Купиной Т.В., осужденного ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Явтушенко А.А., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 21 час. 00 мин. 20.05.2024 по 21 час. 00 мин. 21.05.2024 на территории г. Владивостока Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья в момент совершения преступления и настоящее время. Указывает, что имеет ряд тяжелых заболеваний – ... черепно-мозговую травму, в связи с которой нуждается в операции головы, сделать которую не имеет возможности в местах лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания до минимальных пределов. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в совершении преступления.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены на основании признательных показаний самого осужденного ФИО1, и совокупности доказательств, в том числе: показаний потерпевшего Е. В.А., свидетеля Б. М.З., протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, явки с повинной ФИО1, заключением эксперта. 

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств, не имело для суда заранее установленной силы, все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, не оспаривается приговор в данной части и осужденным.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи матери преклонного возраста, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, заслуживающих внимания, судом первой инстанции не установлено и в материалах дела не содержится. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно учел рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку осужденным по настоящему уголовному делу совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.03.2016 и Советского районного суда г. Владивостока от 10.03.2020.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований уголовного закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом первой инстанции обсуждалась возможность применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, вместе с тем, оснований для их применения суд обоснованно не усмотрел, приведя мотивы принятого решения, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Ввиду наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имелось.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд верно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Назначение ФИО1 основного наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд посчитал достаточным для достижения целей наказания. 

Наказание назначено по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом всех значимых обстоятельств. 

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Состояние здоровья осужденного в связи с наличием хронических заболеваний, на которые ссылается ФИО1 в апелляционной жалобе, признано смягчающим наказание обстоятельством, и в полной мере учтено судом при назначении наказания. 

Назначенное судом первой инстанции ФИО1 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, все положения уголовного закона, подлежащие учету при назначении наказания, применены. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Поскольку наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы, максимальный срок которого ограничен 5 годами, то осужденному не могло быть назначено наказание менее 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

Учитывая изложенное, оснований полагать, что назначенное наказание является несправедливым, как и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона. 

В силу требований п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Указанные требования судом первой инстанции выполнены не в полной мере. 

Так, во вводной части приговора при указании на судимость ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.03.2016, суд ошибочно указал на то, что местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима вместо исправительной колонии особого режима. 

При указании на судимость по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 10.03.2020, которым ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд указал на осуждение последнего по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При указании на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.02.2024, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, суд первой инстанции указал на назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. 

Кроме того, во вводной части приговора указано о том, что ФИО1 судим по приговорам мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.10.2024, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 13.11.2024, Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.03.2025.

Однако, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимостей по указанным приговорам осужденный не имел. 

Изложенное является основанием для внесения соответствующих изменений во вводную часть приговора. Однако, указанные изменения приговора не влекут за собой смягчение наказания, назначенного ФИО1, поскольку на наличие и вид рецидива преступлений не влияют.

В остальном приговор суда соответствует требованиям закона, иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить. 

Во вводной части приговора: 

в судимости по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.03.2016 указание на место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима заменить на исправительную колонию особого режима; 

в судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 10.03.2020 указание на осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ заменить на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

в судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.02.2024 указание на наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года заменить указанием на лишение свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

указание на то, что ФИО1 судимый по приговорам мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.10.2024, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 13.11.2024, Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.03.2025 заменить указанием на осужденный. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Д.В. Пархоменко