К О П И Я Дело № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края 23 мая 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П., 

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года и ордер № 078 от 6 марта 

2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Елизово Камчатской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 25.03.2017, судимого:

- 12.08.2015 Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 14.12.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в воспитательную колонию, постановлением от 4.05.2016 вид исправительного учреждения изменён на колонию общего режима, освобождённого по отбытию наказания 18.11.2016,

- 30.06.2016 мировым судьёй судебного участка № 19 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

- 18.05.2017 Елизовским районным судом по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов со штрафом 10000 рублей (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 44 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Фирюза», расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО2, открыто похитил следующие продукты питания, которые ФИО2 сложила в три пакета стоимостью каждый 11 рублей 25 копеек, по просьбе ФИО1:

- 1 упаковку блинчиков «Эники-Бэники» с мясом, общим весом 420 гр стоимостью 97 рублей 50 копеек;

- 1 упаковку кетчупа «Хайнц для гриля и шашлыка» объёмом 350 гр, стоимостью 69 рублей 75 копеек;

- бутылку майонеза «Оттоги. Золотой майонез» объёмом 300 гр, стоимостью 71 рубль 25 копеек;

- 2 бутылки подсолнечного-сафлорового рафинированного дезодорированного растительного масла «Южное солнце» объёмом 900 мл каждая, стоимостью 66 рублей 75 копеек за одну бутылку, на общую сумму 133 рубля 50 копеек;

- 1 пачку пшеничной муки высшего сорта «Увелка» весом 1 кг, стоимостью 33 рубля 75 копеек;

- 10 шоколадных батончиков «Сникерс» с лесным орехом, весом 81 гр каждый, стоимостью 41 рубль 25 копеек за один батончик, на общую сумму 412 рублей 50 копеек;

- 2 пачки чипсов «Зяки-Зяки», весом 55 гр каждая, стоимостью 28 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 57 рублей;

- 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 55 гр, стоимостью 28 рублей 50 копеек;

- 3 бутылки светлого пива «Кулер» объёмом 2,37 литра каждая, стоимостью 176 рублей 25 копеек за одну бутылку, на общую сумму 528 рублей 75 копеек;

- 3 бутылки светлого пива «ДВ Ледяное» объёмом 2,37 литра каждая, стоимостью 176 рублей 25 копеек за одну бутылку, на общую сумму 528 рублей 75 копеек;

- 1 шоколадный батончик «Твикс Экстра» весом 82 гр, стоимостью 52 рубля 50 копеек;

- 1 плитку шоколада «Альпен Голд. Миндаль и кокос» весом 90 гр, стоимостью 52 рубля 50 копеек;

- 2 бисквитных рулета с варёной сгущёнкой «Бамболео» весом 145 гр каждый, стоимостью 30 рублей 75 копеек за один рулет, на общую сумму 61 рубль 50 копеек;

- 2 пачки печенья «Орион Чоко пай» весом 360 гр каждая, стоимостью 101 рубль 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 202 рубля 50 копеек;

- 2 пачки сигарет «Винстон Блю» стоимостью 93 рубля 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 187 рублей 50 копеек;

- 1 пачку молока «День» 2,5% жирности объёмом 1 литр, стоимостью 47 рублей 25 копеек;

- 1 пачку чипсов «Лэйс Зеленый лук» весом 85 гр, стоимостью 54 рубля;

- 1 пачку чипсов «Лэйс Белые грибы со сметаной» весом 160 гр, стоимостью 81 рубль;

- 2 банки Белорусской сгущёнки весом 370 гр каждая, стоимостью 62 рубля 25 копеек за одну банку, на общую сумму 124 рубля 50 копеек;

- 2 банки ЗАО «Орский мясокомбинат» «Говядина» весом 338 гр каждая, стоимостью 88 рублей 50 копеек за одну банку, на общую сумму 177 рублей;

- 1 пачку куриных наггетсов «Мираторгн» весом 1 кг, стоимостью 294 рубля;

- 1 батон «Нарезной» весом 400 гр, стоимостью 33 рубля 75 копеек;

- 1 пачку куриных сосисок «Чак Вэгон» весом 454 гр, стоимостью 72 рубля 75 копеек.

При этом, ФИО1, передал данные пакеты с продуктами питания ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не осведомлённых о его преступных намерениях, которые вышли с указанными пакетами из помещения магазина, в то время как ФИО1 отвлекая внимание продавца ФИО2, делал вид, что намерен оплатить покупку имеющейся у него банковской картой, на которой отсутствовали денежные средства. 

После чего, ФИО1, сообщив продавцу, что ему необходимо сходить за другой банковской картой, не оплатив покупку, игнорируя требования ФИО2 о возврате похищенного, с места совершения преступления, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3421 рубль 50 копеек. 

При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен. 

В судебном заседании, установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и поведение виновного после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1, судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- 30.06.2016 мировым судьёй судебного участка № 19 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен). (203-205, 207-218)

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, не работает, не учится, постоянного источника дохода не имеет, на учётах в медицинских учреждения не состоит, имеет постоянное место регистрации. (т. 1 л.д. 201-202, 219-220)

По месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется крайне отрицательно, в несовершеннолетнем возрасте состоял на учёте в ОДН, привлекался неоднократно к уголовной и административной ответственности. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем. Решением от 16.09.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, с соответствующими административными ограничениями, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. ( т. 1 л.д. 221-230, 238-244) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 54-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (т. 1 л.д. 73), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, суд считает, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, ФИО1 не могут быть назначены и будут неисполнимы, поскольку новое преступление им совершено в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее ему оказывалось доверие судом, однако условное наказание он не отбывал, в связи с чем оно было отменено, до настоящего времени штраф назначенный приговором от 30.06.2016 ФИО1 не оплачен, установленные решением суда от 16.09.2016 административные ограничения он не исполняет, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и о его склонности к совершению преступлений.

С учётом изложенного, и данных характеризующих личность подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания на принудительные работы, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, и считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Поскольку, ФИО1 виновен в преступлении совершённом до вынесения приговора от 18.05.2017, суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания (наказания в виде 420 часов обязательных работ, назначенных в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 18.05.2017) более строгим наказанием, то есть наказанием, назначенным настоящим приговором. (т. 2 л.д. 94)

Окончательное наказание, суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию данным приговором (в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ), не отбытой части наказания в виде штрафа по приговору от 30.06.2016 составляющей 10000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 25.03.2017 до постановления приговора. (т. 1 л.д. 120-124, 133-136) 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется крайне отрицательно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Избранная мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, подлежит оставлению без изменения. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что предметы, не указанные в пп. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам. (т. 1 л.д. 169-171) 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А., участвовавшей в деле по назначению в размере 10560 рублей (т. 2 л.д. 55-56), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 18 мая 2017 года (в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ) в виде 420 часов обязательных работ) более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 30 июня 2016 года, к наказанию назначенному настоящим приговором (в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 23 мая 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25 марта 2017 года по 23 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- упаковку блинчиков, упаковку кетчупа, бутылку подсолнечного масла, пластиковую бутылку майонеза, пачку муки, 4 шоколадных батончика, 2 пачки чипсов, две бутылки пива, два пакета, 3 пустые пластиковые бутылки, пустую пачку чипсов, 2 обёртки из-под шоколадных батончиков, 2 обёртки из-под шоколада, 2 обёртки из-под бисквитного рулета, 2 пустые пачки из-под печенья, переданные на хранение Потерпевший №1 оглы., - оставить в распоряжении последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек понесённых в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату, в сумме 10560 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись