№ 2-198

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката адвокатской конторы Первомайского района Межевова И.В. (по ордеру № 33972 от 27.06.2017 года),

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 (по доверенности от 10.07.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в обосновании своих требований указал, что по вступившему в законную силу приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан уплатить ему денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. С момента вынесения приговора ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по уплате денежной суммы, поэтому решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в его пользу взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. На момент вынесения указанного решения суда ответчик продолжал пользоваться его денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, место работы и доходы скрывает, перечисляет на его счет незначительные суммы. Его денежными средствами ответчик пользуется на протяжении 507 дней и согласно расчета обязан уплатить ему 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными в размере 

<

данные изъяты> рублей, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности и судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от 26.07.2017 года ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными в размере 

<

данные изъяты> рублей, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности и судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25, 39, 45, 49).

В судебном заседании ФИО1 на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность ему не погашает, настаивает на тех расчетах взыскания процентов, которые указаны в иске, просит его требования удовлетворить. 

Представитель истца адвокат Межевов И.В. (по ордеру) доводы иска и объяснения ФИО1 поддержал и дополнительно пояснил, что исковые требования являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению полностью.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) с иском не согласилась и дополнительно пояснила, что сумма исковых требований является завышенной, своего расчета она представить не может, просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 24.09.2013 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Этим же приговором суда гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, имущественный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскано 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 30-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. 

<

данные изъяты> района от 09.01.2014 года на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по делу № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 51-52, 55-57). 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года, иск ФИО1 удовлетворен, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 года по 30.05.2015 года и с 01.06.2015 года по 03.02.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскано 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. 

<

данные изъяты> района от 03.06.2016 года на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по делу № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 53-54, 58-60). 

Согласно справке из 

<

данные изъяты> районного отдела УФССП по 

<

данные изъяты> области остаток долга по исполнительному производству № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей, остаток долга по исполнительному производству № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 50).

Следовательно, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик возложенную на него судебным решением обязанность по выплате истцу денежных сумм не исполняет. 

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001года № 1-П, следует, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Так с 01.06.2015 года пункт 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года расчет процентов производится по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, которым отменен пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, а с 2015 года суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2016 году - 366 дней.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится из количества дней в году равным 365 (366) дней.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России с 01.06.2015 года составляет - с 25.01.2016 года - 7,57%, с 19.02.2016 года - 8,69%, с 17.03.2016 года - 8,29%, с 15.04.2016 года - 7,76%, с 19.05.2016 года - 7,53%, с 16.06.2016 года - 7,82%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,1%.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 7,57% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 15 (количество дней просрочки с 04.02.2016 года по 18.02.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 8,69% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 27 (количество дней просрочки с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 8,29% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 7 (количество дней просрочки с 17.03.2016 года по 23.03.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 8,29% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 22 (количество дней просрочки с 24.03.2016 года по 14.04.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 7,76% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 11 (количество дней просрочки с 15.04.2016 года по 25.04.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 7,76% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 23 (количество дней просрочки с 26.04.2016 года по 18.05.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 7,53% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 28 (количество дней просрочки с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 7,82% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 15 (количество дней просрочки с 16.06.2016 года по 30.06.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 7,82% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 14 (количество дней просрочки с 01.07.2016 года по 14.07.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 7,1% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 14 (количество дней просрочки с 15.07.2016 года по 28.07.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 7,1% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 3 (количество дней просрочки с 29.07.2016 года по 31.07.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей.

С 01.08.2016 года пункт 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так ключевая ставка, установленная Банком России, с 01.08.2016 года составляет - 10,5%, с 19.09.2016 года - 10,0%, с 27.03.2017 года - 9,75%, с 02.05.2017 года - 9,25%, с 15.06.2017 года - 9%.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Поэтому размер процентов за просрочку возврата сумму долга составляет: 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 10,5% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 49 (количество дней просрочки с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 10,0% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 40 (количество дней просрочки с 19.09.2016 года по 28.10.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 10,0% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 25 (количество дней просрочки с 29.10.2016 года по 22.11.2016 года) = 3407,93 рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 10,0% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 35 (количество дней просрочки с 23.11.2016 года по 27.12.2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 10,0% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 22 (количество дней просрочки с 28.12.2016 года по 18.01.2017 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 10,0% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 39 (количество дней просрочки с 19.01.2017 года по 26.02.2017 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 10,0% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 28 (количество дней просрочки с 27.02.2017 года по 26.03.2017 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 9,75% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 36 (количество дней просрочки с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года) = 4746,37 рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 9,25% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 44 (количество дней просрочки с 02.05.2017 года по 14.06.2017 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 9% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 24 (количество дней просрочки с 15.06.2017 года по 08.07.2017 года) = 

<

данные изъяты> рублей; 490921 (сумма долга) х 9% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 17 (количество дней просрочки с 09.07.2017 года по 25.07.2017 года) = 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного погашения долга, составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела интересы ФИО1 представлял адвокат Межевов И.В. (по ордеру), услуги которого в суде первой инстанции оплачены в сумме 

<

данные изъяты> рублей (составление иска, представительство интересов в суде), что подтверждается квитанцией адвокатской конторы Первомайского района № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии от ФИО1 указанной суммы (л.д. 10).

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем и характер заявленных исковых требований, составление иска, участие представителя истца в ходе подготовки к рассмотрению дела и в трёх судебных заседаниях, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 судебных расходов, при этом с учетом удовлетворения требований, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным, поэтому подлежит удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном размере - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Первомайск Нижегородской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков