УИД-22RS0003-01-2024-000085-39 Дело №1-51/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 06 февраля 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

с участием:

- помощника прокурора Бийского района Алтайского края Коршунова В.В.;

- подозреваемого ФИО2 ФИО11.;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- подозреваемого ФИО3 ФИО10

- защитника - адвоката Дегтярева А.В., предоставившего удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

- ФИО3 ФИО13, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО14. и ФИО3 ФИО15. подозреваются в покушении на кражу имущества закрытого акционерного общества «Керамика», совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 ФИО16., находившегося на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно алюминиевого провода марки АС-50, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Керамика» (далее по тексту постановления - 

<

данные изъяты>»). В указанный период времени ФИО3 ФИО17. предложил ФИО2 ФИО18. совместно совершить кражу алюминиевого провода марки АС-50 с опоры линии электропередач, на что ФИО1 согласился, при этом распределив между собой роли. Они совместно должны были проследовать к опоре № линии 

<

данные изъяты>», расположенной на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, где похитить алюминиевый провод с опоры линии электропередач. ФИО3 ФИО22. должен был держать край провода, а ФИО2 ФИО23. должен был разматывать провод и направлять ФИО3 ФИО27., который будет сматывать провод в бухту. После чего, ФИО2 ФИО19. и ФИО3 ФИО20. должны были совместно загрузить бухты с похищенным алюминиевым проводом в автомобиль ФИО3 ФИО26., увезти в пункт приема лома металла и продать, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну. Реализуя совместный умысел в указанный период времени ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25В. на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 ФИО21., проследовали на участок местности с географическими координатами 

<

адрес> направлении от 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 ФИО32. и ФИО3 ФИО33. подошли к опоре № линии 

<

данные изъяты>», где вдвоем с опоры сняли алюминиевый провод марки 

<

адрес>, который разделили на фрагменты, смотали в бухты и сложили на землю. Однако скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и довести свои намерения до конца, ФИО2 ФИО28. и ФИО3 ФИО29. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были изобличены и задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В случае доведения своего совместного умысла до конца ФИО2 ФИО30. и ФИО3 ФИО31, совместными умышленными преступными действиями, похитили бы имущество, принадлежащее ЗАО «Керамика», а именно: алюминиевый провод марки 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3847 рублей 20 копеек. 

Действия ФИО2 ФИО34. и ФИО3 ФИО35. органом предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ, как - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 с согласия руководителя данного следственного подразделения, обратилась в Бийский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным ходатайством.

В качестве оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ФИО36А. и ФИО3 ФИО37., следователь указывает на то, что: на момент совершения преступления средней тяжести, они были не судимы; по месту жительства характеризуются удовлетворительно; в содеянном раскаялись; своими правдивыми показаниями способствовали раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 ФИО38. и его защитник Безуглов ФИО39А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 ФИО40В. и его защитник Дегтярев ФИО41. против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Представитель потерпевшего - 

<

данные изъяты>» - ФИО9, не явившийся в судебное заседание, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящее время ФИО2 ФИО42. и ФИО3 ФИО43. подозреваются в покушении на совершение преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Содеянному ФИО2 ФИО44. и ФИО3 ФИО45. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, не противоречащая фактическим обстоятельствам дела, с которой суд соглашается.

На момент совершения инкриминируемого ФИО2 ФИО48. и ФИО3 ФИО49 по настоящему уголовному делу преступления, они были не судимы.

Причастность ФИО2 ФИО46 и ФИО3 ФИО47. к покушению на совершение преступления обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (в том числе показаниями представителя потерпевшего, показаниями самих подозреваемых, другими доказательствами).

ФИО2 ФИО50 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. Подозреваемый сообщил, что не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью, ежемесячный совокупный доход его семьи составляет 20000 рублей, долговых обязательств он не имеет, состояние здоровья его удовлетворительное, каких-либо хронических заболеваний он не имеет, он готов оплатить штраф, в случае, если данная мера уголовно-правового характера будет применена к нему судом.

ФИО3 ФИО51. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. Подозреваемый сообщил, что состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет дочь возрастом семь лет, ежемесячный совокупный доход его семьи составляет 30000 рублей, долговых обязательств он не имеет, состояние здоровья его и его супруги удовлетворительное, каких-либо хронических заболеваний они не имеют, он готов оплатить штраф, в случае, если данная мера уголовно-правового характера будет применена к нему судом.

Наличия других оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 ФИО52. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства суд считает необходимым и находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО53 и, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО3 ФИО54. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства суд считает необходимым и находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО55., и, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокатов за защиту интересов ФИО2 ФИО56., ФИО3 ФИО57., суд полагает необходимым в соответствии с частями 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 81, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, статьями 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам взыскателя: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО60, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Удовлетворить ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО3 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам взыскателя: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО63, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО2 ФИО64 ФИО3 ФИО65., что:

1) сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты этого штрафа;

2) в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подписано) А.С.Уманец