Мотивированное 

решение

 составлено №

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.г. 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ИП Ж о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

С обратился в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ., указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ИП Ж был заключен договор № поставки оборудования: 

<

.........>, по условиям которого ИП Ж обязался передать ему указанный выше товар, а также осуществить его монтаж. Цена договора составила 220 000 руб., 200 000 руб. из которых были уплачены им ДД.ММ.ГГ.. В качестве документа, подтверждающего оплату ответчиком было выдано приложение к договору (спецификация), а также, позднее, расписка от ДД.ММ.ГГ.. Согласно условиям договора, ответчик обязался поставить и осуществить монтаж оборудования в срок не позднее 45 дней с даты подписания договора (п.п. 1.1, 1.2, 4.1.1). Однако оборудование в срок поставлено не было, равно как и на дату подачи настоящего иска. Оплата осуществлена им согласно условиям договора – ДД.ММ.ГГ., соответственно, поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. (включительно). На его многократные устные просьбы и телефонные звонки/сообщения ответчик ДД.ММ.ГГ. предоставил ему расписку о выплате в крайнюю дату июня 2019 года уплаченную денежную сумму, а также проценты, в общем размере 220 000 рублей. Однако данное обещание не сдержал. Его претензия от ДД.ММ.ГГ., направленная ответчику почтой, осталась без полного удовлетворения. Так, ответчиком на его счет была перечислена лишь часть задолженности: ДД.ММ.ГГ. в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. в размере 17 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ним за непоставленный в срок товар составляет 200 000 рублей. Исходя из размера оплаченной им за непоставленный товар суммы неустойка составляет 1000 рублей в день (200 000 х 0,5% = 1000). Количество дней просрочки поставки товара составляет 94 (период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.). Таким образом, размер неустойки составляет 94 000 (1000 х 94) рублей. На основании п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По вине ответчика он испытал физические и нравственные страдания, чем был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 20 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 200 000 руб. за непоставленный товар, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока поставки товара в размере 94 000 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца).

Истец С в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца Л в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ., пояснила, что номер договора 162 в приложении указан ошибочно, поскольку договора между истцом и ответчиком под № не заключалось. Приложение № было подписано ответчиком в присутствие истца. Иных приложений, спецификаций при истце не заключалось, и фактически передача денежных средств имела место ДД.ММ.ГГ.. Истец оплатил ответчику 200 000 руб. за установку оборудования, но поскольку ответчик нарушил условия договора, истец включил штрафные санкции на сумму 20 000 рублей в требуемую сумму, о чем ответчик написал расписку. Ответчик признал свою обязанность в срок до ДД.ММ.ГГ. по возврату истцу суммы 220 000 руб., состоящей из денежных средств, оплаченных по договору в размере 200 000 рублей и 20 000 рублей неустойки, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГ.. Однако произвел выплату только в сумме 20 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту истца. Настаивает на взыскании с ответчика суммы 220 000 руб., т.к. данная сумма долга была подтверждена ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГ.. 

Ответчик ИП Ж в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, ходатайств и заявлений на дату судебного заедания не поступило. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п.2 ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между С (покупатель) и ИП Ж (поставщик) был подписан договор от ДД.ММ.ГГ. №, по условиям которого, поставщик обязуется: передать покупателю за установленную плату в обусловленный срок закупаемое им оборудование согласно спецификации (приложения №, № к настоящему Договору); осуществить за плату работы по монтажу поставленного Оборудования согласно спецификации (приложения №, № к настоящему Договору) (п.1.1, п.1.2 договора). 

Пунктами 2.1 и 2.2 указанного Договора цена настоящего договора определена в сумме 220 000 руб., которая включает в себя все необходимые расходы поставщика по настоящему Договору.

В соответствии с п.3.1 оплата за производство и поставку вносится при заключении договора. 

Согласно п.4.1 поставщик обязался, в том числе, осуществить монтаж поставляемого оборудования согласно ст.1 настоящего Договора не позднее 45 дней со дня подписания договора заказчиком, при условии соблюдения заказчиком порядка оплаты.

Как усматривается из приложения № (спецификация) к договору, товаром является 

<

.........> стоимостью 220 000 руб., из которых истцом ДД.ММ.ГГ. оплачена денежная сумма в размере 200 000 руб., доказательств внесения истцом платежа в большем размер материалы дела не содержат и в ходе судебного заседания не установлено.

Ответчик в установленные договором сроки, принятые на себя обязательства по договору № не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. ИП Ж оформил расписку, согласно которой, ответчик обязался до ДД.ММ.ГГ. вернуть С денежную сумму в размере 220 000 руб. Оригинал расписки обозревался в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой истец отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГ. № и просил в срок до ДД.ММ.ГГ. возвратить денежные средства в сумме 220 000 руб. 

Как пояснил в суде представитель истца, денежная сумма в размере 220 000 руб., требуемая к взысканию состоит из: 200 000 руб. – оплата, произведенная истцом в рамках договора №; 20 000 руб. – неустойка. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств поставки товара, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, как и не представлено иных доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что ответчиком выполнены обязательства по поставке и установке товара в определенный договором срок, равно как и об уклонении истца от принятия заказанного товара. 

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 200 000 руб., внесенная в качестве предоплаты по договору заключенному между сторонами.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца, неустойка составляет сумму 94 000 руб., расчет неустойки произведен истцом за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. С данным расчетом неустойки суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством. 

Однако, при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что истец, рассчитав неустойку, не учел то обстоятельство, что ответчик произвел частичную оплату суммы неустойки в общем размере 20 000 руб., из которых: 3 000 руб. – ДД.ММ.ГГ., 17 000 руб. – ДД.ММ.ГГ., что подтверждается справками ПАО Сбербанк. Данные обстоятельства стороной истца в суде не оспаривались. 

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойка за нарушение установленного договором срока поставки товара в размере 74 000 руб. (94 000-20 000).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГ., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то суд находит обоснованными исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. С учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в сумме 139 500 руб., из расчета: (200 000 руб. + 74 000 + 5 000 руб.) х 50%. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 6 240 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования С – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ж, ДД.ММ.ГГ. года рождения, адрес регистрации: 

<

.........> в пользу С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения 

<

.........> сумму, оплаченную по договору в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока поставки товара в размере 74 000 руб., штраф в размере 139 500 руб., всего 418 500 руб. 

Взыскать с ИП Ж госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 6 240 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований С – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова