Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ильина Г.Г., действующего на основании удостоверения ----- и ордера ----- от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, около 23 часа 25 минут дата, занимаясь извозом клиентов сервиса «------», находясь в салоне арендованного автомобиля «------», государственный регистрационный знак -----, припаркованного возле дома адрес, увидев в салоне указанного автомобиля забытый Потерпевший №1 сотовый телефон «------» IМЕI -----7, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитил данный сотовый телефон, стоимостью 2000 руб. со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой ООО «------» с абонентским номером -----, к которой подключена услуга «------», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете ----- банковской карты ПАО «------» -----, оформленной на имя Потерпевший №1 

Продолжая свое преступное посягательство, направленное на ------ хищение чужого имущества, ФИО1, в 23 часа 30 минут дата, находясь в салоне указанного автомобиля по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон «------» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером -----, отправил на номер «-----», принадлежащий ПАО «------», смс-сообщение о переводе с банковского счета ----- банковской карты ПАО «------» -----, оформленной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5 000 руб. на банковский счет ----- банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, находящейся в его пользовании, тем самым ------ похитив указанные денежные средства. С целью наибольшего обогащения, ФИО1, в 23 часа 45 минут дата, находясь там же, аналогичными действиями, используя указанный сотовый телефон, отправил на номер «-----», принадлежащий ПАО «------», смс-сообщение о переводе с банковского счета ----- банковской карты Потерпевший №1, денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет ----- банковской карты ПАО «------» -----, находящейся в его пользовании, тем самым ------ похитив указанные денежные средства. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, вышеуказанными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны. 

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает со своей семьей, имеет трудовую занятость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, содействие следствию, добровольное возмещение вреда потерпевшей, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы. 

Учитывая молодой возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающим срок максимального наказания. Между тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «------» IМЕI -----, сотовый телефон «------» IМЕI -----, со вставленной сим-картой ------ ----- с абонентским номером -----, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 

выписку по банковскому счету ----- банковской карты ПАО «------» -----, за период с дата по дата, детализацию входящих и исходящих звонков по абонентскому номеру ----- за период с дата 00:00:00 по дата 10:15:54, выписку по банковскому счету ----- банковской карты ПАО «------» -----, открытой на имя ФИО4, за период с дата по дата, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении. 

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев