ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево 25 сентября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Богатых Е.С., с участием:

помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД Росси по Заиграевскому району РБ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Унэгтэйского участкового лесничества Заиграевского лесничества, в зоне произрастания эксплуатационных лесов, в 13 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> РБ, с целью незаконной рубки лесных насаждений из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250», совершил незаконную рубку 18 жизнеспособных деревьев породы сосна в объеме 11,55 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на общую сумму 55 957 рублей, в крупном размере.

Действия ФИО3 квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа - СО ОМВД России по Заиграевскому району, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство. 

Адвокат Дугарова А.Ш. просит назначить судебный штраф в минимальном размере. 

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Виновность ФИО3 подтверждается его собственными признательными показаниями, в том числе, протоколом проверки показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра, протоколом о лесонарушении, перечетными ведомостями деревьев от незаконной рубки лесных насаждений, расчетом ущерба о незаконной рубки лесных насаждений.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением вред возместил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осознает правовые последствия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен, а он вновь привлечен к уголовной ответственности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «STIHL MS 250», возвратить ФИО2; древесину породы «сосна» сортиментов по 3 метра в количестве 82 шт. объемом 6,18 м3, хранящуюся на территории ООО «Данак» по адресу: 

<

...>, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесении представления прокурором ФИО3 вправе в тот же срок со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.