Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Юдиной И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кунгурцевой М.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>»,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работавшего на заводе 

<

адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа). 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у 

<

адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил ФИО1 кулаком правой руки в область лица, в результате чего у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 Из-за возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета (

<

данные изъяты> используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия 

<

данные изъяты> действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, нанес кулаком Потерпевший №1 один удар в лицо, в подглазничную область слева. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, одной рукой схватил Потерпевший №1 за капюшон жилетки, наклонив корпус его тела вперед к земле, а другой рукой достал из кармана своих джинсовых брюк нож и, удерживая его в руке, нанес Потерпевший №1 клинком данного ножа, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, два удара в область грудной клетки слева и два удара в плечо левой руки, причинив 2 раны грудной клетки слева (в 7-м и 8-м межреберьях по задней подмышечной линии), проникающие в плевральную полость, с ранением диафрагмы, с развитием гемоторакса и 2 раны на задней поверхности левого плеча, в средней и нижней трети.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

-раны (2) грудной клетки слева (в 7-м и 8-м межреберьях по задней подмышечной линии), проникающие в плевральную полость (ход раневых каналов спереди назад, снаружи во внутрь), с ранением диафрагмы, с развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости), которые согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-раны (2) на задней поверхности левого плеча, в средней и нижней трети, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления ран, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-рану в подглазничной области слева, переходящую на крыло носа. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, показав, что в ходе конфликта он действительно нанес ФИО10 удары ножом, но действовал он не умышленно, а оборонялся от потерпевшего. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным Конституцией РФ, согласившись ответить на вопросы после оглашения его показаний. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вышел из дома, встретился с соседом ФИО4 ФИО21. Они с ФИО22 решили попить пиво и с этой целью пошли в магазин «Монетка», расположенный неподалеку. В этом магазине они купили пиво, и распили его на улице за их домом. Затем около 23 часов они решили приобрести еще алкоголя, а именно пиво, и поэтому вместе с ФИО20 пошли в магазин по продаже пива, который работает допоздна и расположен на 

<

адрес>, в подвальном помещении. 

Зайдя в магазин, в торговом зале около кассы они увидели ранее незнакомого ему мужчину. Мужчина был ростом пониже него, у него были светлые волосы, немного плотного телосложения. У них с мужчиной завязался разговор, они стали разговаривать о Великой Отечественной войне, он стал спрашивать о том, кто у него воевал, и мужчине не понравился тот факт, что они выиграли в войне. 

Затем они все вместе вышли на улицу, встали около входа в торговый центр, в котором расположен магазин «Кега», и стали снова обсуждать Великую Отечественную войну. Они с мужчиной, в настоящее время ему известно от сотрудников, что его зовут ФИО5, стали разговаривать на повышенных тонах. ФИО23 все это время стоял рядом с ними. ФИО5 стал размахивать руками, один раз ударил его по лицу, между ними завязалась драка. Гематом на лице и теле у него нет, острых болезненных ощущений нет. Он также стал наносить удары ФИО5, стал закрываться от его ударов, они нанесли друг другу не менее 3 или 4 ударов. При этом он вспомнил, что в заднем правом кармане, одетых на нем джинсовых брюк лежит нож с клинком в виде пики. 

Он был в ярости от того, что ФИО5 сказал про наших дедов, что ему все равно, что они победили, он по его мнению «наплевал» на историю и оскорбил честь воевавших. Он достал данный нож, и держа его правой рукой, нанес ФИО5 около 5 ударов: два удара в грудь, помнит, что также попадал в лицо и другие части тела - возможно в руки или плечи. Не помнит, говорил ли ему ФИО5 что-либо про нож. 

После того, как он перестал наносить удары, то ФИО5 сразу же побежал, при этом обогнул здание торгового центра и побежал в сторону дома. 

Алексей все это время был на расстоянии около 3 метров от них. Затем они еще немного постояли, он видел, что на его одежде кровь - на джинсовых брюках и кофте кровь - он понял, что это кровь ФИО5, так как у него кровоточащих повреждений не было. Не помнит, была ли у него кровь на лице. Немного погодя они с ФИО24 пошли в сторону дома, ФИО25 зашел к себе в подъезд, а он увидел скорую помощь и полицию и понял, что их вызвал ФИО5, поэтому спрятался в кустарниках во дворе, чтобы не быть замеченным сотрудниками полиции. Но сотрудники все равно его обнаружили и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При себе у него находится одежда с пятнами крови, о которой он указывал выше, которую он желает выдать. Свою вину в совершенном преступлении он не признает, считает, что он оборонялся 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он не признает, так как считает, что он оборонялся, в остальном поддерживает ранее данные показания (

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе конфликта с ФИО5, находясь на улице у 

<

адрес>, после того, как ФИО5 его ударил, он сразу же достал нож и стал наносить ему удары именно по телу. Сначала он нанес ему два удара в бок, а затем удары наносил в плечо, так как тот стал закрываться от ударов рукой. В плечо нанес также два удара. Уточняет, что когда он наносил удары ФИО5 ножом, то допускает, что в это время он нанес ФИО5 удар по лицу, скорее всего данный удар он нанес одним из первых. После этого, он удары ФИО5 не наносил, тот отошел в сторону, поднял свои вещи и пошел в сторону дома. 

Далее он и ФИО27 тоже пошли в сторону дома, где около его подъезда он попрощался с ФИО26, но домой он не пошел, а отошел от дома в кусты, и стал наблюдать за тем, к кому приехала скорая помощь. Он понял, что скорую вызвал ФИО5 и хотел убедиться, что тот жив. Далее, в этот же момент подъехали сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в дежурную часть пункта полиции № «

<

адрес>» отдела полиции № «

<

адрес> 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным себя в совершении преступления он признал полностью, подтвердил данные им ранее показания в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>). 

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, показав, что вину в совершении преступления он признает частично, так как он наносил удары Потерпевший №1 не умышленно, а так как оборонялся от действий потерпевшего, который первый нанес ему удар рукой по лицу, а он его остановил, взял за плечо и стал наносить ему удары ножом. Потерпевший №1 в это время также размахивал руками и бил его. У него после произошедшего был синяк под глазом и синяки на плечах. 

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов вечера он встретился с подсудимым ФИО1 в магазине ФИО29», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Между ними начался словесный конфликт. Сначала ФИО1 предложил ему выпить водки, он отказался, потом они вышли из магазина, пошли в сторону 

<

адрес> войны. 

ФИО1 сделал шаг в его сторону, и он подумал, что он хотел его ударить, после чего нанес ему удар правой рукой по лицу. После этого он хотел пойти домой, но ФИО1 схватил его за капюшон жилетки, наклонил лицом вниз и начал наносить удары по телу, а именно в левый бок. ФИО1 нанес ему около 5 ударов в левый бок и два удара в левую руку. Когда он вырвался от него, то в руках у ФИО1 осталась его жилетка. Предмет, которым ФИО1 наносил удары, он не видел, поскольку было темно, и он находился лицом вниз. ФИО1 что-то кричал во время нанесения ударов. После всего случившегося он взял сумку и убежал, он был весь в крови, чувствовал, что у него имеется рана на боку. По пути он вызвал скорую помощь и его доставили в областную больницу, где сделали операцию в связи с ножевым ранением. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома вместе со своей семьей. Около 23 часов 20 минут он пошел в магазин «Суши Beer», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В тот же магазин в то же время, около 23 часов 30 минут, зашли двое малознакомых ему парня - ФИО1 и ФИО30, данных его не знает. Ранее он с ними был знаком. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вошли в магазин, у ФИО3 в руках находилась бутылка водки, объемом 0,25 литра. Затем они вышли из помещения магазина и направились в сторону дома. Как только они вышли из магазина, ФИО3 спросил у него, как он относится к Великой Отечественной войне. Он не стал ему ничего отвечать, так как понял, что это повод начать с ним конфликт. Он сказал ФИО3, чтобы тот отстал от него, и что он не хочет с ним продолжать диалог. ФИО3 начал высказывать, что он не патриот и продолжил искать повод начать с ним конфликт. Далее ФИО3 стал подходить к нему, провоцируя конфликт своим поведением (повышал голос, высказывался в его адрес нецензурной бранью). Времени было около 23 часов 40 минут. 

В этот момент он нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки по лицу. После того, как он ударил ФИО3, он сказал, что пошел домой. ФИО3 накинулся на него и стал наносить ему удары правой рукой по телу, с левой стороны. Сначала ФИО3 нанес ему три удара в левый бок, потом он стал закрываться от его ударов руками, и почувствовал, что удары ему стали приходиться по левой руке, в область плеча. В этот момент, он почувствовал резкую колющую боль в левом боку и левой руке. Он понял, что ФИО3 наносит удары, каким-то острым предметом, чем именно, в тот момент он не видел. 

ФИО3 стал удерживать его за безрукавку таким образом, что он не мог вырваться. После того, как ФИО3 нанес ему еще два удара в руку, он снял с себя через голову, безрукавку, и стал отходить от него в сторону. Тот продолжал подходить к нему, и в этот момент он увидел у него в правой руке нож, длиной около 5 см, шириной около 2 см. Рукоятку ножа он не видел, так как он зажал нож в руке. Нож необычной формы, зажимается в руке между пальцев. 

Когда он снял с себя безрукавку, которая осталась у ФИО3 в руках, он увидел, что у него началось кровотечение. Кровь текла по руке, телу и лицу. Далее, отходя от ФИО3 в сторону, он поднял с земли свою сумку и безрукавку и удерживая вещи в своей руке, стал идти в сторону своего дома. 

ФИО3 и ФИО31 остались стоять около магазина. Пока происходила вышеописанная ситуация, ФИО32 стоял рядом с ними и наблюдал за происходящим, в конфликт не вступал. По пути домой он со своего мобильного телефона вызвал скорую медицинскую помощь, потом он поднялся в свою квартиру, прошел в ванную, снял одежду и положил ее в ванную. Указанные вещи жена постирала до приезда сотрудников полиции. Через несколько минут приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. После осмотра его госпитализировали в Областную больницу. 

В тот момент, когда ФИО3 ему наносил удары ножом, он был одет в черную синтепоновую жилетку с капюшоном, в матерчатую олимпийку черного цвета, в спортивные матерчатые штаны черного цвета, в черные спортивные кроссовки. Его рост около 170 см, вес около 100 кг. ФИО3 был одет в черную матерчатую куртку, темные джинсы, рост около 185 см, худощавого телосложения. 

Данный конфликт они могли оба избежать, что он и пытался сделать, однако ФИО3 наоборот его провоцировал (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные им ранее показания в качестве потерпевшего и на очной ставке он подтверждает полностью. 

Уточняет, что перед тем, как начался конфликт у него с ФИО3, около магазина «Кега», он сначала пытался ФИО3 успокоить, чтобы словесный конфликт не перерос в драку, однако он понимал, что тот не успокаивается, поэтому, когда тот направился в его сторону, он первым нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. ФИО3 в этот момент находился к нему лицом, стоял напротив него.

После этого ФИО3 нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. От полученного им удара у него началось кровотечение. Он подумал, что тот разбил ему нос. В тот момент, он этому значение не придал. Далее, ФИО3 схватил его за капюшон жилетки, и стал удерживать его за капюшон, наклоняя к земле, от чего он стал терять равновесие. В этот момент он нагнулся, голова его была опущена вниз, за окружающей обстановкой в тот момент он не наблюдал. Как только ФИО3 схватил его за капюшон, он почувствовал, что тот стал наносить ему удары по телу. Нанес ему два удара в левый бок. Он стал закрываться от ударов левой рукой. ФИО3, держа его за капюшон жилетки левой рукой, продолжал наносить ему удары правой рукой. Когда он стал закрываться от ударов рукой, ФИО3 нанес ему еще два удара, после чего он почувствовал острую колющую боль в левой руке и в левом боку. 

После того, как он вырвался из захвата, он стал отходить от ФИО3 в сторону, и в этот момент он почувствовал, что у него началось кровотечение, он увидел, что у него идет кровь. 

Кроме повреждений на лице, руке и грудной клетке, у него никаких повреждений, царапин и ссадин на шее и ногах не было. 

Жилетка, которая находилась на нем в тот момент, когда начался конфликт, между ним и ФИО3, была расстегнута, тот держал его за капюшон, он пытался вырваться, поэтому предполагает, что та могла порваться, получить дополнительные повреждения, в процессе драки (л

<

данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, показав, что он не согласен с показаниями ФИО1 о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку оснований для обороны у него не было. Он один раз ударил ФИО1 рукой, поскольку он сделал шаг в его сторону и он посчитал, что он может нанести ему удар, а ФИО1 стал наносить ему удары ножом по телу и руке. Полагает, что он для ФИО1 никакой опасности не представлял, ничто не мешало ему уйти, а он напротив провоцировал конфликт. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что они вместе с напарником приехали на место по поступившему сообщению из дежурной части о ножевом ранении, на месте уже были сотрудники скорой помощи, потерпевший был весь в крови. Потерпевший пояснил, что произошла драка около пивного магазина, его ударили ножом в область живота. Он доложил о преступлении в дежурную часть, потом они с напарником стали осматривать местность. В кустах они увидели ФИО1, он был задержан и у него на джинсах была обнаружена кровь. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен нож. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по ФИО33 совместно с сержантом ФИО11 по территории пункта полиции № «

<

адрес> № «

<

адрес>, в 23 часа 45 минут, получил сообщение, что по адресу: 

<

адрес> ножевое в живот, руки. 

Прибыв по указанному адресу, у подъезда стоял автомобиль скорой помощи. В третьем подъезде 

<

адрес> находился Потерпевший №1, который пояснил, что возле магазина «Кега», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 23 часа 25 минут произошел конфликт с незнакомым мужчиной, который в ходе конфликта стал наносить ему удары ножом в область живота, рук, шеи и ног, после чего ФИО18 убежал. ФИО18 был госпитализирован. 

В процессе общения с Потерпевший №1 им были замечены имеющиеся у него на предплечье левой руки и левой части грудной клетки ранения, похожие на порезы, а также под левым глазом имелось ранение. ФИО18 госпитализировали в областную больницу. В ходе розыскных мероприятий у 

<

адрес> в кустарниках был замечен ФИО1, который был одет в темно-синюю куртку, темную кофту и темно-синие джинсы. На его одежде были замечены пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть пункта полиции № «

<

адрес> отдела полиции № «

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят нож с рукоятью коричневого цвета 

<

данные изъяты> 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 в судебном заседании полностью подтвердил. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает с родителями, сыном и братом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 как выпьет спиртное, то устраивает скандалы, в пьяном виде он агрессивный, как то ударил ее сына. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома, а ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 задержан. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 около 23 часов пошел в магазин, его не было около 30-40 минут. Потом Потерпевший №1 позвонил в домофон, когда она открыла дверь, то увидела у него кровь, на лице была видна резаная рана, она спросила от том, что случилось, но муж ничего не пояснил, пошел в ванную комнату, чтобы умыться, поскольку был весь в крови. Спустя 5 минут приехали сотрудники скорой помощи. Спустя время муж рассказал ей, что в тот день он встретился с ФИО1 в магазине, который предложил ему выпить водки, но он отказался. На 

<

адрес> войны, началась потасовка, в ходе которой он почувствовал, что тот его порезал. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 наносил удары ножом. Потерпевший №1 она может охарактеризовать как неконфликтного человека, который никогда не устраивал драк. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности продавца в магазине «Суши Beer» по 

<

адрес>. Режим работы магазина с 09 часов до 00 часов. В магазине в настоящее время производится только продажа пива. Около 23 часов 30 минут в магазин пришел парень по имени ФИО5, в то время как в магазин вошел еще один постоянный клиент по имени ФИО3. С ФИО3 был еще один парень по имени ФИО34. Между ФИО3 и ФИО5 завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 вел себя очень агрессивно, а ФИО5 пытался сгладить конфликт. Уточняет, что ФИО3 значительно выше и крупнее ФИО5 по комплекции. Затем они вышли на улицу. Что происходило далее ему не известно. Позже вечером к ним пришли сотрудники полиции, от которых им стало известно, что ФИО3 ударил ФИО5 ножом. В ходе ссоры ФИО3 агрессивно морально провоцировал ФИО5 на конфликт 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть сосед - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут они встретились с ФИО3 во дворе и решили попить пива. Они пошли в магазин «Монетка», купили спиртное, употребили его на улице, затем пошли в пивной магазин, расположенный на 

<

адрес>, там стоял мужчина по имени ФИО5. ФИО3 стал разговаривать с ФИО5, ФИО3 стал задавать вопрос ФИО5 про Великую Отечественную войну, спрашивал, воевал ли кто-нибудь из его родственников. Они купили пиво и все втроем вышли на улицу, дошли до угла торгового центра, где располагался магазин «Кега», там ФИО3 и ФИО5 стали разговаривать. ФИО3 сказал ФИО35 идти домой, но ФИО5 ответил, чтобы тот не указывал, куда ему идти. В какой-то момент ФИО5 ударил ФИО3 по лицу, он при этом стоял рядом на расстоянии около 3 метров от них. ФИО3 и ФИО5 начали драться, били друг друга руками по разным частям тела, он не присматривался. Сколько ударов кто кому нанес, не может пояснить. В какой-то момент, они перестали друг друга бить и ФИО5 сказал: «Зачем ты за нож хватаешься?». Тогда он понял, что ФИО3 ударил ФИО5 ножом. У них лицо и одежда были в крови. ФИО5 сразу же развернулся и пошел за магазин. Он сказал ФИО3 смыть с лица кровь, немного погодя они тоже пошли в сторону дома и разошлись (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные им ранее показания подтверждает полностью, добавил, что в тот момент, когда он, ФИО3 и Потерпевший №1 подошли к магазину «Кега», ФИО3 и ФИО5 начали словесно конфликтовать. Они стали повышать друг на друга голос, вследствие чего ФИО5 нанес ФИО3 по лицу один удар кулаком правой руки. После этого, ФИО3 сразу же схватил ФИО5 за капюшон безрукавки и стал удерживать его левой рукой, а правой стал наносить ему удары по телу. Удары приходились ФИО5 с левой стороны, он видел, что ФИО3 бил в туловище, а также несколько ударов ФИО5 пришлось в плечо левой руки. Далее ФИО5 снял через голову безрукавку, за капюшон которой его удерживал ФИО3 и отошел в сторону. В этот момент ФИО5 сказал: «Зачем хватаешься за нож?». После сказанного, ФИО5 стал отходить от ФИО3, поднял с земли свою сумку и пошел в сторону своего подъезда. Он спросил у ФИО3, о каком ноже идет речь, на что тот показал ему кулак правой руки, разжал его, и он увидел у него в руке небольшой нож с рукоятью коричневого цвета. Он понял, что ФИО3 именно этим ножом наносил ФИО5 удары по телу и руке. Также он заметил в тот момент, что у ФИО5 на лице, около носа, имеется травма, из которой шла кровь. 

Когда ФИО5 ушел домой, через несколько минут они пошли домой, он проводил ФИО3 до подъезда, тот зашел в подъезд, после чего он пошел домой. После того, как ФИО5 ушел домой и они с ФИО3 общались около магазина «Кега», никаких телесных повреждений он у ФИО3 не видел. Пока происходила вышеописанная ситуация, он стоял на расстоянии около 2-3 метров от ФИО3 и ФИО5, и наблюдал за происходящим. В их конфликт он не вмешивался.

Пока они конфликтовали около магазина, те находились на открытом участке местности. Данный участок местности ограждений никаких не имел, каждый имел возможность убежать, отойти в сторону, или иным любым способом избежать указанную ситуацию. Когда он, ФИО5 и ФИО3 встретились в магазине, между ними никакой конфликтной ситуации не возникало. Всего в процессе конфликта ФИО3 нанес ФИО5 примерно 5 ударов (л

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в магазине «Суши Beer», расположенном по адресу: 

<

адрес> встретил ФИО3 и Алексея, ФИО3 спросил у него, как он относится к Великой Отечественной войне, а он сказал ФИО3, чтобы тот от него отстал и что он не хочет с ним продолжать диалог. ФИО3 стал искать повод начать с ним конфликт, стал подходить к нему, провоцируя конфликт своим поведением (повышал голос, высказывался в его адрес нецензурной бранью), и он нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, после этого ФИО3 накинулся на него и стал наносить ему удары правой рукой по телу, с левой стороны, нанес ему три удара в левый бок, по левой руке, в область плеча, он почувствовал резкую колющую боль в левом боку и руке и понял, что ФИО3 наносит удары каким-то острым предметом. После того, как ФИО3 нанес ему еще два удара в руку, он снял с себя безрукавку, и стал отходить в сторону, увидел у ФИО3 в руке нож, длиной около 5 см, шириной около 2 см., необычной формы, который зажимается в руке между пальцев (

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.09.2018, согласно которого у него из правого кармана куртки был изъят нож с рукоятью коричневого цвета (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен коридор 

<

адрес> по 

<

адрес> и обнаружены и изъяты: жилетка и кофта со сквозными повреждениями, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен склад временного хранения вещей, расположенный по адресу: 

<

адрес> и обнаружены и изъяты: штаны (трико), с пятнами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором обнаружено и изъято вещество бурого цвета 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты: мужская матерчатая куртка темного цвета, матерчатая футболка темного цвета, мужские джинсовые брюки темно - синего цвета, с пятнами бурого цвета 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на жилетке и кофте, представленных на исследование, имеется по несколько сквозных повреждений, которые могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и любым другим двухлезвийным ножом (кинжалом), имеющим ширину клинка на уровне погружения не более 49 мм 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на исследование по уголовному делу №, является разделочным и шкуросъемным ножом, который не относится к категории гражданского холодного оружия, изготовлен кустарным способом с применением промышленного оборудования 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: раны (2) грудной клетки слева (в 7-м и 8-м межреберьях по задней подмышечной линии), проникающие в плевральную полость (ход раневых каналов спереди назад, снаружи во внутрь), с ранением диафрагмы, с развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости), которые согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения образовались от двух травматических воздействий, направленных спереди назад, слева направо, с приложением травмирующей силы в область 7-го и 8-го межреберья по левой задней подмышечной линии. Раны (2) на задней поверхности левого плеча, в средней и нижней трети, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления ран, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались от двух травматических воздействий, направленных сзади наперед, с приложением травмирующей силы в область средней и нижней трети задней поверхности левого плеча. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействий (удары) острым предметом (предметами). Рана в подглазничной области слева, переходящая на крыло носа, которая образовалась от одного или более воздействия (удар) твердым тупым предметом, в направлении спереди назад, с приложением травмирующей силы в подглазничную область слева. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным медицинского документа, при обращении за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 00.10) у гр. Потерпевший №1 имелось алкогольное опьянение. Установить степень алкогольного опьянения не представляется возможным, так как в медицинском документе отсутствуют данные о количественном содержании алкоголя в крови. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, в момент получения повреждений, могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий. С указанными выше телесными повреждениями гр. Потерпевший №1 мог совершать активные целенаправленные действия (двигаться, ходить) неопределенно долгий период времени, вплоть до критического падения артериального давления и потери сознания (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены нож, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1; куртка, футболка и джинсовые брюки с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО1; жилетка и кофта, изъятые в ходе осмотра места происшествия - коридора 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, со сквозными повреждениями, принадлежащие Потерпевший №1; штаны (трико), изъятые в ходе осмотра места происшествия - склада временного хранения вещей, по адресу: 

<

адрес>, с пятнами бурого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 30 минут, он находился в магазине «Суши Beer», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда пришел ФИО1 вместе с малознакомым ФИО37. ФИО3 предложил ему выпить водки, но он отказался. Далее, они вышли из магазина и пошли в сторону 

<

адрес> до магазина «Кега», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него с ФИО3 начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 начал себя агрессивно вести и двигаться в его сторону, он пытался его успокоить, но тот продолжал двигаться в его сторону. Далее он нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки по лицу, сказав при этом, что он пошел домой и не хочет продолжения конфликта. Он стал отходить от него, не поворачиваясь к нему спиной, а ФИО3 направлялся в его сторону. ФИО3 схватил его за капюшон жилетки и стал наносить ему удары своей правой рукой по руке и телу. В руке у него он в тот момент ничего не видел, так как было темно. Сначала ему было нанесено три удара в бок, а затем два удара в предплечье левой руки и один удар в лицо. Далее, удерживая его за капюшоном жилетки, он стал вырываться и, сняв с себя безрукавку, освободился от захвата. Когда освободился от захвата, он стал отходить от ФИО3 в сторону и в этот момент он увидел, что с левой стороны у него течет кровь. По дороге домой он вызвал скорую помощь. 

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1: «когда начался конфликт с ФИО3 и Вы нанесли ему удар по лицу, он мог убежать, отойти в сторону или как-то иным способом избежать ситуацию, при которой он стал Вам наносить удары ножом?», потерпевший Потерпевший №1 показал, что да, мог, так как они находились на улице, было открытое пространство. 

Обвиняемый ФИО1 показал, что показания потерпевшего Потерпевший №1 он подтверждает частично. Не согласен с тем, что ФИО5 нанес ему три удара, а не один, и что он удерживал его за капюшон безрукавки. На вопрос следователя показал, что он мог убежать, отойти в сторону или иным способом избежать ситуацию, при которой он стал наносить удары ножом Потерпевший №1, но он решил отомстить Потерпевший №1 за сказанное и за нанесенные ему удары кулаком по лицу (

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя он не страдает (л

<

данные изъяты>

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В ходе производства по уголовному делу ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 удары ножом в бок, по руке и допускает, что мог нанести удал по лицу. 

Такие показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вину ФИО1 подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал провоцировать конфликт, стал подходить к нему, повышать на него голос, и он ударил ФИО1 по лицу, сказал ему, что он пошел домой, но ФИО1 схватил его за капюшон жилетки, наклонил головой вниз, удерживал в таком положении, а другой рукой нанес ему удары острым предметом в левый бок и в левую руку, от чего у него обильно потекла кровь, он вывернулся из жилетки, за которую его удерживал ФИО1, и отошел от него. Повернувшись к ФИО1, он увидел у него в руке нож, который он зажал в руке. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 и ФИО5 вышли из магазина, на улице между ФИО3 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 ударил ФИО3 по лицу и они стали драться, ФИО3 сразу схватил ФИО5 за капюшон безрукавки, стал удерживать, а другой рукой стал наносить ему удары по телу с левой стороны, бил его в туловище и по левой руке, ФИО5 снял безрукавку и отошел в сторону, сказав ФИО3: «Зачем хватаешься за нож?», когда ФИО5 ушел, ФИО3 показал ему в руке нож с рукоятью коричневого цвета, и он понял, что именно этим ножом он нанес удары ФИО5. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1 ушел в магазин, а когда он вернулся, то был весь в крови, у него была рана на лице. Муж рассказал, что его порезал ФИО3 из соседнего подъезда. 

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило сообщение о ножевом ранении, приехав на место Потерпевший №1 пояснил, что возле магазина «Кега» на 

<

адрес>, мужчина нанес ему ножевые ранения в область живота и руки, у Потерпевший №1 действительно имелись раны на левом предплечье и на грудной клетке слева. В ходе розыскных мероприятий был задержан ФИО1, на одежде которого были пятна крови и при нем находился нож. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в магазин «Суши Бир» пришли парни по имени ФИО5 и ФИО3, между которыми завязался словестный конфликт, при этом ФИО3 вел себя очень агрессивно, а ФИО5 пытался сгладить конфликт, впоследствии ему стало известно, что ФИО3 ударил ФИО5 ножом. 

Такие доказательства согласуются с протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого было изъято вещество бурого цвета; протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого была изъята жилетка и кофта Потерпевший №1 со сквозными повреждениями; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят нож; заключением эксперта, согласно выводам которого на жилетке и кофте Потерпевший №1 имеется по несколько сквозных повреждений, которые могли быть образованы ножом, представленным на исследование (л.д. 81-84); а также с иными вышеприведенными доказательствами.

Объективно приведенные доказательства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о локализации, механизме образования и степени тяжести имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, согласно выводам которого у него имелись, в том числе, две раны грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость (л.д. 98-101).

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, показания потерпевшего и свидетелей не содержат. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевший и свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 ни потерпевший, ни свидетели обвинения не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений.

В ходе производства по уголовному делу подсудимый ФИО1 не оспаривал факт причинения им потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, вместе с тем показал, что действовал он в состоянии необходимой обороны. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что у него с потерпевшим возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его рукой по лицу, в связи с чем он испугался за свою жизнь и здоровье и стал наносить ему удары ножом по телу и по руке. В ходе этого Потерпевший №1 также наносил ему удары рукой по телу, от чего у него на лице и на плече были синяки. Таким образом умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было, он действовал в состоянии необходимой обороны. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны были тщательно проверены судом, сопоставлены с материалами уголовного дела и расцениваются судом как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Такие показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и реализацию его права не свидетельствовать против самого себя. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 изначально провоцировал его на конфликт, на улице он стал повышать на него голос, выражаться нецензурной бранью, направился в его сторону, он пытался его успокоить, но ФИО1 продолжал двигаться в его сторону, тогда он ударил его рукой по лицу и сказал, что пошел домой и стал отходить, но ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу, схватил за капюшон жилета, наклонив корпус тела вниз, и стал наносить удары по телу острым предметом в левый бок и по левой руке, которой он прикрывался, от ударов у него обильно потекла кровь. Вырвавшись от ФИО1 он увидел у него в руке нож. 

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, а ФИО1 показал, что у него была возможность избежать конфликта с Потерпевший №1, убежать или отойти в сторону, однако он решил отомстить Потерпевший №1 за сказанное им о войне и за нанесенный ему удар кулаком по лицу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны и категоричны, согласуются с материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 судом не установлено, учитывая, что до произошедших событий между ними не имелось неприязненных отношений. 

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что каких-либо посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни и здоровья, либо создававших угрозу применения такого насилия, потерпевший Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не совершал, он не имел в руках никаких предметов, способных причинить вред здоровью человека, угроз причинения вреда жизни и здоровью в адрес ФИО1 не высказывал, после нанесения ФИО1 одного удара по лицу, он сказал ему, что уходит и стал от него отходить, тем самым потерпевший не представлял реальной опасности для ФИО1 и оснований так полагать у подсудимого не имелось. 

Суд находит установленным, что мотивом нанесения ФИО1 ударов ножом Потерпевший №1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта, а не необходимость защиты своей жизни и здоровья. 

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, также при превышении ее пределов. 

Исследовав заключение психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 суд находит установленным, что при совершении указанного преступления он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - нож, локализация ударов. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку удары потерпевшему были нанесены 

<

данные изъяты>

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удары наносит с достаточной силой и предметом, способным по своим характеристикам причинить вред здоровью человека, - ножом, применяя предмет – нож, используемый в качестве оружия, нанес удары ножом в жизненно-важный орган человека – грудную клетку, причинив две раны грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость. 

Действия ФИО1 повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он не судим, имеет семью, проживал с матерью и сестрой, до ДД.ММ.ГГГГ года был занят общественно-полезным трудом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, мать ФИО1 является пенсионером и страдает рядом 

<

данные изъяты> заболеваний. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него престарелой матери, имеющей заболевания. 

Кроме этого, в ходе производства по уголовному делу установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе словестного конфликта ударил ФИО1 кулаком по лицу, в результате чего у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что такое противоправное поведение потерпевшего послужило поводом совершения ФИО1 преступления, в связи с чем данное обстоятельство суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, учитывая, что из его показаний следует, что опьянение не оказало воздействия на его поведение по отношению к потерпевшему; а также ввиду отсутствия объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления. 

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, совершения им умышленного тяжкого преступления против личности, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание последует цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, суд ФИО1 не назначает.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшим ФИО14 не заявлен. 

Вещественные доказательства: нож, жилетку и кофту, штаны, принадлежащие Потерпевший №1, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - надлежит уничтожить; куртку, футболку и джинсовые брюки, принадлежащие ФИО1, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - надлежит возвратить ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которой ФИО1 доверил получить свое имущество; вещество бурого цвета, хранящееся в материалах уголовного дела - надлежит оставить на хранение при деле (

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-нож, жилетку и кофту, принадлежащие Потерпевший №1, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

адрес> по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- куртку, футболку и джинсовые брюки, принадлежащие ФИО1, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

-вещество бурого цвета (л

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш