дело № 2а-1887/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 30 октября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пашинской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлениюмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 11 по КК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 13 250 руб., налогу на имущество за 2011 год в размере 134,99 руб., налогу на имуществ за 2012 года в размере 134,99 руб., пени по налогу на имущество в размере 12,17 руб., а всего- 13 532,15 руб. Просили восстановить срок для подачи административного иска, поскольку определение об отмене судебного приказа получено налоговым органом 05.09.2017.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть административный иск в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту жительства, административный ответчик отказался от получения уведомления, что суд расценивает как надлежащее уведомление. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 в 2011-2012 годах являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: (...), а также собственником автомобиля ВАЗ2106, легкового автомобиля SubaruLegacy, легкового автомобиля MercedecBenzE320. За 2012 год ФИО1 исчислен к уплате налог на имущество в размере 134,99 руб. за 2011 год и 134,99 руб. за 2012 год, транспортный налог в размере 13 250 руб. Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога в срок, исчислена пеня по налогу на имущество в размере 12,17 руб. До обращения в суд должнику заказным письмом направлялось требование об уплате налогов и пени, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 20.11.2013. 

По заявлению МИФНС мировым судьёй судебного участка №84 03.10.2015 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 13 532,15 руб. и государственной пошлины в размере 200 руб.

22.10.2015, по заявлению ФИО1, указанный судебный приказ отменён определением мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани.

09.10.2017 в Славянский городской суд поступило административное исковое заявление МИФНС №11 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене. 

Согласно положениям части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд учитывает, что установление срока на обжалование судебного акта по административному делу обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных публичных правоотношениях и стабильность осуществления государственных полномочий. При установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта.

Возможность по заявлению лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 22 октября 2015 года получено межрайонной МФНС России № 11 лишь 5 сентября 2017 года, что подтверждено штампом для регистрации входящей корреспонденции, определение зарегистрировано за входящим номером (...).

В силу статьи 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.

Принимая во внимание, что копия определения суда была направлена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по истечении срока, установленного статьей 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для восстановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические липа, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, чтоФИО1 в 2011-2012 годах являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: (...), а также собственником автомобиля ВАЗ2106, легкового автомобиля Subaru Legacy, легкового автомобиля Mercedec Benz E320. За 2012 год ФИО1 исчислен к уплате налог на имущество в размере 134,99 руб. за 2011 год и 134,99 руб. за 2012 год, транспортный налог в размере 13 250 руб. Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога в срок, исчислена пеня по налогу на имущество в размере 12,17 руб. До обращения в суд должнику заказным письмом направлялось требование об уплате налогов и пени, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 20.11.2013. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Ранее МИФНС обращалась к мировому судьёй судебного участка №84 03.10.2015 с заявлением о вынесении судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 13 532,15 руб. и государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края судебный приказ № 2-1321 от 03.10.2015 отменён 22 октября 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа в полном объёме. 

На основании ч.1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 541,29 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю срок для подачи административного искового заявления.

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю 13 532 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 15 копеек, из них: налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере 134 рублей 99 копеек; налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 134 рублей 99 копеек; пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 12 рублей 17 копеек; транспортный налог за 2012 год в размере 13 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 541 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 3 ноября 2017 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.