Дело №2а-32/2017 г.

Решение

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 01.02.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Савиной М.Г.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Почепский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Выгоничского района Грибанова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Почепский (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского районов) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

Установил:

МО МВД России «Почепский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО2 судим приговором Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>. за совершение преступлений, в том числе особо тяжкого, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. 

<

дата>. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Находясь на свободе, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время не работает. На профилактическом учете 

<

данные изъяты> не состоит. 

<

данные изъяты>. В течение года привлекался к административной ответственности: 

<

дата>. совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ; 

<

дата>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Просила установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, и установить ему следующие ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток;

-запретить покидать территорию Выгоничского района Брянской области без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский»;

-обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 возражал по поводу установления ему административного надзора и ограничений.

Помощник прокурора Грибанов Г.Н. полагал, что административное исковое заявление обоснованное, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, гражданин ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, освободился из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>. по отбытии наказания, где он отбывал наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечение десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору суда от 

<

дата>. является непогашенной, а поэтому он, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, относится к лицам, указанным в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон).

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлении.

В соответствии с ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что находясь на свободе, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время официально не работает. На учете 

<

данные изъяты>. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение двух правонарушений: посягающих общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться дополнительные ограничения

Поскольку гражданин ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то суд приходит к выводу, что имеются основания для установления для него административного надзора, с установлением ограничений, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с ФИО2 государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата>., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить гражданину ФИО2 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток;

-запретить покидать территорию Выгоничского района Брянской области без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский»;

-обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выгоничский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Семенов И.А.