П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютов Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора и помощника Октябрьского района г. Самара – ФИО1 и ФИО2, 

защитника – адвоката – Юдичева В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/2020 в отношении

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 03.09.2019 года находясь около адрес в г. Самара, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой 0,29 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером. 

После чего, ФИО3, достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенное незаконно производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм, то есть в значительном размере в носок, надетый на левую ногу, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 

03.09.2019 года в 14 часов 00 минут около адресА по адрес в г. Самара ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе исследования предметов, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, в носке, надетом на левую ногу ФИО3, было обнаружено и изъято производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм, то есть в значительном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании №... от 03.09.2019 года, представленное на исследование вещество, массой 0,29 г., изъятое, согласно сопроводительному документу, у гр. ФИО3, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (Список 1 Перечня, раздел – наркотические средства). После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,28 г.

Согласно заключению эксперта №... от 17.09.2019 представленное на экспертизу вещество массой 0,28 г., согласно сопроводительного документа, изъятое у гр. ФИО3, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №.... После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,27 г.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 (в порядке ст. 281 УПК РФ) с согласия сторон (т. 1 л.д. 63-66) следует, что 03.09.2019 года он решил приобрести наркотические средства для личного употребления. С этой целью, со своего телефона «ZTE» А6, в котором установлены СИМ-карты с абонентскими номерами №..., через интернет браузер «TOR» перешел на сайт: «***», через который он приобретает наркотические средства, зашел в первый попавшийся магазин и заказал наркотическое средство «соль» 0,3 грамма. Он с «киви» кошелька, перевел денежные средства в сумме 1100 рублей для обмена их на биткоины на специализированный сайт «Локал биткоинс. Нет», после чего обменяв деньги, расплатился ими в личном кабинете на сайте «***». После чего на сайте, в личный кабинет ему пришел адрес «закладки», в виде трех фотографий. 1 фотография – место издалека, 2 фотография – место вблизи и 3 фотография – скриншот карты с адресом: 

<

...>. На фотографии было видно, что «закладка» должна быть прикреплена к металлической конструкции, расположенной под окном первого этажа вышеуказанного дома. Когда он прибыл на место, то подошел к металлической конструкции, расположенной на 

<

...> которая была изображена на фотографии. По отметке на фото он нашел «закладку» на задней поверхности металлической конструкции снизу, которая была прикреплена при помощи магнита. Он взял «закладку» после чего отошел на несколько метров и спрятал «закладку» в виде полиэтиленового пакета с магнитом и еще одним пакетом с наркотическим средством «соль» в носок, одетый на его левую ногу, обулся. Проходя мимо д. 181 «А» по ул. Ново-Садовая в г. Самара к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и спросил, могут ли они пообщаться. Он дал свое согласие. После чего сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе наркотические средства или иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство для личного употребления. Сотрудник полиции сообщил, что в присутствии незаинтересованных граждан – понятых у него будет производиться исследование предметов. Ему представили понятых и пояснили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и у сотрудников полиции имеются основания полагать, что у него при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Его попросили назвать свои данные, он представился ФИО3 Сотрудник полиции в присутствии понятых у него спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил, что в левом носке, надетом на нем находится сверток с наркотическим средством «соль», для личного употребления, после чего достал и выдал данный сверток, в котором находился магнит и наркотическое вещество, и собственноручно положил его в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по С/о»», с пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции из правого кармана брюк, надетых на нем изъял сотовый телефон «ZTE» А6. Он пояснил, что с помощью этого телефона он приобрел изъятое у него наркотическое средство «соль». В ходе дальнейшего исследования предметов его одежды ничего обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции с его участием, в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, где он забрал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он написал заявление на проведение обследования его жилища, после чего с его участием, в присутствии двух понятых сотрудники полиции обследовали квартиру, в которой он проживает по адресу: 

<

...>. В ходе обследования жилища предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт обследования жилища, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 100-102) из которых следует что, в УНК ГУ МВД России по Самарской области имелась информация о том, что ФИО3, осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ. В целях выявления и пресечения данного преступления 03.09.2019 года руководством Главного Управления МВД России по Самарской области принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий – «Наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 03.09.2019 года примерно в 13 часов 45 минут он прибыл по адресу: 

<

...> и стал наблюдать. Примерно в 13:59 часов он увидел как со стороны улицы Мичурина г. Самара в сторону проезжей части ул. Ново-Садовая вдоль дома №181А по ул. Ново-Садовая шел ФИО3, было принято решение о его задержании. В 14:00 часов около адрес А по ул. Ново-Садовая г. Самара ФИО3 был задержан. На вопрос о наличии у него наркотических средств ФИО3 ответил согласием. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После чего были приглашены двое понятых ФИО5 и Свидетель №3 Понятым пояснили, что у сотрудников полиции имеются основания полагать, что у задержанного гражданина могут быть при себе наркотические средства, и нужно будет присутствовать при его досмотре или исследовании предметов одежды, понятые согласились. В присутствии понятых данный гражданин представился ФИО3 В присутствии понятых он предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что у него в левом носке, надетом на нем, находится сверток с наркотическим средством «соль», для личного употребления. После чего ФИО3 из левого носка, надетого на нем, выдал сверток в вакуумной упаковке из прозрачного полиэтилена с магнитом круглой формы и пакетиком с застежкой типа зип-лок внутри которого находилось кристаллическое веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый. Далее из правого кармана брюк, надетых на ФИО3 был изъят сотовый телефон «ZTE» А6, ФИО3 пояснил, что с помощью этого телефона приобрел изъятое у него наркотическое средство «соль». В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им с участием ФИО3, в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, где ФИО3 забрал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО3 написал заявление на проведение обследования жилища, в котором он проживает, после чего с его участием, в присутствии двух понятых сотрудники УНК обследовали квартиру в которой проживает ФИО3 по адресу: адрес В ходе обследования жилища предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт обследования жилища, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; 

- показаниями свидетеля ФИО6, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 106-107) согласно которым, 03.09.2019 года примерно в 15:00 его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при исследовании предметов одежды у гражданина, у которого могут находиться при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. После этого он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции подошли к ранее незнакомому ему мужчине, находящемуся рядом с д. 181 «А» по ул. Ново-Садовая в г. Самара. В их присутствии сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои данные, мужчина представился ФИО3 Так же у ФИО3 спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что у него, в левом носке, надетом на нем, находится сверток с наркотическим средством «соль», для личного употребления. После чего ФИО3 из левого носка, надетого на нем, выдал сверток в вакуумной упаковке из прозрачного полиэтилена с магнитом круглой формы и пакетиком с застежкой типа зип-лок внутри которого находилось кристаллическое веществом белого цвета. Далее из правого кармана брюк, надетых на ФИО3 был изъят сотовый телефон «ZTE», ФИО3 пояснил, что с помощью этого телефона приобрел изъятое у ФИО3 наркотическое средство «соль». В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции с участием ФИО3, в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, где ФИО3 забрал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО3 написал заявление на проведение обследования жилища, в котором он проживает, после чего с его участием, в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции обследовали квартиру, в которой проживает ФИО3 по адресу: адрес В ходе обследования жилища предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт обследования жилища, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Действия сотрудников полиции ему были понятны, все действия проходили в его присутствии, они были законны и не нарушали права задержанного;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 108-109) из которых следует, что 03.09.2019 года примерно в 15:00 его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при исследовании предметов одежды у гражданина, у которого могут находиться при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. После этого он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции подошли к ранее незнакомому ему мужчине, находящемуся рядом с адрес «А» по адрес. В их присутствии сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои данные, мужчина представился ФИО3 Так же у ФИО3 спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что у него, в левом носке, надетом на нем, находится сверток с наркотическим средством «соль», для личного употребления. После чего ФИО3 из левого носка, надетого на нем, выдал сверток в вакуумной упаковке из прозрачного полиэтилена с магнитом круглой формы и пакетиком с застежкой типа зип-лок внутри которого находилось кристаллическое веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее из правого кармана брюк, надетых на ФИО3 был изъят сотовый телефон «ZTE», ФИО3 пояснил, что с помощью этого телефона приобрел изъятое у ФИО3 наркотическое средство «соль». В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции с участием ФИО3, в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, где ФИО3 забрал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО3 написал заявление на проведение обследования жилища, в котором он проживает, после чего с его участием, в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции обследовали квартиру в которой проживает ФИО3 по адресу: адрес В ходе обследования жилища предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт обследования жилища, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.09.2019 года из которого следует, что 03.09.2019 года примерно в 14 часов 30 минут напротив дома № 181 А по ул. Ново-Садовая в г. Самара в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО3 В ходе исследования предметов одежды у ФИО3 в левом носке, надетом на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с кристаллическим веществом светлого цвета, который был запаян вместе с магнитом в полиэтилен (т. 1 л.д. 5); 

- актом исследования предметов от 03.09.2019г., согласно которого 03.09.2019 г. по адресу: 

<

...> у ФИО3 в левом носке надетом на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с кристаллическим веществом светлого цвета, который был запаян вместе с магнитом в полиэтилен, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной запиской и оттиском печати «№ 31 УНК ГУ МВД России по С/о» подписями понятых и участвующих лиц. В правом кармане брюк ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE», который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной запиской и оттиском печати «№ 31 УНК ГУ МВД России по С/о», подписями понятых и участвующих лиц.(т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности около дома № 132 по ул. Мичурина в г. Самара, на котором со слов ФИО3 им был обнаружен, в последствии присвоен сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 гр. В момент задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области (т. 1 л.д. 11-13); 

- актом наблюдения от 03.09.2019 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «ОБ ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 26); 

- справкой об исследовании №... от 03.09.2019 г. согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,29 г., изъятое, согласно сопроводительному документу, у гр. ФИО3, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (Список 1 Перечня, раздел – наркотические средства). После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,28 г.( Том 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2019 года, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств полиэтиленовый пакет с сотовым телефоном «ZTE», изъятым у ФИО3 (т. 1 л.д. 44-46);

- заключением эксперта №... от 17.09.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,28 г., согласно сопроводительного документа, изъятое у гр. ФИО3, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,27 г. (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2019г. в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым у ФИО3 в ходе проведения исследования предметов от 03.09.2019 по адресу: 

<

...>, согласно заключению эксперта №... от 17.09.2019 - N-метилэфедрон, остаточной массой 0,27 г.; бумажный конверт с салфеткой со следами смывов правой ладони ФИО3; бумажный конверт с салфеткой со следами смывов левой ладони ФИО3; бумажный конверт с контрольным образцом салфетки (т. 1 л.д. 115-116).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, они логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО3, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 70, 71, 72-75), а также личность подсудимого ФИО3

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 23.10.2019 года ФИО3 не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога ( т. 1 л.д. 112-113).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства; находиться дома в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой или учебой; обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркомании в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым у ФИО3 в ходе проведения исследования предметов от 03.09.2019 по адресу: адресА, согласно заключению эксперта №... от дата - N-метилэфедрон, ост. массой 0,27 г.; бумажный конверт с салфеткой со следами смывов правой ладони ФИО3; бумажный конверт с салфеткой со следами смывов левой ладони ФИО3; бумажный конверт с контрольным образцом салфетки хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 У МВД России по г. Самаре находящиеся в камере хранения ОП № 4 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Щеблютов