Дело № 2-1983/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 19 июля 2017 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Вит» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вит» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «КИПАРИС» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вит» (далее по тексту ООО «Вит») обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указав, что между ООО «Вит» и ООО «КИПАРИС» заключен договор поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. На основании указанного договора Истцом в адрес ООО «КИПАРИС» поставлялись строительные и отделочные материалы (далее - Товар). Согласно условиям вышеуказанного договора поставки Поставщик (ООО «Вит») обязуется в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель (ООО «КИПАРИС») принять и оплатить товар, согласованный сторонами на условиях, предусмотренных Договором поставки, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием. Оплата товара осуществляется следующим способом: не позднее 30 календарных дней со дня поставки товар. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Вит» поставило ООО «КИПАРИС» за период с ДАТА ИЗЪЯТА. - по ДАТА ИЗЪЯТА. товар на общую сумму 54144 руб. 10 коп. Приемка продукции осуществлена ООО «КИПАРИС» без каких-либо претензий. Согласно договора поставки ООО «КИПАРИС» обязано оплатить товар, поставленный по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. ООО «КИПАРИС» свое обязательство из договора поставки по оплате поставленного товара не выполнило.

Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного товара ООО «КИПАРИС» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора по договору поставки за ООО «КИПАРИС» образовалась задолженность по неустойке в размере 4970 руб. 63 коп.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ответчик принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Вит». ДАТА ИЗЪЯТА. в адрес поручителя ФИО1 ООО «Вит» направило уведомление о просрочке покупателем платежей по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА однако уведомление адресатом не получено. В нарушение условий договора поручительства за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 383 руб. 13 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «КИПАРИС», ФИО1 в пользу ООО «Вит» задолженность за поставленный товар по договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 19144 руб. 10 коп., неустойку по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 4970 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 руб.., а также взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 383 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вит» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «КИПАРИС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, выслушав доводы представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Вит» (поставщик) с одной стороны и ООО «КИПАРИС» в лице директора ФИО1 с другой стороны заключен договор поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его (л.д.7-9). 

Согласно п. 2.1 договора поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 30 календарных дней со дня поставки товара. При этом максимальная сумма задолженности не может превышать 100000 руб. Срок оплаты рассчитывается начиная со дня, следующего за датой, указанной в товаросопроводительных документах на поставленные товары.

В соответствии с Договором поставки ООО «Вит» поставило ООО «КИПАРИС» товар на общую сумму 54144 руб. 10 коп., однако ответчик за поставленный товар расплатился не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов (л.д.12-13) и копией акта сверки (л.д.14), в связи с чем за ООО «КИПАРИС» образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 19144 руб. 10 коп. 

В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Вит» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен Договор поручительства, по которому поручитель ФИО1 принял на себя солидарную с ООО «КИПАРИС» ответственность за исполнение обязательств последним по Договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. (л.д.10-11). 

В силу требований части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 Договора поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА предусмотрена солидарная ответственность Покупателя и Поручителя перед Кредитором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ООО «КИПАРИС», ФИО1 в пользу ООО «Вит» задолженности за поставленный товар в размере 19144 руб. 10 коп.

Согласно договора ООО «КИПАРИС» обязано было оплатить товар, поставленный по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА., по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 4.2 договора поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, предусмотренных п. 2.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за просрочку товара по договору поставки, поставленного по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. составляет: 48174 руб. 10 коп.*32 дня*0,1%=1541 руб. 57 коп.

ДАТА ИЗЪЯТА. ООО «КИПАРИС» произведена частичная оплата задолженности по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 35000 руб.

Таким образом, неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. составляет: 13174 руб. 10 коп.*176 дней *0,1%=2318 руб. 64 коп.

Неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 5970 руб.*186 дней *0,1%=1110 руб. 42 коп.

А всего размер неустойки составляет 4970 руб. 63 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности неустойки по договору поставки, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов, предусмотренных договором и находит, что с ответчиков ООО «КИПАРИС», ФИО1 в пользу ООО «Вит» в солидарном порядке следует взыскать неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 4970 руб. 63 коп.

В соответствии с п.п.2.2 Договора поручительства поручитель обязан не позднее 14 календарных дней после получения письменного уведомления кредитора о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактического оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы и иные расходы кредитора.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика ФИО1, ООО «Вит» было направлено уведомление о просрочке покупателем платежей по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4.1 договора Поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.п.2.2 Договора поручительства, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере двойной учетной ставки Банка России, действовавшей на момент образования просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа, включающего обязательства покупателя по погашению основанного долгая уплате процентов, но без неустойки покупателя.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА., где поручителем является ФИО5 составляет 383 руб. 13 коп. из расчета:

Сумма задолженности - 19144 руб. 10 коп. 

Период просрочки с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. - 74 дня

С ДАТА ИЗЪЯТА Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С ДАТА ИЗЪЯТА значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. - 24 дня.

Размер ключевой ставки - 10,0 %

Проценты итого за период: 19 144 руб. 10 коп.*10%:360*24 дня =127 руб. 62 коп.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. - 36 дней.

Размер ключевой ставки - 9,75 %

Проценты итого за период: 19144 руб. 10 коп.*9,75%:360*36 дней=186 руб. 65 коп.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. - 14 дней.

Размер ключевой ставки - 9,25 %

Проценты итого за период: 19144 руб. 10 коп.*9,25%:360*14 дня = 68 руб. 86 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности нестойки по договору поручительства, представленные истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 заключив с ООО «Вит» договор поручительства, не исполнил обеспеченного поручительством обязательства, не оплатил в установленный договором срок поставленный товар, а поэтому суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 383 руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 935 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «КИПАРИС», ФИО1 по 467 руб. 50 коп., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИПАРИС», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вит»:

- задолженность по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 19144 руб. 10 коп.,

- неустойку по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 4970 руб. 63 коп.,

а всего 24114 (двадцать четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вит» неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА. года в размере 383 (триста восемьдесят три) рубля 13 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИПАРИС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 рублей 50 копеек, с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева