Дело № 1-192/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Борзя 17 июля 2020 года 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.С., 

с участием старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1, 

старшего следователя военного следственного отдела СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону ФИО3,

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 234 Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону ФИО3, согласованное с руководителем военного следственного отдела СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону ФИО4, о прекращении уголовного дела c назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Борзинский городской суд поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону ФИО3, согласованное с руководителем военного следственного отдела СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону ФИО4, о прекращении уголовного дела c назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

Из указанного ходатайства следует, что ФИО2 подозревается в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, находясь в ПОУ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности подделал иной официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования иным лицом, а так же сбыте такого документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции до изменений, внесенных Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ).

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб. Имеет возможность оплатить судебный штраф за счет собственных денежных средств.

Защитник – адвокат Савватеева Н.А. поддержала позицию подзащитного и просила прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Старший помощник военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1, поддержал ходатайство органов предварительного следствия, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил преступление впервые и данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО2 возместил ущерб и иным образом загладил причиненный вред, внеся денежные средства в благотворительный фонд, а также в бюджет организации 

<

данные изъяты> 

Подозреваемому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, относительно прекращения дела по указанным основаниям последний не возражает. 

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения ФИО2, считает необходимым установить подозреваемому срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 446.1-446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела c назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья И.А. Власова 

Копия верна судья И.А.Власова