34RS0027-01-2025-000470-44

Дело № 2-910/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 20 августа 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н., 

при секретаре Шишкиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО7) Елене Сергеевне, индивидуальному предпринимателю ФИО8 Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО9) Елене Сергеевне, индивидуальному предпринимателю ФИО10 Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2023 между сторонами заключен кредитный договор №291700290910-23-5 на сумму 21 241 000 рублей на срок 36 месяцев под 12,95 % годовых. Кредит выдавался за закуп товара, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текучей задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 291700290910-23-53 от 04.07.2023 с ФИО11 В.А., предмет залога: самоходная машина марка ЗТМ, модель ЗТМ-39085, год выпуска 2021, номер рамы:1030921. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО12 Владислава Алексеевича, ФИО13) Елены Сергеевны, задолженность по кредитному оговору №291700290910-23-5 от 04.07.2023 в размере 21 594 583,37 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 581,04 рубль, а всего 21 752 164,41 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 291700290910-23-5301 от 04.07.2023, самоходная машина марка ЗТМ-39085, год выпуска 2021, номер рамы 1030921.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчики ФИО14) Е.С., ИП ФИО15 В.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Из представленных истцом доказательств в судебном заседании установлено, что 04.07.2023 между сторонами заключен кредитный договор №291700290910-23-5 на сумму 21 241 000 рублей на срок 36 месяцев под 12,95 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1 общих условий поручительства поручитель ФИО16) Е.С. несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплатить проценты ежемесячными в соответствии с условиями договора. 

Согласно с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых. 

По состоянию на 10.07.2025 задолженность ответчиком составляет 21 594 583,37 рублей в том числе: просроченный основной долг- 21 035 471,50 рубль; просроченные проценты- 543 280,73 рублей; неустойка -15 831,14 рубль. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № 291700290910-23-5301 от 04.07.2023 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, а именно самоходная машина марка ЗТМ-39085, год выпуска 2021, номер рамы 1030921, залоговой стоимостью 5 310 250 рублей.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производил погашение займа в установленный срок, чем нарушил условия договора.

В адрес ответчиков 28.04.2025 направлена претензия о возврате задолженности в размере 21 459 198,65 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполнено принятое на себя обязательство по погашению займа, сам факт получения займа подтвержден, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имеет место односторонний отказ от исполнения договора займа.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество определив способ реализации – с публичных торгов. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 157 581,04 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО17) Елене Сергеевне, индивидуальному предпринимателю ФИО18 Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО19 Елены Сергеевны (...), ИП ФИО20 Владислава Алексеевича (ИНН ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2023 в размере 21 594 583,37 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 157 581 рубля.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 291700290910-23-5301 от 04.07.2023, самоходная машина марка ЗТМ-39085, год выпуска 2021, номер рамы 1030921, принадлежащее на праве собственности ФИО21 Владиславу Алексеевичу, определив способ реализации – с публичных торгов.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.

Судья: М.Н. Моисеев