№ 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы государственной пошлине в размере 9 871, 31 рублей, в обоснование требований указав, что истец в соответствии с кредитным договором № от 11.03.2016г., предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с возвратом не позднее 11.03.2021г., а ответчик обязался вернуть кредит с уплатой 22,90% годовых в установленный кредитным договором срок, а также неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 20%. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной графиком погашения кредита, который является неотьемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 90 дней. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ПАО СКБ «Примсоцбанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по основному долгу- 382 491, 40 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- 61 094,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 5 099, 59 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 4 471,00 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 449 555, 99 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 871, 31 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть данное дело без участия представителя истца и ответчика, в связи с чем суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований, факт задолженности по кредитному договору и её размер не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась вследствие тяжелого материального положения ответчика. Не отрицала, что ответчиком был внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи она не вносила.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившими договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положений статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) с уплатой 22, 90 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором: путем погашения кредита ежемесячными платежами и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 1,2,4,6 Договора). Цели использования заемщиком потребительского кредита на рефинансирование кредита и потребительские цели (п.11 Договора). Заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора (п. 14 Договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 Договора).

С условиями кредитного договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи, как в самом договоре, так и в графике платежей, что означает ознакомление ответчика с условиями предоставления ей кредита и её согласие с ними. Условия предоставления кредита ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была включена в список (реестр) застрахованных лиц, являющийся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между Страхователем – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Страховщиком СОАО «ВСК». ФИО1 обязуется уплатить Банку плату за подключение к договору страхования в размере 0,12% ежемесячно от суммы предоставленного кредита- равными долями (в том числе НДС) и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита и просила включить ежемесячную плату за подключение к договору коллективного страхования в График погашения кредита (Приложение № к кредитному договору № от 11.03.2016г.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было подано письменное заявление о расторжении договора страхования

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложен размер ПСК, изложенной на первой странице кредитного договора № от 11.03.2016г. в следующей редакции: полная стоимость кредита двадцать четыре целых семь сотых процентов годовых (п. 1).

Как установлено судом, сумма кредита была перечислена ответчику в полном объеме на текущий счет ответчика, открытом в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанному кредитному договору путем перечисления денежной суммы ответчику.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по кредитному договору, перестав регулярно вносить денежные средства на счет в погашение задолженности по кредиту, в том числе процентам, последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждено материалами дела и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (выписки по счету) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 5 099, 59 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 4 471,00 рублей, а также: -3600,00 руб. плата за подключение к программе добровольного страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последней, согласно представленным истцом расчету задолженности, образовалась задолженность перед Банком в размере задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, а также: 

<

данные изъяты>. плата за подключение к программе добровольного страхования.

Судом оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не установлено, ходатайств ответчиком о снижении ее размера не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик в суд не предоставила.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его верным и не нарушающим условий предоставленного кредита, обстоятельствам дела и математически верным.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, -

<

данные изъяты> руб. плата за подключение к программе добровольного страхования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых требований, а именно в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 19 февраля 2019 года.