Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

7 мая 2019 г. с. Икряное.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что при проведении 

<

дата изъята> проверки соблюдения порядка учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт, о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 111837 рублей 60 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 111837 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436 рублей 75 копеек.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок подключения к присоединенной сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств(энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г.

Постановлением Правительства от 

<

дата изъята>г. 

<

номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п.192 основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен ( тарифов), применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> в домовладении по адресу: 

<

адрес> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>.

Истец определил стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п.84 основных положений, утвержденных Постановлением Правительства от 

<

дата изъята>г. 

<

номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии» и предъявил ответчику требование об оплате выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере 111837 рублей 60 копеек..

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2019-8201152 от 

<

дата изъята>..

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску в данном случае является ФИО4

Как следует из положений ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно правовой позиции конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2014 года №1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности определяет только истец, защищать ему свое или нет сове нарушенное или оспариваемое право ( часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск ( пункт 3 части второй ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты ( часть третья статьи 196 ГПК РФ. Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, случае, если посчитает его ненадлежащим ( часть первая ст. 41 ГПК РФ. 

Таким образом, по смыслу положений ст. 41 ГПК РФ, замена ненадлежащего ответчика надлежащим является правом суда, а не его обязанностью.

Представитель истца на судебные заседания не являлся, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в адрес истца направлялись документы, поступившие на запросы суда для ознакомления, обращения с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или уточнения исковых требований лишен не был.

В связи с отсутствием ходатайства о замене ответчика, согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 12 мая 2019 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева