Решение

 составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело № Э2а-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 02 февраля 2017 года 

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Кабанова О.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, указывая в обоснование следующее. Налоговый орган, административный истец по настоящему делу, руководствуясь ст. ст. 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, решением Собрания депутатов Семеновского сельсовета 

<

адрес> «О земельном налоге», исчислил административному ответчику земельный налог за 2012 и 2013 годы. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены административному ответчику. В установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговых уведомлениях, не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования о необходимости уплаты земельного налога за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 315,11 рублей и пени в сумме 897,55 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и за 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 096 рублей и пени в сумме 351,69 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, требования об уплате налога, пеней не исполнены в установленные сроки, на момент обращения в суд задолженность не погашена. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в соответствующем требовании. Заявление о взыскании подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Срок подачи заявления в отношении ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция считает, что срок обращения пропущен по уважительной причине, а именно в связи с чрезмерно обширным документооборотом. Административный истец, ссылаясь на п. 2 ст. 48 НК РФ, просит восстановить пропущенный срок для подачи данного административного иска, и взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2012-2013 годы в сумме 2 411,11 рублей и пени в сумме 88,78 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился. О дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, начальник МИФНС ФИО4 просит рассмотреть настоящее дело без участия их представителя, заявленные требования поддерживает по имеющимся в деле доказательствам. 

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о его дате, времени и месте. 

Изучив материалы административного дела, оценив доводы ходатайства, доказательства, представленные административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 5 статьи 138 этого же Кодекса в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного данным Кодексом срока обращения в суд. 

По делу установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 46:08:150204:39, расположенный по 

<

адрес>, и земельный участок с кадастром номером 46:08:150000:3, расположенный в 

<

адрес>, в связи с чем административный истец, руководствуясь ст. ст. 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, решением Собрания депутатов Семеновского сельсовета 

<

адрес> «О земельном налоге», исчислил административному ответчику земельный налог за 2012-2013 годы. 

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты подтверждаются налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены административному ответчику. В установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговых уведомлениях, не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования о необходимости уплаты земельного налога за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 315,11 рублей и пени в сумме 897,55 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и за 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 096 рублей и пени в сумме 351,69 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования об уплате налогов, пеней не исполнены в установленные сроки, на момент обращения в суд задолженность также не погашена. 

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сроки подачи заявлений в отношении ФИО1 о взыскании земельного налога и пеней за 2012-2013 годы истекли у административного истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, поскольку он пропущен по уважительной причине в связи с чрезмерно обширным документооборотом. 

Как усматривается из материалов административного дела с настоящим административным иском межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока. Указанные административным истцом причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. По мнению суда, в данном случае основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа, связанное с иными внутренними организационными причинами, повлекшие несвоевременную подачу заявления, которое в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (п. 60), не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения в суд. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> без уважительных причин и оснований для его восстановления не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, согласно которой в предварительном судебном заседании суд, в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, суд полагает необходимым отказать МИФНС № по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2012-2013 годы и пеней в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд. 

Руководствуясь п. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Кабанова