Дело № 2-3505/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 А.ча к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, мкр. Коммунар, 

<

...>. Истцы, как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за принятием наследства, так как ФИО1 проживает в другом городе и не знала об открытии наследства. Отношения с семьей не поддерживает. Также истцы не осведомлены были о необходимости обращения к нотариусу. Узнали о наличии наследства только летом текущего года, а также о притязаниях на наследство со стороны других родственников.

В судебном заседании истцы отсутствовали. Их представитель по доверенности поддержал иск. Пояснил, что истцы знали об открытии наследства, знали о составе наследства в виде квартиры, так как они в ней прописаны. Но между истцами и ответчиками была договоренность не вступать в права наследства, пока жив их отец – ответчик ФИО3 Но после того, как к ним стали обращаться судебные приставы с целью взыскания задолженности по оплате задолженности за квартиру, входящую в наследственную массу, они узнали, что ответчики вступили в права наследства. Просил иск удовлетворить и восстановить истцам срок для принятия наследства.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали. Их представители по доверенности возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что правовых оснований для восстановления срока не имеется. Истцы знали о смерти матери, о том, что открылось наследство, они прописаны в данной квартире. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиками не существовало. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании отсутствовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, в том числе обстоятельства о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что истцы являются детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Как следует из материалов наследственного дела ###, наследниками после ее смерти являются сын ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО1, супруг ФИО3 В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства обратилась только дочь умершей ФИО6 – ФИО2 

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Поскольку истцы знали об открытии наследства и дне смерти наследодателя, что подтвердил их представитель в судебном заседании, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, не представили, то у суда не имеется оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства.

Ссылка истцов на существование соглашения между наследниками о не вступлении в права наследства не является уважительной причиной пропуска срока. Кроме того, ответчики не подтверждают факт существования такого соглашения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 А.ча оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Судья Е.В. Изохова 

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017.

Судья Е.В. Изохова