Дело №12-195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь, 24 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой указав, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку установленные да данном участке автомобильной дороги дорожные знаки не одному из требований вышеперечисленных ГОСТов не соответствует. Также полагает, что горизонтальная дорожная разметка в местах установки временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» должна быть оранжевого цвета, а не белого, как усматривается из видеозаписи, а горизонтальная разметка должна быть нанесена оранжевого цвета. Кроме того, по мнению заявителя, экипаж ДПС ГИБДД грубо нарушил требования 185 регламента (приказ) ГИБДД и перед тем, как начать нести дорожно-патрульную службу на данном участке дороги, согласно карты маршрута, обязан был объехать свой маршрут, проверить соответствие дорожных знаков нанесенной разметке. При не соответствии знаков разметке доложить об этом в дежурную часть ОГИБДД, которая приняла решение о вызове на место несоответствия ремонтной бригады для приведения в соответствии дорожных знаков и разметки, и как минимум не выявлять на данном участке дороги водителей, введенных в заблуждение не соответствием дорожных знаков, установленных с нарушением ГОСТОВ и горизонтальной разметки, которые совершают якобы обгон в неположенном месте. Считает, что привлечение его к административной ответственности ничем не доказано, в связи с чем, просит отменить обжалуемое им постановление, а производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, что влечет наказание, в том числе лишение права управления транспортными средствами на срок один год. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес>, ФИО1 будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, на участке дороги, обозначенном дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункты 11.4, 1.3 Правил дорожного движения. 

Указанный факт нашел свое подтверждение в рапорте старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району РТ ФИО3, а также в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт осуществления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обгона на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и зоне ограниченной видимости, также нашел свое отражение в видеозаписи, а также схеме организации дорожного движения автодороги «

<

адрес>», журнале расстановки нарядов по сменам на ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материале административного дела.

Совокупность доказательств, представленных в материале административного дела в полном объеме подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства мировым судьей были установлены полно и всесторонне, виновность подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Изучение административного дела показало, что ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно. Каких-либо существенных нарушений, несомненно, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Мера наказания назначена мировым судьей в рамках санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья