Гр. дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Белозерск 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – АО СК «Альянс») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24.07.2018 в результате противоправных действий ФИО1 было разбито витринное окно магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2018. Стоимость восстановительного ремонта составила 77176 рублей. На момент произошедшего события имущество магазина было застраховано по Договору № страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является владелец магазина ООО «

<

данные изъяты>». В связи с наступлением страхового случая и во исполнение своих обязательств Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 60 763,68 рублей с учётом износа и за вычетом франшизы. Истец просит взыскать с ответчика сумму вреда в размере 60 763 рубля 68 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 2023 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО СК «Альянс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд считает возможным сделать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, ходатайств, заявлений, возражений на иск не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

1 февраля 2018 года АО СК «Альянс» был заключён договор № страхования имущества ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> стр. 1. Согласно п. 5.1 указанного договора, имущество ООО «

<

данные изъяты>» является застрахованным на случай его повреждения, вследствие, в том числе, боя стёкол, зеркал и витрин (л.д. 19-20).

Как следует из постановления участкового уполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес> от 28.07.2018, ФИО1 24.07.2018 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> разбил витринное окно магазина «

<

данные изъяты>» (л.д. 21).

Данное событие было признано АО СК «Альянс» страховым случаем, и по договору страхования было выплачено страховое возмещение в размере 60 763 рублей 68 копеек с учётом износа и за вычетом франшизы, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). 

Таким образом, АО СК «Альянс» в полном объёме выполнены условия договора страхования, заключённого с ООО «

<

данные изъяты>». Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, ответчиком они не оспариваются.

Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по договору страхования, к страховой компании перешло право требования возмещения понесённых убытков с лица, ответственного за данные убытки, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования АО СК «Альянс» удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2023 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества страховая компания «Альянс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховая компания «Альянс» в счёт возмещения вреда в порядке суброгации 60 763 рубля 68 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 023 рубля, всего 62 786 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г.Тарасов