КОПИЯ 

По делу № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 16 мая 2019 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н., Седовой Н.Н., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката адвокатской конторы Городецкого района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 1435 и ордер № 64894 от 25.04.2019 года, при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., а также потерпевшем, гражданском истце и законном представителе несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, его представителе ФИО4, представившим удостоверение №783, ордер № 041425, от 26.04.2019 года, потерпевшей и гражданском истце ФИО5, потерпевшей ФИО6, ее представителе ФИО7,, представившей удостоверение № 1666 ордер № 64895 от 25.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО1 14.12.2018 года в вечернее время, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак № с пассажирами, на 294 км автодороги «Шопша-Иваново-Н.Новгород», в районе д. Бральгино г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая маневр обгона неустановленного следствием автомобиля, проявляя преступное легкомыслие, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 с пассажирами, в результате которого пассажир автомобиля «Фольксваген пассат» ГАД получила телесные повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть, пассажир автомобиля «ВАЗ 11183» ФИО6 - телесные повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, то есть совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и смерть человека при следующих обстоятельствах:

Так он 14 декабря 2018 года в вечернее время, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, перевозил пассажиров ФЮА и ФИО6, пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля и двигался по автодороге «Шопша-Иваново-Н.Новгород», в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч. Двигаясь по указанной автодороге, в районе д

<

адрес> догнал неустановленный в ходе следствия автомобиль, двигавшийся в попутном с ним направлении, и продолжил движение за ним. На 294 км. вышеуказанной автодороги, в районе д

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ФИО1 решил совершить маневр обгона следующего впереди автомобиля. 

Проявляя преступное легкомыслие при управлении автомобилем, он около 20 часов 40 минут 14.12.2018 года, двигаясь по 294 км. вышеуказанной автодороги, должным образом не убедился в том, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и, что в процессе обгона, он не создаст помех для других участников дорожного движения, приступил к маневру обгона, увеличив скорость движения автомобиля до 70 км/ч, выехал на полосу встречного движения, в то время, когда по ней во встречном ему направлении двигался автомобиль «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 с пассажирами ГАД, ГДМ, ФИО5 и ШБВ, пристегнутыми ремнями безопасности. Самонадеянно рассчитывая безопасно завершить маневр, ФИО1 не завершил его, а совершил столкновение со встречным автомобилем. 

В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, согласно которым:

п.11.1 ПДД РФ - «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», 

п. 1.5. ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 1.3. ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …, знаков и разметки…».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Фольксваген пассат» ГАД получила телесные повреждения, в виде тяжелой сочетанной тупой травмы – головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, таза, правой нижней конечности, осложнившейся развитием травматического шока, комы и выраженной жировой эмболии (закупорки) сосудов малого круга кровообращения, в комплекс которой входят: закрытая тупая черепно-мозговая и лицевая травма: кровоподтек в районе век правого глаза, на лбу справа, открытый многооскольчатый перелом костей носа, ушибленная рана на спинке носа, ушибленная рана на спинке носа справа, ушибленная рана на верхней губе справа, кровоизлияние в мягких тканях лица, кровоизлияние в мягких тканях левой лобно-теменно-височной области головы, кровоизлияние в ткань левой височной мышцы, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в лобно-теменно-височных областях, отек, дислокация головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передне-правой поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадина на передне-левой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях: справа – сгибательные переломы 1-10 ребер по передне-подмышечной линии, разгибательные переломы 5-9 ребер по лопаточной линии, слева – сгибательные переломы 1-7 ребер по передне-подмышечной линии, разгибательные переломы 8-10 ребер по средне-подмышечной линии, разгибательные переломы рукоятки и тела грудины, очаговые кровоизлияния в ткань легких, кровоизлияние в ткань передней стенки околосердечной сорочки; закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства: кровоподтек на животе справа, очаговые кровоизлияния в ткани корня брыжейки кишечника, кровоизлияния в ткань околопочечной клетчатки справа и слева, очаговые кровоизлияния в ткань почек, кровоизлияние в стенку купола слепой кишки с надрывом ее наружной оболочки, кровоизлияние в мягких тканях левой поясничной области, кровоизлияние в ткань головки поджелудочной железы; закрытая тупая травма таза: кровоподтек на правой ягодице с переходом на верхнюю треть бедра, переломы верхней и нижней ветвей правой лобковой кости таза с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, клетчатку таза, ткань связок матки, кровоизлияние в ткань правой боковой стенки мочевого пузыря; тупая травма правой нижней конечности: ушибленная рана на задней поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого бедра, передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтеки на правой голени (числом 2), открытый перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности правого бедра; а также кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава, в районе левого коленного сустава, на левом плече, на левой стопе, кровоподтек и множественные ссадины на тыле левой кисти. Имеющаяся травма обусловила причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.3 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н). Смерть ГАД наступила от тяжелой сочетанной тупой травмы – головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, таза, правой нижней конечности, осложнившейся развитием травматического шока, комы и выраженной жировой эмболии (закупорки) сосудов малого круга кровообращения, указанной выше. Между получением тяжелой сочетанной тупой травмы – головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, таза, правой нижней конечности и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

Пассажир автомобиля «ВАЗ 11183» ФИО6 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней ветви лонной кости слева со смещением отломков; закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, субконъюнктивного кровоизлияния правого глаза. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н). Раны на лице ФИО6 зажили с формированием рубцов, которые с течением времени не исчезнут самостоятельно (либо под влиянием не хирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство, таким образом, являются неизгладимыми. Согласно п. 61 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений, и других последствий воздействия внешних причин» приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, рубцы, занимающие до 10% площади лица и (или) переднебоковой поверхности шеи, вызывают 5% стойкой утраты общей трудоспособности, что причиняет легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.8.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Имеющиеся неизгладимые рубцы вызвали неизгладимое обезображивание лица, что в свою очередь повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6.

Нарушения требований пунктов 1.3., 1.5., 11.1 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» допущенные водителем ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти ГАД и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица ФИО6. 

Вину в инкриминируемом предварительным следствием преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью. 

Подсудимый обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, согласен, ходатайство заявлено добровольно, без оказания давления со стороны следователя и защитника, после консультации с защитником. Последствия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3, он же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ГДМ (

<

дата> г.р.) ФИО5, ФИО6, не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 264 ч. 3 УК РФ предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. 

Подсудимым совершено одно преступление по неосторожности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд, учитывая обстоятельства содеянного, наступившие последствия и личность подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ для подсудимого суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ по делу для подсудимого не имеется.

Данных о том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает, что подсудимый ранее не судим (т. 2 л.д. 23), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, в общении с лицами ранее судимыми, ведущим антиобщественный образ жизни замечен не был (т. 2 л.д. 17), по месту работы характеризуется положительно: за время работы показал себя технически грамотным, умелым, инициативным и исполнительным работником; благодаря добросовестности и скромности, доброжелательности и дисциплинированности пользуется заслуженным авторитетом, проявляет высокую активность в общественной жизни коллектива цеха, работает без нарушений трудовой и производственной дисциплины (т. 2 л.д. 21), по месту службы в рядах РА характеризуется положительно: на замечания реагирует правильно, делает должные выводы, постоянно совершенствует знания и навыки, в сложной ситуации не теряется, быстро и грамотно принимает правильные решения, на достигнутом не останавливается; по месту бывшей учебы характеризуется положительно: отставаний в обучении не имел, на повторное обучение не оставался, трудовые навыки развиты хорошо, оценка успеваемости удовлетворительная, отношения в семье хорошие, жалоб на поведение не имеется, вредных привычек нет; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 13-16), является вменяемым, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.2 л.д. 18), привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года 11 раз (т. 2 л.д. 20), состояние здоровья подсудимого, которым суду доказательств наличия хронических или иных тяжких заболеваний не представлено.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера, тяжести и последствий совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Оснований для применения положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит, поскольку, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными.

Вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Доказательств о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих нахождению в местах лишения свободы, суду не представлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде потерпевшим ФИО3 был предъявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, взыскании материального вреда в сумме 89 978 рублей, как законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ГДМ - 1 500 000 рублей; потерпевшей ФИО5 предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей; потерпевшей ФИО6 предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 600 000 рублей, а так же взыскании судебных расходов на представление ее интересов, как потерпевшей на предварительном следствии в сумме 15 000 рублей и по представлению ее интересов, как потерпевшей в суде в сумме 15 000 рублей; ООО «ВТБ медицинское страхование» предъявлен гражданский иск на сумму 36 321 рубль 14 копеек.

Постановлениями суда ФИО5 и ГДМ были признаны потерпевшими, а ФИО3 законным представителем несовершеннолетнего ГДМ, 

<

дата> г.р..

Постановлениями суда потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО6, ООО «ВТБ медицинское страхование» были признаны гражданскими истцами, ФИО3 - законным представителем гражданского истца ГДМ, а ФИО1 - гражданским ответчиком. 

ФИО1 исковые требования ФИО3, ГДМ, ФИО5, ФИО6, ООО «ВТБ медицинское страхование» признал частично, считая суммы компенсации морального вреда завышенными, а материальный вред недоказанным, что подтверждено защитником.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

С учетом указанного суд считает, что гражданские иски ФИО3, ГДМ, ФИО5, ФИО6 к ФИО8 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично:

- в пользу ФИО3 в размере 350 000 рублей;

- в пользу ГДМ в размере 500 000 рублей;

- в пользу ФИО5 в размере 350 000 рублей;

- в пользу ФИО6 в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Заявленная сумма причинённого материального вреда потерпевшим ФИО3 не доказана и не подтверждена материалами дела. Суду подлинные документы - доказательства, понесенных расходов не предоставлены. Суд не может принять в качестве доказательств незаверенные ксерокопии документов, представленные представителем потерпевшего ФИО4 без предъявления суду подлинников. 

С учетом указанного выше исковые требования ФИО3 в части возмещения материального ущерба в сумме 89 978 рублей надлежит оставить без рассмотрения по существу, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Изложенное не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, решаемым судом при постановлении приговора.

В соответствие со ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «ВТБ медицинское страхование» расходы, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО6 в сумме 36 321 рубль 14 копеек, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Указанная сумма подтверждается договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2018 года № 19/1, реестрами счетов, счетами за январь месяц 2019 года и платежным поручением от 17.01.2019 года. 

Мнение защитника о том, что затраты на лечение ФИО6 ООО «ВТБ медицинское страхование» могут быть взысканы на основании Закона об ОСАГО» суд считает не соответствующим действующему законодательству. Правовая конструкция страхового обязательства по страхованию гражданской ответственности не позволяет это сделать, так как выгодоприобретателем в таких отношениях является потерпевший, и именно ему принадлежит право требовать выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая денежную сумму в определенных пределах.

В соответствие с п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: …; суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; …. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствие со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Потерпевшей ФИО6 заявлено о взыскании расходов на представителя на предварительном следствии в сумме 15 000 рублей и по представлению ее интересов, как потерпевшей в суде в сумме 15 000 рублей. Указанное подтверждается квитанциями НК № от 

<

дата> по оплате 15 000 рублей за участие в ходе следствия и НК № от 

<

дата> по оплате 15 000 рублей года за участие в Чкаловком районном суде.

С учетом того, что потерпевшая ФИО6 в присутствие представителя ФИО7 участвовала в проведении следственных действий 4 дня (т.1 л.д. 131-132, 230, 236, 240, 247 и т. 2 л.д. 39) и 2 дня в судебных заседаниях, сложности дела, выполненной работы, объемом заявленных требований, цены иска и его удовлетворения, суд считает, что взысканию подлежит сумма оправданных и разумных расходов потерпевшей по делу в размере 15 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Автомобиль ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ООО «Специализированная штрафная стоянка», расположенная по адресу: 

<

адрес> возвратить владельцу ФИО1.

Автомобиль «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение законному владельцу ГАД. под расписку (л.д. 97), оставить у законного владельца. 

Иные процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения (в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ)

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть срок следования к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевших и гражданских истцов ФИО3 ГДМ, ФИО5, ФИО6 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу несовершеннолетнего ГДМ с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, действующему, в том числе в интересах несовершеннолетнего ГДМ, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТБ медицинское страхование» в возмещение расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в размере 36 321 (тридцать шесть тысяч триста двадцать один) рубль 14 копеек

Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные представителю в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Иных процессуальных издержек нет.

Исковые требования ФИО3 в части возмещения материального ущерба в сумме 89 978 рублей оставить без рассмотрения по существу, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ООО «Специализированная штрафная стоянка», расположенная по адресу: 

<

адрес> возвратить ФИО1;

- автомобиль «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение законному владельцу ГАД. под расписку (л.д. 97), считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Н. Звягенцев