Дело № 2-2039/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 сентября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 100 000 руб., неустойку в размере 66000 руб. за период с 18.05.2019 по 23.07.2019, неустойку в размере 1% от невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки в размере 1 000 руб., начиная с 25.07.2019 по день фактической выплаты, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указал на то, что 27.09.2018 около 14 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в составе с прицепом «Когель» на 10 км + 300м автодороги «Белгород-Новый Оскол-Советское» в районе п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за дорожным движением и при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), стоящим на правой полосе движения в попутном направлении. В результате чего водитель автомобиля (информация скрыта) ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда, застрахована не была. 

12.04.2019 Коротеев обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено 19.04.2019. Однако в компенсационной выплате было отказано со ссылками на необходимость предоставления документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения).

Направленная 20.05.2019 претензия в адрес РСА оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о судебном разбирательстве дела, не явились. От стороны истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик сведений об уважительной причине неявки не представил и рассматривать дело в его отсутствие не просил. В связи с чем дело в соответствии со статье1 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.09.2018 около 14 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в составе с прицепом «Когель» на 10 км + 300м автодороги «Белгород-Новый Оскол-Советское» в районе п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за дорожным движением и при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), стоящим на правой полосе движения в попутном направлении. В результате чего водитель автомобиля (информация скрыта) ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Белгородскому району возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д.9).

Гражданская ответственность водителя автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) на момент ДТП не была застрахована, о чем имеются сведения в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8). Доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (номер обезличен) от 14.03.2019 у ФИО3 имели место: (информация скрыта), в срок, который может соответствовать 27.09.2018 (л.д.10-14).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Пунктом "г" части 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. 

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее – Правила) установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно пункта 45 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с переломом, переломовидных и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек суставных отростков составляет 20 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты в связи с причинением здоровью истца составляет 100 000 руб., исходя из расчета 20% х 500 000 руб.

12.04.2019 истец направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате с приложением документов: заверенных копий приложения к определению о возбуждении дела административном правонарушении от 27.09.2018,постанволения о возбуждении уголовного дела от 01.03.2019, заключения эксперта № (номер обезличен) от 14.03.2019, паспорта на имя ФИО1 и реквизиты банковского счета (л.д.16,17-19).

Указанное заявление ответчиком было получено согласно сведениям ФГУП «Почта России» 19.04.2019

07. 05.2019 РСА письмом отказало истцу в страховой выплате со ссылками на необходимость предоставления полного пакета документов, а именно документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения) (л.д.19).

Согласно п. 4.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для получения компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о компенсационном возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанное свидетельствует, что обстоятельства, по которым РСА было отказано истцу в компенсационной выплате, не могли являться основанием для отказа в выплате, так как истцом направлялись в адрес РСА все необходимые документы, в частности заверенную копию заключения судебно-медицинской экспертизы, а сведений о том, что из представленных документов не следует, что произошел страховой случай, или невозможно определить выгодоприобретателя, а также определить размер ущерба, ответчиком РСА не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты, которая до настоящего времени РСА не произведена, и в виду доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 18.05.2019 по 23.07.2019 в размере 66 000 руб.

Указанный расчет проверен судом, является математически верным, стороной ответчиком не оспорен

В виду того, что страховщик в добровольном порядке не исполнил претензию истца, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50 000 руб.

Оснований доля применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки и штрафа не имеется, поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки и штрафа и доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Приведенные положения свидетельствуют о том, что кредитор, исполнение обязательства которому просрочено, имеет право на получение неустойки за весь период неисполнения такового.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты 100 000 рублей за каждый день просрочки, то есть в размере 1 000 руб., начиная с 24.07.2019 по дату фактического исполнения требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика РСА в бюджет муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 520 руб., при уплате которой истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку за период с 18.05.2019 по 23.07.2019 в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, неустойку в размере 1,0% от невыплаченной компенсационной выплаты (100 000 руб.) за каждый день просрочки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, начиная с 24.07.2019 по день фактической выплаты компенсационной выплаты, штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.10.2019.