П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, ранее привлекавшейся к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2020 года в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома № 23 по пр. Ленина в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес С., нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признала полностью. 

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением С. (л.д.1), согласно которого она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая 26.02.2020, примерно в 20 часов 40 минут, находясь в подъезде дома № 23 по пр. Ленина в г.о. Электросталь Московской области, громко выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес;

- рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь П. и П. (л.д.2-3), согласно содержания которых, они докладывают начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что ими 26.02.2020 в 20 часов 40 минут в подъезде дома № 23 по пр. Ленина в г.о. Электросталь Московской области ими был выявлен ранее им незнакомая ФИО1, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес С., тем самым нарушая общественный порядок; 

- письменным объяснением С. (л.д.4), согласно которого она являлась непосредственным очевидцем того, как 26.02.2020 в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома № 23 по пр. Ленина в г.о. Электросталь Московской области, громко выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес; 

- протоколом об административном задержании (л.д.5), из которого известно, что ФИО1 была доставлена в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 26.02.2020 в 21 час 20 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении; 

- протоколом об административном правонарушении АД № 0373355 от 26.02.2020 (л.д.10), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- справкой ИЦ УМВД России по г.о. Электросталь (л.д.9), согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Материалами дела и судом достоверно установлено, что 26 февраля 2020 года в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 23 по пр. Ленина в г.о. Электросталь Московской области, громко выражалась грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновной. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф, о чем свидетельствует ее повторное привлечение к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка. При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут 26 февраля 2020 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин