П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе и.о. судьи Трофимовой В.И., 

при секретаре Пустоваловой В.А., 

с участием государственного обвинителя 

Лискинской межрайпрокуратуры ФИО12, 

подсудимого Г.В.В.,

защитника ФИО13, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.В.В., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.В.В. при следующих обстоятельствах покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам: 

Г.В.В., имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления - сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, в январе 2016 года на территории 

<

адрес> вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства героин заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренность о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы. 

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта героина, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, которое фасовал для удобства сбыта в полимерные свертки, после чего передавал Г.В.В. через тайные места хранения героина – «закладки» на территории 

<

адрес> с целью последующего сбыта. 

Он же разработал способ оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами из 

<

адрес> на лицевой счет, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet. 

Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), лицо, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, совместно с Г.В.В. сбывал наркотическое средство - героин, получая от Г.В.В. адреса тайных мест хранения героина, посредствам сотовой связи предоставлял их наркозависимым лицам из 

<

адрес> и 

<

адрес> после оплаты последними денежных средств за наркотик на вышеуказанный лицевой счет.

В свою очередь Г.В.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», получал от лица, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, наркотическое средство - героин в расфасованном виде, которое доставлял к местам сбыта, после чего совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, сбывал, помещая в тайные места, адреса которых предоставлял лицу, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, посредством сотовой связи.

Указанная выше схема позволяла лицу, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, и Г.В.В., не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из 

<

адрес> и Воронежской области, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотик на лицевой счет, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet. 

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, действуя согласованно с Г.В.В., при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство – героин в крупном размере массой 33,223 грамма, которое, упаковав для удобства сбыта в десять полимерных свертков, поместило в неустановленный тайник на территории 

<

адрес>, о местонахождении которого сообщило Г.В.В. посредством сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ, получив через неустановленный тайник на территории 

<

адрес> наркотическое средство - героин в крупном размере массой 33,223 грамма, расфасованное в 10 полимерных свертков, Г.В.В., реализуя преступный умысел и исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, доставил часть вышеуказанного наркотического средства - героин в крупном размере массой 3,762 грамма, содержащегося в одном полимерном свертке, к дому 128 по 

<

адрес>, где в этот же день, примерно в 04 часа 50 минут, поместил в тайное место – под мусорным баком, находящимся слева от входа в первый подъезд 

<

адрес>, сведения о месте нахождения которого сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, посредством сотовой связи.

Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - героин в крупном размере массой 3,762 грамма ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 15 минут было обнаружено и изъято из вышеуказанного тайника сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области при производстве осмотра участка местности, расположенного у стены дома слева от входной двери в первый подъезд 

<

адрес>.

Продолжая преступные действия, Г.В.В., реализуя преступный умысел и исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, ДД.ММ.ГГГГ доставил часть полученного от лица, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, наркотического средства - героин в крупном размере массой 3,351 грамма, содержащегося в одном полимерном свертке, к дому № по 

<

адрес>, где в этот же день примерно в 20 часов 00 минут, поместил в тайное место – у основания столба линии электропередач перед домом № по 

<

адрес>, сведения о месте нахождении которого сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, посредством сотовой связи. 

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, доставил часть полученного от вышеуказанного лица наркотического средства - героин в крупном размере массой 3,641 грамма, содержащегося в одном полимерном свертке, к дому № по 

<

адрес>, где в этот же день примерно в 20 часов 10 минут поместил его в тайное место – в наполовину вкопанную автошину, слева от лицевой стороны вышеуказанного дома, сведения о месте нахождения которого сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается. 

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, реализуя преступный умысел и исполняя отведенную в составе группы роль «оператора» (диспетчера), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предоставил Свидетель №3 информацию о вышеуказанных тайниках с героином у 

<

адрес> и у 

<

адрес> посредство сотовой связи и, действуя согласованно с Г.В.В., предварительно проверил поступление денежных средств в сумме 4000 рублей на лицевой счет, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet, перечисленных Свидетель №3 в качестве оплаты за героин ДД.ММ.ГГГГ через терминал, находящийся у автостанции 

<

адрес>.

Однако, вышеуказанное преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Лискинского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> и изъято из указанных выше тайников при производстве осмотра места происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут – из тайника, расположенного в непосредственной близости 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут – из тайника, расположенного в непосредственной близости 

<

адрес>.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, оставшуюся часть полученного от этого лица наркотического средства героин в крупном размере массой 22,469 грамма, содержащегося в семи полимерных свертках, доставил в 

<

адрес>, где в тот же день, в вечернее время, поместил его в следующие тайные места (по одному полимерному свертку в каждое): под камнем, расположенным около 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> Воронежской 

<

адрес>; у автомобильной шины, наполовину вкопанной у 

<

адрес>; у автомобильной шины, расположенной у 

<

адрес>; у автомобильной шины, расположенной у 

<

адрес>; за доской в заборе, расположенном у 

<

адрес>; около забора, расположенного у 

<

адрес> по 2-му переулку 

<

адрес>; у основания столба линии электропередач рядом с домом № по 

<

адрес>.

Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство героин в крупном размере массой 22,469 грамма, содержащееся в семи полимерных свертках, было обнаружено и изъято из вышеуказанных тайников ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> при проверке показаний Г.В.В. на месте.

Согласно экспертных заключений вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотров мест происшествия по адресам: 

<

адрес> в ходе проверки показаний Г.В.В. на месте (в каждом из этих мест) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

Подсудимый Г.В.В. свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью и показал, что он проживает с матерью, братом и престарелой бабушкой. Мать и брат являются инвалидами. В поисках работы он ДД.ММ.ГГГГ через своего знакомого он познакомился с мужчиной, который представился ему по имени Али. Знакомство с ним и последующее общение происходило только по телефону. 

Али рассказал о том, что нужно делать закладки наркотиков. Говорил, что все будет нормально, будет платить 300 рублей за одну закладку. Для расчета за выполненную работу он сообщил Али номер своей карты и тот должен был переводить на нее деньги за закладки.

Али ДД.ММ.ГГГГ прислал ему смс-сообщение с указанием адреса, где он должен был забрать полимерные свертки с наркотическим веществом, - 

<

адрес> в районе аиазавода.

Он сказал, что свертки надо разложить в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, не указав при этом номеров домов. 

Места закладок он (подсудимый) сам определял. Выполняя поручение Али, он по указанному Али адресу в 

<

адрес> забрал 10 свертков с героином, один из которых ДД.ММ.ГГГГ положил под мусорным баком слева от входа в правый подъезд по 

<

адрес>, после чего отправил Али смс-сообщение с координатами этого места.

ДД.ММ.ГГГГ он на электричке приехал в 

<

адрес> с девятью свертками с героином для того, чтобы сделать закладки. Одну закладку в этот день он сделал у основания столба линии электропередач перед домом № по 

<

адрес>, еще один сверток поместил в наполовину вкопанную автошину, расположенную около 

<

адрес>.

Сведения о местонахождении этих закладок он также сообщил Али, направив ему смс-сообщение.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он разложил семь оставшихся свертков в следующие расположенные в 

<

адрес> тайные места (по одному полимерному свертку в каждое): под камнем около 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, у автомобильной шины у 

<

адрес>, у автомобильной шины у 

<

адрес>, у автомобильной шины у 

<

адрес>, за доской в заборе у 

<

адрес>, около забора у 

<

адрес> по 2-му переулку 

<

адрес>, у основания столба линии электропередач рядом с домом № по 

<

адрес>.

О местонахождении этих закладок он в этот день Али не сообщил, а на следующий день он был задержан сотрудниками наркоконтроля. На допросе он рассказал следователю о всех сделанных закладках героина, при проверке показаний на месте указал их местонахождение.

Он знал, что совершает преступление, но Али убедил, что ничего не будет. Он согласился еще и потому, что денег в его семье не было, мать и брат болели, постоянно были нужны лекарства, лечение очень дорогое, он остался без работы, поэтому и пошел на совершение преступление. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №11 и ФИО15 на предварительном следствии пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу Управления ФСКН России по Воронежской области поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом.

По имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 05 часов мужчина, выполняющий роль закладчика героина в тайники будет находиться в районе 

<

адрес>, где оборудует «тайник» с наркотиком. 

С целью проверки вышеуказанной информации руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес>, которое было поручено им.

В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут к первому подъезду 

<

адрес> подошел мужчина худощавого телосложения ростом около 170-175 см, который достал что-то из кармана своей куртки и положил под мусорный бак, находящийся слева от входа в первый подъезд этого дома, после чего указанный мужчина ушел по направлению ко второму подъезду дома и скрылся из их поля зрения. 

Об увиденном было доложено руководству, после чего наблюдение за вышеуказанным местом с целью установления лиц, для которых предназначалась данная закладка, было продолжено.

В этот же день примерно в 18 часов 20 минут к месту наблюдения приехала оперативно-следственная группа, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток синего цвета.

Впоследствии в Управлении ФСКН России по Воронежской области они увидели мужчину, который осуществлял закладку в тайник, им оказался Г.В.В. (т. 1 л.д. 259-261, 262-264).

Свидетели ФИО16 и ФИО17 при допросах на предварительном следствии подтвердили факт своего участия в качестве понятых при осмотре участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого слева от входной двери в первый подъезд указанного дома, между двумя металлическими трубами под фрагментом полимерной канистры был обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом. 

Данный полимерный сверток был изъят, упакован и опечатан (т. 1, л.д. 265-267, 268-270)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал и подтвердил эти показания в суде, что в январе 2016 года он работал в должности старшего оперуполномоченного Лискинского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области. 

В оперативную службу Управления ФСКН России по Воронежской 

<

адрес> поступила информация о том, что в непосредственной близости от 

<

адрес> около столба ЛЭП неустановленным лицом оборудован тайник с наркотическим средством. 

О данном факте было сообщено рапортом руководству, по поручению которого он прибыл к указанному месту, где в ходе осмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом бежевого цвета, который был помещен в полимерный пакет, упакован, опечатан. Собранный материал был передан им в следственную службу Управления ФСКН России по Воронежской 

<

адрес> (том 1 л.д. 169-170).

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что в январе 2016 года в оперативную службу УФСКН России по Воронежской 

<

адрес> поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом, то есть путем передачи приобретателям героина через тайники и оплаты покупателями наркотиков через электронные платежные терминалы.

Была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов будут произведены закладки наркотического средства в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

С целью проверки вышеуказанной информации он и Свидетель №5 в указанный день прибыли к дому № по 

<

адрес>. В процессе наблюдения установлено, что примерно в 20 часов того же дня у столба линии электропередач перед этим домом мужчина худощавого телосложения на вид которому 20-25 лет произвел закладку, как оказалось впоследствии - наркотического средства героин.

В последующие дни было продолжено наблюдение за вышеуказанным местом с целью установления лиц, намеревавшихся приобрести наркотическое средство, и при попытке извлечения наркотического средства был задержан Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он в присутствии двух понятых производил осмотр местности у 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 10 метрах от фасадной стороны этого дома под одной из вкопанных шин был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 в гостинице, расположенной в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, производили задержание подсудимого. Свидетель №5 опознал в нем парня, который ДД.ММ.ГГГГ положил в тайник около 

<

адрес> наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал и подтвердил эти показания в суде, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО18 он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> Воронежской 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что примерно в 20 часов того же дня у столба линии электропередач перед этим домом мужчина, на вид которому было 20-25 лет, произвел закладку наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина, как было установлено Г.В.В., был задержан (т.1 л.д. 189-191).

По рассматриваемому делу судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями ФИО18 и Свидетель №5 подсудимого, или фактов, указывающих на их заинтересованность в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Свидетель ФИО19 в суде, свидетель ФИО20 на предварительном следствии и в суде, а свидетели ФИО21 и ФИО22 на предварительном следствии поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в проверке показаний Г.В.В. на месте: ФИО19 – в качестве следователя, ФИО20 – в качестве специалиста, а ФИО21 и ФИО22 – в качестве понятых. Данное следственное действие проводилось с участием защитника. 

В ходе проверки показаний Г.В.В. указал места, где он осуществил закладки свертков с наркотическим средством героин для последующего его сбыта: около столба линии электропередач, расположенного около 

<

адрес>; у 

<

адрес> у колеса, наполовину вкопанного в землю.

По предложению Г.В.В. все участники следственного действия также проследовали в другие, указанные им места, расположенные в 

<

адрес>, в каждом из которых в ходе проверки показаний были обнаружены и изъяты по одному свертку с наркотическим средством героин, которые, как пояснил Г.В.В. он ранее поместил в тайники для последующего сбыта наркотического средства бесконтактным способом.

Такие тайники располагались под камнем у 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, в автомобильных колесах у домов № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, за доской деревянного забора 

<

адрес>, у забора 

<

адрес> по 2-му переулку 

<

адрес>, у столба линии электропередач у 

<

адрес>.

Обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны и изъяты в ходе проверки показаний на месте (т. 2, л.д. 111-114, 119-122,123-126).

Свидетель ФИО19, кроме того, показал, что сведениями о наличии тайников, в которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин, следствие до сообщения подсудимым информации о них в ходе допроса и проверки показаний на месте, не располагало.

Свидетели Свидетель №10 в суде, а ФИО7 А.И. – на предварительном следствии подтвердили факт своего участия в качестве понятых при осмотре местности у 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 10 метрах от фасадной стороны этого дома под одной из вкопанных шин был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. 192-194).

Свидетели ФИО7 А.И. и Свидетель №9 на предварительном следствии подтвердили факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре местности по адресу: Воронежская 

<

адрес>, в ходе которого у столба линии электропередач, расположенного в десяти метрах от угла этого дома был обнаружен полимерный сверток синего цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Указанный сверток с содержимым был изъят оперативным сотрудником, проводившим осмотр места происшествия, упакован, опечатан (т. 1 л.д. 192-194, 195-197).

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что в 2015 году он впервые употребил героин, который приобретал через интернет. Деньги за наркотики переводил на Киви-кошелек, в ответном смс приходило сообщение с указанием адреса, где он должен забрать наркотик.

В январе 2016 года для приобретения наркотика вышеуказанным способом он совместно с Свидетель №4, ФИО8 (Свидетель №8) на машине Свидетель №7 ездил в 

<

адрес>. Свидетель №4 и ФИО8 также являются потребителями наркотических средств.

Они приехали в 

<

адрес> на автостанцию, где он через терминал положил деньги в сумме 4000 рублей на Киви-кошелек. Для связи с продавцом наркотика он использовал сим-карту Свидетель №4

На номер телефона Свидетель №4 пришло смс-сообщение с указанием того места, где спрятан наркотик, - 

<

адрес>.

Они поехали по этому адресу, но там наркотика не оказалось, о чем он сообщил продавцу, направив смс-сообщение. После этого пришло сообщение с указанием другого адреса - 

<

адрес>.

Они поехали по этому адресу. Когда он подошел к столбу, его задержали сотрудники наркоконтроля, которым он объяснил, что искал наркотики. 

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №7 подтвердили факт совместной с Свидетель №3 поездки на автомобиле Свидетель №7 в январе 2016 года в 

<

адрес> и задержания сначала Свидетель №3, а затем и их сотрудниками наркоконтроля.

Свидетель №8 при этом пояснила, что до приезда на 

<

адрес> они заезжали на автовокзал, где Свидетель №3 вышел из машины и пошел к терминалу. Потом они подъехали к улице, которая расположена за полком. Свидетель №3 там также выходил из машины. Его не было долго, он разговаривал по телефону, после чего они поехали на 

<

адрес>.

Свидетель №7, кроме того, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в которых он пояснял, что до поездки на 

<

адрес> они заезжали сначала на автостанцию, а затем 

<

адрес>, где Свидетель №3 зачем-то выходил из машины. С какой целью ФИО6 просил его проехать по указанным адресам он не знает (т.1, л.д. 183-185).

Свидетель №4 в суде отрицал свою осведомленность о цели совместной поездки в 

<

адрес>, факт заезда на автостанцию и на 

<

адрес>, использования Свидетель №3 его сим-карты для связи с продавцом наркотика.

Однако, на предварительном следствии Свидетель №4 пояснял, что является потребителем героина, который впервые попробовал примерно полтора года назад. 

С Свидетель №3 они иногда вместе употребляли наркотики. От кого-то из своих знакомых наркозависимых лиц ему стало известно о бесконтактном способе приобретения наркотического героина.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 предложил ему и своей знакомой по имени Лиана употребить с ним героин, который они планировали совместно приобрести бесконтактным способом в 

<

адрес> для личного употребления.

Поехали на автомобиле Свидетель №7. Свидетель №3 попросил его сим-карту для связи с продавцом наркотика, созвонился с продавцом наркотика.

Сначала они приехали к автовокзалу 

<

адрес>, где Свидетель №3 вышел, чтобы оплатить через платежный терминал денежные средства за наркотики. После они поехали на 

<

адрес>, где Свидетель №3 вышел и начал что-то искать около автомобильной шины с левой стороны вышеуказанного дома, но вернулся без героина.

Затем Свидетель №3 снова созвонился с продавцом наркотика, от которого получил еще один адрес с тайником - 

<

адрес>. Они направились к вышеуказанному дому, где Свидетель №3 вышел из машины и пошел искать наркотик, а они остались ждать его в машине. Героин ФИО6 искал в течение нескольких минут. Затем к ним подошли сотрудники наркоконтроля, по требованию которых они все проследовали в помещение наркоконтроля, где дали объяснения (т. 1 л.д. 179-181).

Показаниям, данным Свидетель №4 на предварительном следствии, суд отдает предпочтение, считает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями Свидетель №3, Свидетель №8, другими исследованными судом доказательствами. 

Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также:

- переданными в следственные органы на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.138, 234, т. 2 л.д. 133) материалами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров»: актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут к первому подъезду 

<

адрес> подошел мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, на вид около 25-27 лет, который что-то положил под мусорный бак, после чего ушел. В ходе проведения осмотра под мусорным баком был обнаружен и изъят сверток синего цвета (т.1 л.д. 237); актом наблюдения от 26-ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к столбу линии электропередач перед домом № по 

<

адрес> Воронежской 

<

адрес> подошел мужчина худощавого телосложения, ростом 170-175 см, на вид около 20-25 лет, который положил что-то на землю около столба, присыпав снегом, после чего ушел (т. 1 л.д. 141); 3. стенограммой телефонных переговоров Г.В.В., в которой зафиксированы переговоры и имеется информация о смс-сообщениях Г.В.В. и лица, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, по вопросам, относящимся к осуществлению ими совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 141-206); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, под мусорным баком, расположенным слева от входной двери в первый подъезд вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым (т. 1 л.д. 224-232);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – героин. Масса героина составила 3,762 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,030 грамма героина (т.1 л.д. 243-248);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская 

<

адрес>, у столба линии электропередач, расположенном в десяти метрах от угла вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым (т. 1 л.д. 142-145);

- заключениями эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ и №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: Воронежская 

<

адрес>, является наркотическим средством – героин. Масса героина составила 3,351 грамма. На проведение экспертиз израсходовано 0,1 грамма героина (т.1 л.д.149-150, 156-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская 

<

адрес>, под автомобильной шиной, вкопанной примерно в 10 метрах от фасадной стороны указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым (т.1, л.д. 201-204);

- заключениями эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ и №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: Воронежская 

<

адрес>, является наркотическим средством – героин. Масса героина составила 3,641 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,075 грамма героина (т.1 л.д. 207-208, 213-217);

- протоколом проверки показаний Г.В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что Г.В.В. указал места, где он осуществил закладки свертков с наркотическим средством героин для последующего его сбыта: около столба линии электропередач, расположенного около 

<

адрес>; у 

<

адрес> у колеса, наполовину вкопанного в землю.

Затем по предложению Г.В.В. все участники следственного действия также проследовали в другие, указанные им места, расположенные в 

<

адрес>, в каждом из которых в ходе проверки показаний были обнаружены и изъяты по одному свертку с наркотическим средством героин, которые, как пояснил Г.В.В., он ранее поместил в тайники для последующего сбыта наркотического средства бесконтактным способом.

Такие тайники в ходе проверки показаний были обнаружены под камнем у 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, в автомобильных колесах у домов № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, за доской деревянного забора 

<

адрес>, у забора 

<

адрес> по 2-му переулку 

<

адрес>, у столба линии электропередач у 

<

адрес>.

Обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны и изъяты (т. 2 л.д. 31-38);

- заключением эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний Г.В.В. на месте, является наркотическим средством – героин. Масса героина составила 2,469 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,350 грамма героина - по 0,050 грамма от каждого объекта (т. 2 л.д. 44-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская 

<

адрес>, наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний Г.В.В. на месте, могли составлять ранее единую массу. На проведение экспертизы израсходовано 0,260 грамма вещества от каждого из объектов (т. 2 л.д. 76-79);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены наркотическое средство героин, изъятое в ходе осмотров мест происшествия – участков местности около 

<

адрес> и около 

<

адрес> Воронежской 

<

адрес>, участка местности около 

<

адрес>, в ходе проверки показаний Г.В.В. на месте, 10 фрагментов полимерного материала синего цвета, 10 фрагментов нити черного цвета, 10 прозрачных полимерных фрагментов (т.1 л.д. 250-252, т. 2 л.д.64-68, 100-106);

- протоколом осмотра полученной в ПАО «ВымпелКом» на основании судебного решения детализации телефонных соединений за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям абонентского номера №, использовавшегося Г.В.В. для связи с другими абонентами, в т.ч. с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, подтверждающей осуществление Г.В.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 291-295, 309-312);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Г.В.В. и защитника ФИО13 прослушана и осмотрена запись телефонных переговоров на CD-R диске, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.В., на которой зафиксированы переговоры и имеется информация о смс-сообщениях Г.В.В. и лица, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, по вопросам, относящимся к осуществлению ими совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе отражено, что Г.В.В. при прослушивании телефонных переговоров идентифицировал свой голос и голос, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается (т. 2 л.д. 209-263);

- представленными ПАО «Сбербанк России» сведениями о движении денежных средств по счету подсудимого, в которых отражено поступление в период, совпадающий с периодом совершения преступления, на счет подсудимого денежных средств (т. 3 л.д. 115-131). 

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы Г.В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у нее при совершении инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, восприятия, критических особенностей, поэтому он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

На момент совершения инкриминируемого деяния он не находился во временном болезненном состоянии психики (т. 3 л.д.176-190).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого осуществляется уголовное преследование в отношении Г.В.В., суд признает допустимыми доказательствами, т. к. проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия – наблюдение, наведение справок, прослушивание - осуществлены в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 этого закона, на основании постановлений о проведении этих мероприятий, вынесенных в соответствии со ст. 8 этого же закона уполномоченными лицами, материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона.

По рассматриваемому уголовному делу в ходе проведения наблюдения были зафиксированы закладки наркотического средства в тайники, расположенные по адресам: 

<

адрес> подсудимым и его последующее изъятие оттуда, а в ходе прослушивания телефонных переговоров подсудимого были зафиксированы его переговоры и переписка смс-сообщениями с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, по вопросам, относящимся к осуществлению ими совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отвечало требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о целях и задачах проведения оперативно - розыскного мероприятия. 

Кроме того, из представленных суду стороной обвинения доказательств следует, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений наркоконтроля и ими до проведения оперативно-розыскных мероприятий были проведены все подготовительные действия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств, - была достигнута договоренность о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы, разработана бесконтактная схема сбыта героина и система оплаты, приобретено наркотическое средство, которое для удобства сбыта было расфасовано в полимерные свертки, после чего передано Г.В.В. через тайные места хранения героина с целью последующего сбыта, доставлено последним к местам сбыта.

О том, что подсудимый совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, занимался сбытом наркотических средств до того времени, как о них как о сбытчике этих средств появилась оперативная информация у сотрудников наркоконтроля, свидетельствуют также вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей Свидетель №11, ФИО15, Свидетель №1, ФИО18, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Суд при этом исходит из следующего.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Хотя диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

По смыслу уголовного закона в случае, если лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершило такие действия в несколько приемов, они не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление, даже в том случае, когда сбыт происходил различным покупателям, но в течение непродолжительного времени.

Судом установлено, что лицо, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, действуя в рамках предварительной договоренности с подсудимым и реализуя отведенную ему роль в составе группы, весь объем наркотического средства (33, 223 грамма) приобрело для его последующего сбыта, для удобства сбыта расфасовало данное средство по полимерным пакетам, передало Г.В.В. через тайные места хранения с целью последующего сбыта, доставлено последним к местам сбыта.

Все указанные выше действия подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, были совершены с единой формой вины, направлены к единой цели – сбыту наркотических средств из одного источника, а потому образуют единое продолжаемое преступление.

Судом установлено, что сбыт части наркотического средства проходил под контролем сотрудников наркоконтроля, о чем свидетельствует обнаружение и изъятие его сразу же после помещения подсудимым в тайники.

Остальная часть наркотического средства, помещенного подсудимым с целью сбыта в организованные им тайники, поскольку и эта часть наркотического средства была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подсудимого на месте.

Поскольку информация о месте нахождения семи из десяти оборудованных подсудимым тайников лицу, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, Г.В.В. передана не была по причине его задержания сотрудниками наркоконтроля, суд приходит к выводу, что подсудимым не были выполнены все предусмотренные условиями предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, необходимые действия по сообщению этому лицу адресов тайников для сообщения их потенциальным приобретателям наркотических средств в целях сбыта этих средств, совершенное подсудимым группой лиц по предварительному сговору преступление нельзя считать оконченным.

С учетом этого действия подсудимого суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Вопрос о размере наркотического средства, на сбыт которого покушались подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, судом решен с учетом требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату совершения подсудимым преступления.

Размер наркотического средства, на сбыт которого покушались подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, вышеуказанным постановлением отнесен к крупному.

Давая такую правовую оценку действиям подсудимого, суд отвергает доводы стороны защиты о том, что, сообщив органам следствия информацию о семи тайниках, подсудимый тем самым добровольно отказался от сбыта наркотического средства героина массой 22,469 грамма в крупном размере, поскольку данный вывод стороны защиты сделан без учета правовой позиции, изложенной в п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой если лицо совершает действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

Учитываются судом смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника преступления, активное способствование обнаружению мест расположения семи тайников, в которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин, сведениями о которых следствие до сообщения подсудимым информации о них не располагало, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого – ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также суд учитывает, что при проведении экспертиз у подсудимого выявлена полинаркомания (синдром зависимости от опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов), он признан нуждающимся в лечении по поводу полинаркомании, а также учитывает его состояние здоровья (т. 3 л.д.135, 137, 143, 149, 168-169, т. 4 л.д. 55-56, 58, 59, 60).

Суд учитывает также условия жизни подсудимого (проживет с больными матерью-инвалидом и братом-инвалидом, престарелой бабушкой), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (подсудимый является единственным трудоспособным членом семьи) – т. 3 л.д. 138, 142, 144 -147, т. 4 л.д. 57.

Поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также руководствуется правовыми позициями, изложенными в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и высокую социальную опасность совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления и предупреждения совершения подсудимым повторных преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

В силу ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Судом установлено, что к материалам уголовного дела по обвинению Г.В.В. помимо прочих имеющих отношение к рассматриваемому делу в качестве вещественных доказательств приобщено и наркотическое средство героин общей массой 27, 988 грамм, изъятое в ходе осмотров участков местности около 

<

адрес>, около 

<

адрес>, около 

<

адрес> и в ходе проверки показаний Г.В.В. на месте, а также 10 фрагментов полимерного материала синего цвета, 10 фрагментов нити черного цвета, 10 прозрачных полимерных фрагментов.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из рассматриваемого судом уголовного дела было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении второго соучастника преступления - лица, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается (т. 3 л.д. 192-197).

С учетом этого вопрос об указанных выше вещественных доказательствах при постановлении приговора по рассматриваемому делу суд не решает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Г.В.В. Виталиевича изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания Г.В.В. зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу шестнадцать листов с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, CD-R диск с записью оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

И.о. судьи