дело №2-2862/2025 (публиковать)

УИД №18RS0002-01-2025-001918-44

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что 

<

дата> ответчик у истца взял в долг денежные средства в сумме 120 000 руб., обязан был вернуть, а также уплатить неустойку в сумме 10 000 руб. до 

<

дата>. Но обязательства свои ответчик не исполнил, долг не верн

<

адрес> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 30 139, 72 рублей, и далее по день фактического возврата займа в размере ключевой ставки, установленной банком России, расходы по оплате юридических услуг в сумме 24 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 804 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Росфинмониторинг.

В судебное заседание истец не явился, извещен, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. 

Представитель третьего лица Росфинмониторинга, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Из материалов дела видно, что 

<

дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 руб. в займ, обязался возвратить их в срок до 

<

дата>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Подлинность подписи в расписке ответчиком не оспорена. 

Наличие указанного документа у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств в установленный срок.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на то, что в установленный срок ответчиком обязательства не выполнены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств и каких-либо возражений по иску, в материалы дела не представлено. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 120 000 руб. 

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.

Из вышеуказанной расписки от 

<

дата> также следует, что ФИО3, в случае просрочки обязался в качестве штрафа, помимо основной суммы и процентов, выплатить истцу денежные средства в сумме 10 000 руб.; обязался возвращать денежные средства ежемесячными платежами. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика указанные в расписке 10 000 рублей, как проценты за пользование займом, так как выплата просрочена.

Таким образом, в силу приведенных норм права применительно к делу, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 10 000 рублей, а также процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 30 139, 72 рублей, которые подлежат начислению начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты, на сумму долга, исходя из процентной ставки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 

<

дата> N 382-О-О, от 

<

дата> N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исковые требования удовлетворены, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 500 рублей, которые суд, учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, объем работы, находит разумными и приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических услуг в размере 24 500 рублей, подлежащие взысканию в ответчика в пользу истца.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 30 139, 72 рублей, которые подлежат начислению начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты, на сумму долга, исходя из процентной ставки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 24 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 804 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.