Дело № 2-232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Бадмаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «город Северобайкальск» о признании членом семьи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «г. Северобайкальск» о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения К. .

В обоснование заявленных требований указано, что К. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма № 4144 от 20.03.2017 г., заключенного с МО «г. Северобайкальск». 22.03.2017 г. истец была вселена нанимателем в указанное жилое помещение и проживала там по день его смерти. С 2002 г. по 21 марта 2017 г. истец с К. . проживали в квартире по 

<

адрес> бремя по оплате коммунальных платежей, текущего ремонта, исполнения других обязанностей как нанимателя жилого помещения производили совместно. Совместно прожили свыше 15 лет одной семьей, доходы и затраты были общими. Все имущество, находящееся в квартире по адресу: 

<

адрес> приобреталось также совместно. В данной квартире кроме них никто не проживал, данная квартира являлась единственным жильем у К. и истца. Признание членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо для заключения с ней договора социального найма на данную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что, несмотря на то, что она зарегистрирована в квартире родителей по адресу: 

<

адрес> фактически последние 15 лет совместно они проживали в гражданском браке с К. до 2017 года в квартире по адресу: 

<

адрес> затем в квартире по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования, просил учесть, что ФИО1 не могла быть включена в договор социального найма к нанимателю 

<

адрес> и зарегистрирована в квартире, предоставленной ему по договору социального найма, так как в официальном браке с ним не состояла, поскольку многие люди проживают в гражданском браке, имеются законодательные инициативы приравнять такой брак к официальному, также незадолго до смерти ФИО1 и К. . устно обращались в ЗАГС для подачи заявления о регистрации брака, но подать письменных заявлений и оплатить госпошлину не успели, так как К. умер.

Представитель ответчика Администрации МО «г. Северобайкальск» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что истец в качестве члена семьи была включена в ордер на квартиру по адресу: 

<

адрес> после этого взамен аварийного жилья им была предоставлена новая квартира по адресу: 

<

адрес> в которой истец имеет право пользования в качестве члена семьи по договору социального найма от 17.05.2016 г. При этом, ни К. ни истец не обращались в Администрацию МО «г. Северобайкальск» с заявлениями о включении ФИО1 в договор социального найма в квартиры, предоставленные в социальный наем К. расположенные по адресу: 

<

адрес> затем по адресу: 

<

адрес> в качестве члена семьи К. , то есть волеизъявления на вселение в установленном порядке истицы К. не выражал. Также истец и К. за длительный период проживания вместе, как указывает сама истица, могли заключить брак, либо через суд признать членом семьи нанимателя.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетели Л. М. Ш. . показали, что К. и ФИО1 проживали длительное время как в квартире К. по адресу: 

<

адрес>, так впоследствии в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно в гражданском браке как семья, собирались в будущем регистрировать брак официально.

Судом также установлено, что на основании ордера № 8034 от 12.02.1991 г. в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> была вселена ФИО4 с членами семьи С.Н. - дочь, ФИО1 – дочь.

29 марта 2007 года между МО «Северобайкальск» и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения к ордеру № 8034 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> совместно с нанимателем вселены члены семьи: 

<

адрес> - дочь, ФИО1 – дочь.

17 мая 2016 года между МО «г. Северобайкальск» и О.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № 3575 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: С.Н. - дочь, ФИО1 – дочь, Г. - внучка.

Согласно сведениям МП МО МВД «Северобайкальский» с 26 мая 2016 года ФИО1 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> -договор социального найма № 3575 от 17.05.2016 г.

ФИО1 не признана в установленном порядке малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемым по договорам социального найма, на учете на предоставление жилого помещения не состоит, что подтверждается ответом Администрации МО «г. Северобайкальск» № 436 от 12.02.2018 г.

В свою очередь, К. на основании ордера № 106251 от 29.05.2003 г. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в качестве членов семьи нанимателя в ордер никто включен не был. 

20 марта 2017 года между МО «г. Северобайкальск» и К. заключен договор социального найма жилого помещения № 4144 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма также никто включен не был.

Согласно сведениям МП МО МВД «Северобайкальский» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован наниматель К. иных зарегистрированных лиц по указанному адресу не имеется.

К. умер 28.06.2017 г, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 30.06.2017 г. Северобайкальским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно справке паспортного стола ООО «Комсервис-М» от 29.01.2018 г. умерший К. на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по данному адресу совместно с умершим зарегистрированных нет.

Из представленной нотариусом Северобайкальского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела следует, что после смерти К. наследство по закону принято его дочерью – К. 

Сообщением Администрации МО «г. Северобайкальск» от 17.01.2018 г. ФИО1 отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в связи с тем, что ФИО1 не является членом семьи К. и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно разъяснений, данных судам в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 69 Жилищного Кодекса РФ и части 1 статьи 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка и условий вселения. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих вселение истицы в спорную квартиру с соблюдением требований части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, как то наличие письменного согласия нанимателя на вселение истицы в спорное жилое помещение в качестве члена семьи и регистрации в квартире, а также доказательств, свидетельствующих о том, что наниматель при жизни выразил свою волю на вселение истицы в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи, а именно обращался к наймодателю с письменным заявлением о вселении истицы в качестве члена его семьи, внесении изменений в договор социального найма и регистрации ее по спорному жилому помещению, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истицей не представлено.

Напротив, из материалов дела и представленных суду доказательств следует, что ФИО1 с 26 мая 2016 года зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где и в настоящее время имеет право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя О.Н. по договору социального найма № 3575 от 17.05.2016 г.

В предоставленные на условиях социального найма К. квартиры, т.е. изначально по адресу: 

<

адрес> затем по адресу: 

<

адрес>, при жизни К. в качестве члена семьи в договор социального найма им никто включен не был, а также он не обращался с письменными заявлениями с волеизъявлением к наймодателю на вселение истицы в указанные жилые помещения в качестве члена его семьи, внесении изменений в договоры социального найма, заключенные с ним.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что отсутствие письменного согласия нанимателя на вселение в квартиру, регистрация истицы по месту жительства в другом жилом помещении, наличие у неё права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 по договору социального найма № 3575 от 17.05.2016 г., в данном случае свидетельствует об отсутствии соглашения о вселении ее нанимателем в качестве члена семьи нанимателя для постоянного проживания, следовательно, она не приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

При этом суд, оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей, подтвердивших, что истица длительно проживала вместе с К. не может с ними согласиться, поскольку указанные свидетели не подтвердили суду факта вселения истицы в спорное жилое помещения в установленном законом порядке с письменного согласия нанимателя в качестве члена его семьи.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «город Северобайкальск» о признании членом семьи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 16.02.2018 года.

Судья А.И. Болдонов