Дело № 5-53/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

2 августа 2019 года г. ФИО2 - Польский 

Судья ФИО2 - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшей М.М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном чч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

4 мая 2019 года около 18 часов 30 минут на 16 км + 750 м автодороги г.ФИО2-Польский - с.Горки, находящейся на территории ФИО2-Польского района Владимирской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный номерной знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно, то есть без учета дорожных и метеорологических условий, выбрал скорость движения, не обеспечив тем самым контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие, а затем на припаркованный автомобиль «Шевроле-Нива» государственный номерной знак №. 

В результате пассажирка автомобиля ВАЗ М.М.О. получила 

<

данные изъяты>, вызвавшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня, а пассажирка того же автомобиля Д.Н.В. - 

<

данные изъяты>, вызвавшее средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства такового на срок свыше 21 дня.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных чч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая Д.Н.В., надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени судебного разбирательства, не прибыла, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия, согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, подтвердив свое объяснение, данное при производстве административного расследования.

Потерпевшая М.М.О., подтверждая свое объяснение, имеющееся в деле, заявила об отсутствии претензий к ФИО1 и просила его строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от 3 июля 2019 года, где он собственноручно указал о своем согласии с изложенными в нем фактическими обстоятельствами правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения ФИО1, находящегося в материалах дела, следует, что в вышеуказанное время он, управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный номерной знак №, следовал из г.ФИО2-Польский Владимирской области в с.Горки ФИО2-Польского района Владимирской области со скоростью около 60 км/ч. При подъезде к с.Карабаниха он из-за слепящего солнечного света поздно заметил кучу щебня на проезжей части и совершил на нее наезд, после чего его автомашина совершила столкновение с припаркованным на левой обочине автомобилем «Шевроле Нива».

Из объяснений потерпевших М.М.О. и Д.Н.В., данных сотруднику ГИБДД, усматривается, что они находились в качестве пассажиров в автомобиле ВАЗ, управляемом ФИО1, который наехал на кучу щебня, лежавшего на дороге.

Данные обстоятельства дорожно - транспортного происшествия подтверждены также свидетелем Д.Д.А., еще одним пассажиром автомобиля ВАЗ.

По объяснению свидетеля Х.С.А., главного инженера ООО «Влад СК», 4 мая 2019 года около 18 часов 30 минут он с подчиненными работниками осуществлял устранение повреждений дорожного покрытия в виде пучин, в том числе и на 17-ом км автодороги г.ФИО2-Польский - с.Горки. Для этого грузовой автомобиль высыпал щебень на проезжую часть дороги, а сам он стал выходить из своего автомобиля «Шевроле-Нива» государственный номерной знак №, чтобы оградить кучу щебеня. В это время двигавшийся во встречном направлении, то есть со стороны г.ФИО2-Польский, автомобиль ВАЗ-21043 совершил наезд на кучу щебня и «перелетев» через нее совершил столкновение с его автомашиной «Шевроле-Нива», припаркованной на правой обочине.

При осмотре места дорожно-транспортного происшествия, согласно протоколу от 4 мая 2019 года со схемой и фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а именно: наличие прямого участка дороги с достаточной видимостью, расположение поврежденного автомобиля ВАЗ-21043 государственный номерной знак № на левой, по направлению движения от г.ФИО2-Польский, обочине рядом с припаркованным там же автомобилем «Шевроле-Нива» государственный номерной знак №, имеющим повреждения в передней части.

Следуя заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у М.М.О. обнаружено 

<

данные изъяты>, вызвавшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня, которое могло быть получено ею в условиях исследуемого дорожно-транспортного происшествия

По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Д.Н.В. обнаружено 

<

данные изъяты>.

Данное повреждение, по выводам эксперта, вызвало средней тяжести вред здоровью Д.Н.В. по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня и могло быть получено в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, следует прийти к выводу, что 4 мая 2019 года водитель ФИО1 неправильно, то есть без учета дорожных и метеорологических условий, выбрал скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за его движением, то есть нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Приходя к выводу о нарушении им указанных положений Правил дорожного движения следует исходить как из обстановки произошедшего, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место в светлое время суток на прямом участке дороги, так и из объяснения ФИО1, согласно которому причиной позднего обнаружения препятствия послужило светящее солнце.

В данной дорожной ситуации для соблюдения требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителю ФИО1, с учетом наличия слепящего солнца, следовало избрать меньшую скорость, которая своевременно позволила бы ему обнаружить опасность для движения в виде препятствия на дороге, наличие которого носило очевидный характер и могло быть им визуально обнаружено.

Нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ привело к причинению легкого вреда здоровью М.М.О. и средней тяжести вреда здоровью Д.Н.В.

Поэтому содеянное ФИО1 следует квалифицировать как административные правонарушения, предусмотренные чч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном (п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Таким образом, ФИО1 следует определить наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 должно быть назначено одно наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Назначение наказания по данным правилам обусловлено тем, что ФИО1 совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области

(ОМВД России по ФИО2 - Польскому району) 

КПП 332601001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 17656101

Номер счета получателя 40101810800000010002 отделение Владимир 

БИК 041708001

УИН №

КБК 18811630020016000140

Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД

(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Судья: подпись М.Ю. Бакрин