Дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 марта 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Медова С.В., подсудимой ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, бесконтактным способом по средствам сети Интернет и платежной системы «Qiwi», у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, неустановленной следствием массой, но не менее 0,10 грамма, часть которого употребила лично в немедицинских целях, продолжив хранить оставшуюся часть, массой 

<

данные изъяты> грамма, не являющуюся значительным размером, в доме в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00, в 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в доме по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта хранящегося у нее синтетического наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, не являющейся значительным размером, путем контактной продажи за 1000 рублей трем установленным следствием лицам, действующим группой приобретателей, (далее по тексту: первое лицо, второе лицо и закупщик), по средствам мобильной связи договорилась с первым лицом о времени и месте незаконного сбыта данного наркотического средства, указав адрес своего места нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:38 до 19:43, ФИО1, в доме по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, упаковала наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, не являющейся значительным размером, в фрагмент полимерной пленки, перевязанный нитью, фрагмент бумаги, поместив в полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», обернутый фрагментом изоляционной ленты, и при личном непосредственном контакте с первым лицом, прибывшим на автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, к дому, передала тому данный сверток с наркотическим средством, за что получила от последнего используемые в качестве реквизитов для оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1000 рублей, пятью купюрами номиналом в 100 рублей каждая и одной купюрой номиналом в 500 рублей, осуществив незаконный сбыт данного наркотического средства путем его продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00, в 

<

адрес>, на участке местности у дома по 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» первое и второе лицо, действовавшие группой приобретателей, задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, с одновременным изъятием из дальнейшего оборота наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, не являющейся значительным размером, незаконно сбытого ФИО1 путем продажи, а в доме у последней по 

<

адрес>, изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, использовавшиеся в качестве реквизитов для проведения «Проверочной закупки». 

Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимым свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в п.Арти в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что порошкообразное вещество, незаконно сбытое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действительно содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин -1-илпентан-1-он], относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.

Своими действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 25.07.2002 №116-ФЗ, от 10.01.2003 №15-ФЗ, от 30.06.2003 №86-ФЗ, от 01.12.2004 №146-ФЗ, от 09.05.2005 №45-ФЗ, от 16.10.2006 №160-ФЗ, от 25.10.2006 №170-ФЗ, от 19.07.2007 №134-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ, от 22.07.2008 №136-ФЗ, от 25.11.2008 №220-ФЗ, от 25.12.2008 №278-ФЗ, от 17.07.2009 №151-ФЗ, от 18.07.2009 №177-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ, от 27.07.2010 №223-ФЗ, от 28.12.2010 №404-ФЗ, от 28.12.2010 №417-ФЗ, от 06.04.2011 №66-ФЗ, от 14.06.2011 №139-ФЗ, от 30.11.2011 №341-ФЗ, от 03.12.2011 №383-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ, от 30.12.2012 №305-ФЗ, от 07.06.2013 №120-ФЗ, от 23.07.2013 №224-ФЗ, от 25.11.2013 №313-ФЗ, от 25.11.2013 №317-ФЗ, от 04.06.2014 №145-ФЗ, от 03.02.2015 №7-ФЗ, от 13.07.2015 №262-ФЗ, от 29.12.2015 №408-ФЗ, от 05.04.2016 № 90-ФЗ, от 03.07.2016 №277-ФЗ, от 03.07.2016 №305-ФЗ), запрещающий свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, которыми являются вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от его количества, включены в «Список 1 (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51; от 17.11.2004 №648; от 08.07.2006 №421; от 04.07.2007 №427; от 22.06.2009 №507; от 21.12.2009 №1042; от 31.12.2009 №1186; от 21.04.2010 №255; от 03.06.2010 № 398; от 30.06.2010 №486; от 29.07.2010 №578; от 30.10.2010 №882; от 27.11.2010 №934; от 08.12.2010 №990; от 25.02.2011 №112; от 11.03.2011 №158; от 07.07.2011 №540; от 07.07.2011 №547; от 06.10.2011 №822; от 08.12.2011 №1023; от 22.02.2012 №144; от 03.03.2012 №169; от 23.04.2012 №359; от 18.05.2012 №491; от 04.09.2012 №882; от 01.10.2012 №1003; от 19.11.2012 №1178; от 23.11.2012 №1215; от 04.02.2013 №78; от 26.02.2013 №157; от 13.06.2013 №496; от 10.07.2013 №580; от 09.09.2013 №788; от 07.11.2013 №998; от 16.12.2013 №1159; от 22.03.2014 №224, от 31.05.2014 №498, от 23.06.2014 №578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 №1340, от 27.02.2015 №174, от 09.04.2015 №328, от 08.05.2015 №448, от 02.07.2015 №665, от 12.10.2015 №1097, от 01.04.2016 №256, от 18.01.2017 № 26). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26) наркотическое средство N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, массой 0,10 грамма, то есть менее 0,2 грамма, не является значительным размером.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Медов С.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников, положительные бытовые и служебные характеристики, ходатайство близких родственников о применении наказания не связанного с реальным лишением свободы, неудовлетворительное состояние родителей и бабушки, за которой ФИО1 осуществляет уход.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку ФИО1 стоит на учете у нарколога с диагнозом наркотическая зависимость, длительное время является потребителем наркотических средств без назначения врача.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ФИО1 и на ее семью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить положения ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>, подлежит дальнейшему хранению, поскольку является доказательством по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

- 

<

данные изъяты> - подлежат хранению в деле по сроку хранения последнего;

- 

<

данные изъяты> – подлежат уничтожению;

- 

<

данные изъяты>, подлежат возвращению по принадлежности;

- 

<

данные изъяты>, подлежат возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. 

Согласно ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок три года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок. 

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по Артинскому району Свердловской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>, подлежит дальнейшему хранению, поскольку является доказательством по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

- 

<

данные изъяты> - хранить в деле по сроку хранения последнего;

- 

<

данные изъяты> –уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности;

- 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.