Дело №1-32/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

6 июня 2024 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Бексултанова Э.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Варакосова А.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей четверых малолетних детей, официально нетрудоустроенной, проживающей по месту регистрации по адресу: с. Целинное, ул. 

<

адрес> Целинного района Курганской области, судимой 17 сентября 2021 года Целинным районным судом Курганской области по ст. 156, ст. 156, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению судьи Целинного районного суда Курганской области от 26 июля 2023 года условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 20 июля 2022 года по 8 августа 2022 года у ФИО1, находящейся по адресу: с. Целинное, ул. 

<

адрес> Целинного района Курганской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 20 июля 2022 года, около 01 часа 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета ФИО5 №, открытого 30 июля 2014 года в дополнительном офисе Курганского отделения ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: с. Целинное, ул. 

<

адрес> Целинного района Курганской области (далее по тексту – банковский счет ФИО5 №), на банковский счет №, открытый 20 марта 2022 года в дополнительном офисе Курганского отделения ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: с. Целинное, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, банковской карты №, держателем которой является ФИО5 (далее по тексту – банковский счет ФИО5 №), после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на банковский счет №, открытый 4 января 2020 года в дополнительном офисе Курганского отделения ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: с. Целинное, ул. 

<

адрес> Целинного района Курганской области, банковской карты № на свое имя (далее по тексту – свой банковский счет).

21 июля 2022 года, около 17 часов 07 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 12 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

22 июля 2022 года, около 20 часов 01 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 12 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

23 июля 2022 года, около 14 часов 29 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

24 июля 2022 года, около 19 часов 40 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

25 июля 2022 года, около 16 часов 01 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

27 июля 2022 года, около 12 часов 09 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 4 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

28 июля 2022 года, около 19 часов 05 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

29 июля 2022 года, около 09 часов 13 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 22 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, в 09 часов 13 минут 29 июля 2022 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

30 июля 2022 года, около 10 часов 16 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

1 августа 2022 года, около 11 часов 40 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 12 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

2 августа 2022 года, около 11 часов 51 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

3 августа 2022 года, около 09 часов 42 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 22 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

4 августа 2022 года, около 08 часов 41 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

5 августа 2022 года, около 18 часов 56 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

6 августа 2022 года, около 16 часов 31 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

8 августа 2022 года, около 08 часов 23 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

8 августа 2022 года, около 13 часов 32 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», затем совершила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета ФИО5 № на банковский счет ФИО5 №, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет.

В результате указанных выше преступных действий ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 178 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

К выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, показала, что с разрешения потерпевшего ФИО5 пользовалась его банковской картой, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО5, решила совершить кражу денежных средств с его счета. Когда её супруг ФИО3 №1 находился на вахте, путем перевода денежных средств со счета ФИО5 на свой счет похитила денежные средства. 

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что брат её супруга ФИО5 перед убытием в места лишения свободы оставил ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой она пользовалась по назначению. В декабре 2021 года её супруг ФИО3 №1 вернулся из армии, ФИО5 в то время еще отбывал наказание. 18 марта 2022 года ФИО5 исполнилось 18 лет, и у него появился доступ к банковскому счету, на который поступали денежные выплаты по потере кормильца. С разрешения ФИО5 её супруг ФИО3 №1 с её телефона ввел данные и получил доступ к банковскому счету ФИО5 20 июля 2022 года ФИО3 №1 уехал на вахту, вернулся 8 августа 2022 года. В это время она переводила денежные средства со счета ФИО5 на его банковскую карту, а затем на свою банковскую карту, денежные средства тратила на свои нужды. Всего за указанный период похитила 178 000 рублей. 19 января 2023 года ФИО5 освободился из мест лишения свободы и обнаружил отсутствие денег на счете (том №1, л.д. 111-114). 

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, показала, что в период с 20 июля 2022 года по 8 августа 2022 года с банковского счета ФИО5 похитила 178 000 рублей (том №1, л.д. 134-137). 

При написании явки с повинной ФИО1 показала, что без ведома ФИО5, который отбывал наказание в местах лишения свободы, сняла с его банковского счета денежные средства около 300 000 рублей (том №1, л.д. 15).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их, объяснив противоречия давностью событий.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что с 2021 года по январь 2023 года отбывал наказание в виде лишения свободы. На его банковский счет поступали денежные средства по потере кормильца. В 2022 году ему исполнилось 18 лет, и он мог распоряжаться указанными денежными средствами. Его брат ФИО3 №1 несколько раз просил воспользоваться его денежными средствами, на что он давал согласие, но попросил оставить ему около 200 000 рублей. Когда он освободился из мест лишения свободы, обнаружил, что на его счете нет денежных средств, их похитила ФИО1

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего ФИО5 показал, что на его банковский счет поступали денежные средства по потере кормильца до 18 лет, всего на счете было 708 773 рубля 83 копейки. До совершеннолетия данными денежными средствами распоряжаться не имел права. 20 июня 2021 года по приговору суда был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. В этот же день передал свою банковскую карту супруге брата ФИО1, поскольку её карта была арестована. Брат ФИО3 №1 проходил службу в армии. Когда ему исполнилось 18 лет, ему позвонил брат и попросил разрешения на пользование его денежными средствами, на что он дал разрешение. После этого еще давал разрешение на пользование его денежными средствами ФИО6 и ФИО1, но при этом попросил оставить ему около 200 000 рублей. По возвращении из мест лишения свободы обнаружил, что на его счете нет денежных средств, за период с 20 июля по 8 августа 2022 года, когда его брат находился на вахте, ФИО1 без разрешения сняла с его банковского счета 178 000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным (том №1, л.д. 86-91).

После оглашения показаний потерпевший ФИО5 подтвердил их, объяснив противоречия давностью событий.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что у его брата ФИО5 был открыт банковский счет, на который поступали денежные средства по потере кормильца, но он не мог ими распоряжаться до совершеннолетия. В 2021 году ФИО5 был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, он в это время служил в армии. По возвращении из армии, когда ФИО5 исполнилось 18 лет, он позвонил ему и попросил разрешения на пользование его денежными средствами, так он несколько раз снимал денежные средства с разрешения брата. 20 июля 2022 года он уехал на вахту, на счете ФИО5 оставалось около 250 000 рублей, когда вернулся с вахты он еще снимал со счета брата около 50 000 рублей, должно было остаться около 200 000 рублей. Когда ФИО5 вернулся из мест лишения свободы, то обнаружил, что на его счете нет денежных средств. ФИО1 призналась, что в период с 20 июля по 8 августа 2022 года снимала без разрешения денежные средства со счета ФИО5 (том №1, л.д. 94-97).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №1 подтвердил их, объяснив противоречия давностью событий. 

В заявлении в отделение полиции от 2 февраля 2023 года, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с 20 марта по 30 августа 2022 года с его лицевого счета похитила денежные средства (том №1, л.д. 10).

Согласно выписке, ФИО5 выдана банковская карта ПАО Сбербанк №, привязанная к банковскому счету № (том № 1, л.д. 29). 

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего ФИО5 №, установлены операции по списанию денежных средств за период с 20 июля по 8 августа 2022 года: 20 июля 2022 года - 3 000 рублей; 21 июля 2022 года - 12 000 рублей; 22 июля 2022 года - 12 000 рублей; 23 июля 2022 года - 8 000 рублей, 24 июля 2022 года - 8 000 рублей; 25 июля 2022 года - 8 000 рублей; 27 июля 2022 года - 4 000 рублей; 28 июля 2022 года - 8 000 рублей; 29 июля 2022 года - 22 000 рублей; 30 июля 2022 года - 8 000 рублей; 1 августа 2022 года - 12 000 рублей; 2 августа 2022 года - 8 000 рублей; 3 августа 2022 года - 22 000 рублей; 4 августа 2022 года - 20 000 рублей; 5 августа 2022 года - 5 000 рублей; 6 августа 2022 года - 5 000 рублей; 8 августа 2022 года - 8 000 рублей и 5 000 рублей (том №1, л.д. 32-36).

Согласно выписке о поступлении и снятии денежных средств по банковскому счету ФИО5 № за период с 19 июля по 8 августа 2022 года (время московское): 19 июля 2022 года в 23:30 поступление денежных средств 3 000 рублей, списание денежных 2 900 рублей; 21 июля 2022 года в 15:07 поступление денежных средств 12 000 рублей, в 15:08 списание денежных средств 11 850 рублей; 22 июля 2022 года в 18:01 поступление денежных средств 12 000 рублей, в 18:02 списание денежных средств 11 850 рублей; 23 июля 2022 года в 12:29 поступление денежных средств 8 000 рублей, 12:30 списание денежных средств 7 950 рублей; 24 июля 2022 года в 17:40 поступление денежных средств 8 000 рублей, в 17:40 списание денежных средств 7 900 рублей; 25 июля 2022 года в 14:01 поступление денежных средств 8 000 рублей, в 14:01 списание денежных средств 7 900 рублей; 27 июля 2022 года в 10:09 поступление денежных средств 4 000 рублей, в 10:09 списание денежных средств на сумму 3 950 рублей; 28 июля 2022 года в 17:05 поступление денежных средств 8 000 рублей, в 17:05 списание денежных средств 7 900 рублей; 29 июля 2022 года в 7:13 поступление денежных средств 22 000 рублей, в 07:13 списание денежных средств 16 000 рублей, в 10:20 на сумму 5 800 рублей; 30 июля 2022 года в 8:16 поступление денежных средств 8 000 рублей, в 8:16 списание денежных средств 7 950 рублей; 1 августа 2022 года в 09:40 поступление денежных средств 12 000 рублей, в 9:41 списание денежных средств 11 990 рублей; 2 августа 2022 года в 09:51 поступление денежных средств 8 000 рублей, в 09:51 списание денежных средств 8 000 рублей; 3 августа 2022 года в 07:42 поступление денежных средств 22 000 рублей, в 07:43 списание денежных средств 22 000 рублей; 4 августа 2022 года в 06:41 поступление денежных средств 20 000 рублей, в 06:41 списание денежных средств 19 890 рублей; 5 августа 2022 года в 16:56 поступление денежных средств 5 000 рублей, в 16:56 списание денежных средств 4 960 рублей; 6 августа 2022 года в 14:31 поступление денежных средств 5 000 рублей, в 14:32 списание денежных средств 4 960 рублей; 8 августа 2022 года в 06:23 поступление денежных средств 8 000 рублей, в 06:23 списание денежных средств 7 900 рублей; 8 августа 2022 года в 11:32 поступление денежных средств 5 000 рублей, в 11:32 списание денежных средств 4 970 рублей (том №1, л.д. 39-61). 

Согласно выписке о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО1, произведены следующие операции: 20 июля 2022 года пополнение денежных средств 2 995 рублей, списание денежных средств 3 000 рублей; 21 июля 2022 года пополнение денежных средств 2 900 рублей, списание денежных средств на сумму 2 900 рублей; 22 июля пополнение денежных средств 11 850 рублей, списание денежных средств 11 900 рублей; 23 июля 2022 года пополнение денежных средств 11 850 рублей, списание денежных средств на сумму 1 161 рубль 50 копеек, 2 480 рублей; 25 июля 2022 года пополнение денежных средств 7 950 рублей, списание денежных средств 150 рублей, 523 рубля, 5 000 рублей, 7 000 рублей, 3 400 рублей; 26 июля 2022 года пополнение денежных средств 7 900 рублей, 7 900 рублей, списание денежных средств 8 200 рублей, 940 рублей 80 копеек, 1 745 рублей, 3 400 рублей, 1 600 рублей; 28 июля 2022 года пополнение денежных средств 3 950 рублей, списание денежных средств 3 950 рублей; 29 июля 2022 года пополнение денежных средств 7 900 рублей, списание денежных средств 7 900 рублей; 30 июля 2022 года пополнение денежных средств 16 000 рублей, 5 800 рублей, списание денежных средств 11 000 рублей, 4 800 рублей, 5 890 рублей; 1 августа 2022 года пополнение денежных средств 7 950 рублей, списание денежных средств 7 950 рублей; 2 августа 2022 года пополнение денежных средств 11 990 рублей, списание денежных средств 11 990 рублей; 3 августа 2022 года пополнение денежных средств 13 101 рубль, 8 000 рублей, списание денежных средств 8 000 рублей; 4 августа 2022 года пополнение денежных средств 22 000 рублей, списание денежных средств 17 500 рублей, 3 350 рублей, 14 000 рублей; 5 августа 2022 года пополнение денежных средств 19 890 рублей, списание денежных средств 6 400 рублей, 12 500 рублей; 6 августа 2022 года пополнение денежных средств 4 960 рублей, списание денежных средств 367 рублей 50 копеек, 2 809 рублей; 8 августа 2022 пополнение денежных средств 4 960 рублей, списание денежных средств 4 950 рублей, 2 950 рублей (том №1, л.д. 71-77).

В ходе осмотра документов от 17 апреля 2024 года, произведен осмотр выписки о наличии дебетовых и кредитных карт на имя ФИО5, выписки о движении денежных средств по счетам №№, 40№ на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» (том №1, л.д. 62-67).

В ходе осмотра документов от 19 апреля 2024 года, осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (том №1, л.д. 78-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 года, произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: с. Целинное, ул. 

<

адрес> Целинного района Курганской области, зафиксировано место совершения преступления (том №1, л.д. 24-26).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к предъявленному подсудимой обвинению, и не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО3 №1 данным в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит, что они последовательны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий. Потерпевший и свидетель, допрошенный в судебном заседании, чьи показания, данные на следствии, были оглашены, непосредственно подтвердили их в судебном заседании, их показания на следствии более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты ими по прошествии большого промежутка времени. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у указанных потерпевшего и свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными. 

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. При этом, суд отмечает, что допросы ФИО1 в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании, были проведены после разъяснения ей прав и в присутствии защитника. По окончании допроса каких-либо замечаний или заявлений ФИО1 не делала и в протокол их не вносила. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание протоколов её допроса недопустимыми доказательствами, судом не установлено. 

Данных о недозволенных методах ведения предварительного следствия, либо о фальсификации материалов уголовного дела, об оказанном давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд отмечает следующее. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности позиции стороны обвинения, выдвинувшей в качестве мотива совершения преступления – корыстные побуждения, поскольку этот вывод согласуется с установленными судом обстоятельствами дела.

Ущерб в размере 178 000 рублей, причиненный преступлением, установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспаривается сторонами. Учитывая данные о личности потерпевшего, сумму причиненного ущерба, его доходы, и иные сведения об имущественном положении, суд приходит к выводу, что ущерб от хищения является для потерпевшего ФИО5 значительным и трудновосполнимым, поставившим его в трудную жизненную ситуацию. 

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, также подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, совершено с банковского счета. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, указанного в описательной части приговора, каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в виновности подсудимой, не установлено. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Из характеристики, представленной МКУ «Территориальное управление» следует, что жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, на комиссии не рассматривалась (том №1, л.д. 166).

Согласно характеристике, представленной УУП ОП «Целинное», ФИО1 характеризуется посредственно, эпизодически употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроена, по характеру скрытная, привлекалась к административной ответственности (том №1, л.д. 189-192). 

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе информации ГБУ «Межрайонная больница №6» согласно которой, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №1, л.д. 162), обстоятельств совершения преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в ходе судебного разбирательства, её психическое здоровье и вменяемость у суда сомнений не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной (том №1, л.д. 141, 165);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, способе совершения преступления (том №1, л.д. 15, 111-114, 134-137);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием – ограничением свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая личность подсудимой и её имущественное положение, оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку её исправление по убеждению суда невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Окончательное наказание подсудимой надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Целинного районного суда Курганской области от 17 сентября 2021 года. 

Что касается вида исправительного учреждения, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную ранее подсудимой меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а время фактического непрерывного содержания её под стражей зачесть в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установив ограничения – не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Целинного районного суда Курганской области от 17 сентября 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, установив ограничения – не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 6 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: выписку о наличии дебетовых и кредитных карт на имя ФИО5, выписки о движении денежных средств по счетам ФИО5 и ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся по стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них. 

Председательствующий Е.В. Акулов