ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

22 мая 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 его защитника-адвоката Воробея В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 22 апреля 2019 года Палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Читинскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2006 года, на офицерских должностях с июня 2010 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.336 УК РФ,

установил:

как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО3 подозревается в том, что около 20 часов 28 августа 2018 года, следуя воинским эшелоном № № на учения «Восток-2018», на перегоне между станциями 

<

данные изъяты>, в вагоне № № будучи недовольным тем, что ФИО1 пытается прекратить незаконные действия с его стороны к другим военнослужащим, достоверно зная, что ФИО1 является военнослужащим, в присутствии других военнослужащих, оскорбил её, высказав в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, противоречащую общепринятым нормам нравственности.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 336 УК РФ, как оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения обязанностей военной службы.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал и просил суд удовлетворить его. 

Ходатайство следователя было поддержано перед судом и защитником-адвокатом подозреваемого.

Следователь ФИО5 также поддержал заявленное им ходатайство и просил суд удовлетворить его. 

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещённая о рассмотрении судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, в судебном заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное ходатайство в своё отсутствие. 

Прокурор, также, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО3

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, признал и подтвердил, что 20 часов 28 августа 2018 года, следуя воинским эшелоном № № на учения «Восток-2018», на перегоне между станциями 

<

данные изъяты>, в вагоне № №, будучи недовольным тем, что ФИО1 пытается прекратить незаконные действия с его стороны к другим военнослужащим, достоверно зная, что ФИО1 является военнослужащим, в присутствии других военнослужащих, оскорбил её, высказав в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, противоречащую общепринятым нормам нравственности.

Показания подозреваемого полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении подозрению ФИО3 в совершении данного преступления и свидетельствуют о признании подозреваемым своей вины в его совершении.

Обоснованность подозрения ФИО3 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, помимо его показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Кроме того, из заявленного следователем ходатайства видно, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причинённый преступлением вред, путем передачи потерпевшей денежных средств, в размере тридцати тысяч рублей, а также принеся ей свои извинения, которой ФИО1 были приняты, что подтверждается распиской от 27 апреля 2019 года и к подозреваемому она претензий не имеет. 

Как усматривается из ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судом установлено, что впервые совершённое ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый преступлением ущерб и вред возмещён и им заглажен, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа он выразил в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ему существа и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения указанной меры уголовно-правового характера, которое поддержано его защитником и против чего не возражает потерпевший, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, размер получаемого им денежного довольствия.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд 

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Читинскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде подписки обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК Росси и по ВВО):

- юридический адрес: 680038, 

<

...>;

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 272201001;

- ОГРН 

<

***>; 

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № 

<

***>;

- КБК для перечисления 41711621010016000140;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Подзолко