Дело № 5-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 06 ноября 2018 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 

<

адрес> н/

<

адрес> ФИО1 управляя 

<

данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД, не избрала безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ей постоянный контроль за движением т/с и допустила наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4 согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, настаивала на том, что ДТП случилось из-за того, что потерпевшей стало плохо, и она сама упала на ее автомобиль сбоку, вина ФИО1 только в том, что она вовремя не остановилась.

Инспектор ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он находился на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ и его по рации вызвали на ДТП в район 

<

адрес>. Когда он приехал на место ДТП, автомобиль ФИО1 находился на проезжей части, а на дороге лежала потерпевшая. Он был удивлен, почему она шла по дороге, когда есть тротуар. ФИО3 при этом пояснила, что она ехала по дороге, впереди по обочине шла потерпевшая и качалась, ФИО1 подумала, что та выпившая и стала ее объезжать, когда потерпевшая упала на ее автомобиль.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не знает кто виноват в ДТП, но она под автомобиль специально не падала и в данный момент проходит лечение. Наказание правонарушителю просила назначить на усмотрение суда, на лишении прав не настаивала.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы административного дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 

<

адрес> н/

<

адрес> ФИО1 управляя 

<

данные изъяты> п. 10.1 ПДД, не избрала безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ей постоянный контроль за движением т/с и допустила наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4 согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта, а также другими материалами дела. 

При назначении наказания ФИО1 с учетом требований ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с 

<

***> Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 18811630020016000140, БИК 040349001 ОКТМО 03641000 получатель: УФК по КК (ОМВД по Приморско-Ахтарскому району), ИНН 

<

***> КПП 234701001 УИН 18810423160493317961 в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Кобзев