Дело № 1-595/2019

64RS0046-01-2019-006272-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку последняя загладила причиненный ей вред и они примирились.

Подсудимая ФИО1 также просила дело производством прекратить, в связи с тем, что она с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимой, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшей, она с подсудимой примирилась, и та загладила причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступлений заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон Honor 7A Pro, модели AUM-L29 в чехле-книжке, хранится у потерпевшей Потерпевший №1 – под сохранной распиской; упаковочная коробка от сотового телефона Honor 7A Pro, модели AUM-L29, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1. храниться у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :