Дело № 1-751/2019

следственный номер 11901300001000888

УИД 41RS0001-01-2019-013477-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 18 декабря 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловск-Камчатского Бойко А.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ловцова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, примерно в 18 часов 10 минут 22 мая 2019 года, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем покупки в долг за 40 000 рублей, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 153), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой (в высушенном виде) 12,919 грамма, что составляет крупный размер. 

22 мая 2019 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №4, осужденному приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2019 года путем продажи часть вышеуказанного наркотического средства, массой (в высушенном виде) 1,036 грамма, что составляет значительный размер.

Оставшуюся часть, общей массой (в высушенном виде) 11,883 грамма в крупном размере ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил при себе и в вышеуказанном гаражном боксе без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного приобретения до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 и обследования данного помещения, произведенных в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 22 мая 2019 года.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств растительного происхождения, которые несколько раз приобретал у ФИО9. 22 мая 2019 года около 18 часов он приехал к дому по 

<

адрес>, где проживает ФИО9, и последний в подъезде передал ему наркотическое средство – гашишное масло. Они договорились, что денежные средства за наркотик в размере 40 000 рублей он передаст ему позже. После чего он поехал в принадлежащий ему гараж, расположенный в районе 

<

адрес>. Далее, посредством телефона, он сообщил Свидетель №4, который неоднократно просил продать ему наркотик об указанной возможности. После чего, Свидетель №4 приехал к нему в гараж, и он сбыл ему два пакетика с наркотиком, деньги за который он должен был отдать ему позже. Часть оставшегося наркотика он положил в карман куртки, другую часть спрятал в пачке из-под чая, находившейся на столе в подвальном помещении гаража. Через некоторое время в гараж прибыли сотрудники полиции и его задержали. При личном досмотре у него были изъяты семь пакетиков с наркотиком. В ходе обследования гаража в коробке из-под чая были обнаружены и изъяты оставшиеся десять пакетиков с наркотиком, приобретенным им у ФИО9. Со слов Свидетель №4 ему известно, что до задержания последнего сотрудниками полиции, Свидетель №4 смешал часть приобретенного у него наркотика с табаком. 

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами. 

Как следует из показаний ФИО9 в судебном заседании, он является потребителем наркотических средств. В марте 2019 года в ходе встречи с ФИО2 последний поинтересовался о возможности приобретения для него двадцати пакетиков с наркотическим средством растительного происхождения. Они договорились о том, что при наличии у него наркотика в указанном количестве он ему сообщит. В мае 2019 года посредством сети «Интернет» он заказал наркотическое средство – гашишное масло, оплатив 40 000 рублей. После чего на следующий день 22 мая 2019 года в вечернее время он встретился с ФИО2 в подъезде 

<

адрес>, где передал ему наркотик из расчета 2 000 рублей за пакет. При этом, они договорились, что денежные средства за него в размере 40 000 рублей, ФИО2 передаст ему позже. 

Согласно показаниям Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденным им, 22 мая 2019 года примерно в 18 часов 20 минут он приехал в гараж к ФИО2, где приобрел у него два пакетика с наркотиком за 6 000 рублей, которые договорился отдать позже. Далее он приехал к дому, где проживает и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят наркотик, приобретенный им у ФИО2 (т. 2 л.д. 62-65). 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелем, 22 мая 2019 года в ходе проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, он вел за ним наблюдение. Волков на автомашине «Изудзу Визард» приехал к 

<

адрес>, где пробыв несколько минут, вышел и поехал на автомашине в район Горизонта. Около 18 часов 19 минут он приехал в гараж, расположенный в районе 

<

адрес>. Примерно, в 18 часов 20 минут в гараж зашел Свидетель №4, и выйдя через несколько минут, сел в автомашину марки «Мерседес» и поехал к 

<

адрес>, где был задержан. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 были обнаружены и изъяты два пакетика с наркотическим средством, один из которых был перемешан с табаком. Он сообщил, что указанные наркотические средства он приобрел у ФИО2 за 6 000 рублей. Далее ими было принято решение о задержании ФИО2, который все это время находился в гараже. В ходе личного досмотра ФИО2 и обследования гаража было обнаружено и изъято наркотическое средство. Также указал, что во время наблюдения за ФИО2 и Свидетель №4 видеозапись не велась, в связи с чем, в акте наблюдения и в ходе дознания по уголовному делу в отношении Свидетель №4 время прибытия последнего в гараж указано ошибочно. Впоследствии после осмотра телефона ФИО2, было установлено точное время прибытия Свидетель №4 в гараж ФИО2 – 18 часов 20 минут (т. 1 л.д. 70-73, т. 2 л.д. 16-19, 209-211). 

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности 22 мая 2019 года в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах (т. 1 л.д. 74-77, т. 2 л.д. 68-70, 71-73). 

В ходе проверки показаний Волкова на месте он, в присутствии защитника указал места незаконного приобретения, хранения наркотических средств, и пресечения его преступной деятельности 22 мая 2019 года (т.1 л.д. 103-108).

22 мая 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты семь полимерных пакетов с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 4,7515 грамма (т. 1 л.д. 20-23, 25, 28-30).

22 мая 2019 года в ходе обследования гаража № гаражного кооператива № в районе 

<

адрес> обнаружены и изъяты десять полимерных пакетов с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 7,1315 грамма (т. 1 л.д. 33-37, 39, 42-44).

22 мая 2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №4 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 1,036 грамма (т. 2 л.д. 42-45, 48-49, 81-87). 

В ходе осмотра сотового телефона марки «ЭлДжи», принадлежащего ФИО2, в мобильном приложении «ВотСап» установлена переписка 22 мая 2019 года ФИО2 с ФИО9 и Свидетель №4, которые договариваются о встрече в указанный день (т. 1 л.д. 58-63). 

Протоколами, постановлениями, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, Свидетель №4, обследования помещения гаражного бокса №, предметы и вещества осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46-50, 51-53, т. 2 л.д. 28, 56-60, 74-77, 89-93, 94-97).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Вывод суда о виновности ФИО2 основан как на показаниях самого подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления и последующего сбыта, о незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №4, так и на исследованных показаниях Свидетель №4 об обстоятельствах приобретения наркотических средств у ФИО2, показаниях ФИО9 об обстоятельствах сбыта наркотических средства ФИО2 и их количестве, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 об изъятии наркотических средств из оборота, а также данных, отраженных в акте обследования гаража ФИО2, протоколах личного досмотра ФИО2, Свидетель №4, в ходе которых изъято вещество, являющееся согласно справкам специалистов и заключениям физико-химических экспертиз, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). 

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Время незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №4 достоверно установлено на основании показаний Свидетель №4, свидетеля Свидетель №3, протокола осмотра сотового телефона ФИО2, в ходе которого установлена переписка ФИО2 с Свидетель №4 с фиксацией времени, а также детализации абонентского номера Свидетель №4. 

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, их специфическая упаковка, непосредственные действия подсудимого, направленные на реализацию наркотических средств, а также его показания, согласно которым он, имея в наличии наркотическое средство, часть сбыл Свидетель №4 22 мая 2019 года, а часть хранил при себе и в гараже для личного потребления.

Также суд считает доказанным совершение ФИО2 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое подтверждается показаниями подсудимого о том, что часть незаконно приобретенного им наркотического средства, он хранил при себе и в гараже без цели сбыта для личного потребления, так и актами обследования указанного помещения, личного досмотра ФИО2, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Квалифицирующие признаки совершения подсудимым преступлений в значительном и крупном размерах подтверждается справками специалистов, заключениями физико-химических, судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) после высушивания значительный размер составляет свыше 0,4 грамма, крупный размер свыше 5 граммов.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО23 и ФИО11 о том, что ФИО2 22 мая 2019 года подъезжал к торговому центру «Вега» по ул. Пограничная, где они его ждали, и передавал ФИО23 денежные средства для приобретения обуви ребенку, поскольку их показания в указанной части не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в предъявленном обвинении. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 173-182). 

Согласно справке-отзыву по месту жительства Волков на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 187).

За период обучения в КГОУ НПО «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя дисциплинированным, активным, тактичным и вежливым учащимся, не имел пропусков занятий без уважительных причин, проявлял интерес к обучению; участвовал в спортивных мероприятиях; в группе пользовался авторитетом, конфликтов со сверстниками не имел (т. 1 л.д. 168).

За период прохождения службы во взводе обеспечения зенитного дивизиона в должности командира отделения хорошо усвоил программу боевой подготовки, имел поощрения со стороны командования части; в воинском коллективе пользовался уважением, серьезно относился к выполнению поставленных задач, проявлял разумную инициативу, приказы выполнял добросовестно и в срок (т. 1 л.д. 169).

За период работы в ООО «

<

данные изъяты>» с 1 апреля по 27 сентября 2013 года в должности водителя-экспедитора зарекомендовал себя высокопрофессиональным, грамотным, дисциплинированным, трудолюбивым, ответственным сотрудником (т. 1 л.д. 170). 

По месту работы в КГБУ «

<

данные изъяты>» в должности водителя характеризуется ответственным и добросовестным сотрудником (т. 3 л.д. 22). 

ФИО12, являющийся другом подсудимого характеризует его положительно. Указывает, что ФИО2 имеет высокие семейные ценности, активно занимается общественно-полезным трудом (организует уборку мусора на пляжах, помогает пожилым людям); по характеру отзывчивый, дружелюбный, справедливый, немного вспыльчивый (т. 3 л.д. 43). 

Супругой ФИО23 и знакомой семьи ФИО11 подсудимый характеризуется как трудолюбивый, добросовестный, ответственный, отзывчивый человек; работает, обеспечивает семью, занимается домашним хозяйством, воспитанием малолетней дочери, которую очень любит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 469 Волков наркоманией не страдает. Каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; по психическому состоянию на момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 1 л.д. 140-141). 

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Волков на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 171, 172), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 164), беременность супруги; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, тяжелое заболевание матери, являющейся инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, признав необходимым назначить Волкову наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, учитывая его поведение после совершения преступлений, иные обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося потребителем и распространителем наркотических средств, не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 с 18 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому: предметы и вещества, приобщенные постановлениями следователя от 19, 25 июня 2019 года к делу в качестве вещественных доказательств, необходимо уничтожить; детализацию абонентского номера, хранящуюся при деле – хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 51-53, т. 2 л.д. 28, 94-97).

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль «Исудзу Визард», г.н. № в целях обеспечения приговора в части возможного взыскания штрафа и других имущественных взысканий, подлежит снятию (т. 1 л.д. 120-121).

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 18 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- предметы и вещества, приобщенные постановлениями от 19, 25 июня 2019 года к делу в качестве вещественных доказательств - уничтожить;

- детализацию абонентского номера, хранящуюся при деле – хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Исудзу Визард», г.н. №, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий