5-556/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 25.07.2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Панкова К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-556/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно 04-20 часов, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на пешеходном тротуаре при помощи краски нанес рисунок нацистской свастики, тем самым осуществил публичную демонстрацию символики, сходной с нацистской, чем нарушил ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения (употребил около 0,5 литра алкогольной продукции крепостью 40%), находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарисовал краской изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, который во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов изображался военной форме немецких фашистов, боевой технике и т.д. Сделал это необдуманно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. При этом он понимал, что данное изображение мог увидеть неограниченный круг лиц, так как изображение находилось в общественном месте, размер изображения был равен полтора метра в длину и полтора метра в ширину. Также пояснил, что проживает с мамой и бабушкой, неофициально трудоустроен, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, ни в каких группах экстремистской направленности он не состоит. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав показания привлекаемого лица, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью 2 статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2923-О).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, на пешеходном переходе при помощи краски нарисовал рисунок (нацистскую свастику) в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, что является нацисткой символикой, запрещенной на территории Российской Федерации, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о результатах проведенных оперативно-розыскных и иных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей Л, Б, Т по факту административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу; опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра видео от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении и оформлении доказательств, по делу не допущено.

Доказательства, собранные по делу, суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, проживает с мамой и бабушкой, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что непосредственно перед совершением правонарушения употреблял крепкие алкогольные напитки, выпил не менее 0,5 литра спиртосодержащей настойки крепостью 40%, что повлияло на его поведение, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В связи с изложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания, установленным в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ч.2 ст.20.31, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток. 

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Поручить сотрудникам УМВД России по г. Самаре доставление ФИО1 к месту отбывания наказания. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья К.А.Панкова