Дело № 2- 2463/2019

16RS0045-01-2019-003316-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 декабря 2019 года г.Казань

мотивированное решение 

изготовлено 11 декабря 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» к ФИО о взыскании задолженности по залоговому билету,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» (далее истец, ООО «Ломбарды ЮС-585») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по залоговому билету. Доводы обосновывает тем, что ответчиком ФИО в ООО «Ломбарды ЮС-585» по договору займа в качестве залога по залоговому билету №АО 113073 от ДД.ММ.ГГГГ была сдана золотая цепочка 585 пробы, общим весом 100,44гр., и золотой крест со вставкой 32 прозрачных камня, черного цвета, весом 28,73 гр., 585 пробы и ему выданы денежные средства в сумме 197 000 рублей, согласно произведенной оценки.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № «Гвардейский» Управления МВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по факту 

<

данные изъяты> хищения ДД.ММ.ГГГГ золотой цепочки с крестом, стоимостью 325 000 рублей, принадлежащих ФИО

ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда 

<

адрес> было вынесено постановление о производстве выемки указанных изделий и ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбарды ЮС-585» направило в адрес ФИО уведомление о произведенной выемке и о наличии задолженности, которую необходимо погасить, уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд 

<

адрес> от ООО «Ломбарды ЮС-585» был подан гражданский иск о взыскании суммы займа в размере 197 000 рублей, в рамках уголовного дела в отношении ФИО

Определением Советского районного суда 

<

адрес> заявление было возвращено, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

ООО «Ломбарды ЮС-585» просил взыскать с ФИО сумму залога 197 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 846,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбарды ЮС-585» не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд с письменного согласия истца рассмотрел дело в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбарды ЮС-585» и ФИО в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему выдан займ в размере 197 000 рублей. 

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах", по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.

В обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа, согласно статье 7 Федерального Закона «О ломбардах» истец и ответчик оформили залоговый билет № АО 113 079 под залог золотой цепочки 585 пробы, общим весом 100,44гр., и золотого креста со вставкой 32 прозрачных камня, черного цвета, весом 28,73 гр., 585 пробы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (суммой договора, сроком действия договора, размером процентов, размером и порядком возврата суммы денежных средств по договору), что подтвердил своей подписью в залоговом билете и Прочих условиях договора займа ООО «Ломбарды ЮС-585».

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 197 000 рублей подтверждается соответствующей записью в залоговом билете № АО 113 079. 

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № «Гвардейский» Управления МВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по факту 

<

данные изъяты> хищения ДД.ММ.ГГГГ золотой цепочки с крестом, стоимостью 325 000 рублей, принадлежащих ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, Совестим районным судом 

<

адрес> было вынесено постановление о производстве выемки в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» и произведена выемка золотой цепочки 585 пробы, общим весом 100,44гр., и золотого креста со вставкой 32 прозрачных камня, черного цвета, весом 28,73 гр., 585 пробы, являющихся предметом залога по договору займа, заключенного между ООО «Ломбарды ЮС-585» и ФИО

Согласно пункту 2 статьи 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Факт того обстоятельства, что золотая цепочка 585 пробы, общим весом 100,44гр., и золотой крест со вставкой 32 прозрачных камня, черного цвета, весом 28,73 гр., 585 пробы, являющихся предметом залога по договору займа, заключенного между ООО «Ломбарды ЮС-585» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежат на праве собственности ФИО подтвержден материалами дела.

Расчет суммы процентов составленный истцом судом проведен и является правильным.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Ломбарды ЮС-585» о взыскании суммы залога в размере 197 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 846,20 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 218,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» к ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» задолженность по залоговому билету в размере 197 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 846 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.